-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Мережеві інструменти різні
Детальний опис закупівлі згідно тендерної документації. Мова, якою повинна готуватися тендерна пропозиція – українська. Ціна тендерної пропозиції не може перевищувати очікувану вартість предмета закупівлі, зазначену в оголошенні про проведення відкритих торгів.
Торги не відбулися
1 009 206.06
UAH з ПДВ
Період оскарження:
30.04.2026 09:15 - 08.05.2026 00:00
Скарга
Скасована
КЕП
СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
db9c853ec964438cbeee1f18a50ee6a0
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-30-000686-a.a3
Назва:
СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Замовником прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, оформлене протоколом №596-П від 14.05.2026, з підстав нібито невідповідності технічній специфікації.
Підставою відхилення визначено те, що у технічній специфікації за позицією №14 «Установка бурильна DBE162K Eibenstock (ETN162/3P+BST182V) 2200Вт + набір» Скаржником зазначено характеристику:
«потужність, Вт – 220»,
тоді як Замовником вимагалось значення 2200 Вт.
Вважаємо таке рішення Замовника незаконним, необґрунтованим та таким, що порушує принципи здійснення публічних закупівель.
Пов'язані документи:
Учасник
- технічні характеристики Учасника (скаржника).pdf 15.05.2026 10:36
- Скарга.doc 15.05.2026 10:36
- DBE162_уст алм бур_ua.pdf 15.05.2026 10:36
- Протокол _596-П від 14.05.2026 (1).pdf 15.05.2026 10:36
- Додаток 2 технічна специфікація Замовника.docx 15.05.2026 10:36
- Скарга.pdf 15.05.2026 10:36
- sign.p7s 15.05.2026 10:38
Причина:
Отримана сума оплати не співпадає з розрахованою для даної скарги
Дата скасування:
15.05.2026 17:20
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
fc65351ba0c0417aa075fa440106d4c2
Заголовок пункту скарги:
Замовником не враховано очевидний характер технічної описки
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
У самій назві запропонованого товару Скаржником прямо зазначено:
«Установка бурильна DBE162K Eibenstock (ETN162/3P+BST182V) 2200Вт + набір».
Тобто вже із самої назви товару беззаперечно вбачається, що Скаржником пропонувався товар потужністю саме 2200 Вт.
Вказання у характеристиках значення «220» є очевидною механічною технічною опискою, а саме — пропуском одного нуля.
При цьому:
• модель товару чітко ідентифікована;
• запропонована модель фактично існує на ринку саме з потужністю 2200 Вт;
• відповідно до технічної документації виробника запропонована модель має потужність 2200 Вт;
• установки такого типу технічно не можуть мати потужність 220 Вт;
• жодних сумнівів щодо того, який саме товар пропонувався Скаржником, у Замовника не могло виникнути.
• Крім того, аналогічний товар за позицією №14 пропонувався й іншими учасниками процедури закупівлі, що додатково підтверджує однозначність ідентифікації предмета закупівлі та відсутність будь-якої невизначеності щодо технічних характеристик запропонованої моделі.
• Таким чином, Замовник мав можливість беззаперечно встановити, що Скаржником пропонувався саме товар потужністю 2200 Вт, а зазначення «220» є очевидною механічною опискою, яка не впливає на зміст тендерної пропозиції.
Отже, зміст тендерної пропозиції Скаржника в цілому підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам технічної специфікації.
«Установка бурильна DBE162K Eibenstock (ETN162/3P+BST182V) 2200Вт + набір».
Тобто вже із самої назви товару беззаперечно вбачається, що Скаржником пропонувався товар потужністю саме 2200 Вт.
Вказання у характеристиках значення «220» є очевидною механічною технічною опискою, а саме — пропуском одного нуля.
При цьому:
• модель товару чітко ідентифікована;
• запропонована модель фактично існує на ринку саме з потужністю 2200 Вт;
• відповідно до технічної документації виробника запропонована модель має потужність 2200 Вт;
• установки такого типу технічно не можуть мати потужність 220 Вт;
• жодних сумнівів щодо того, який саме товар пропонувався Скаржником, у Замовника не могло виникнути.
• Крім того, аналогічний товар за позицією №14 пропонувався й іншими учасниками процедури закупівлі, що додатково підтверджує однозначність ідентифікації предмета закупівлі та відсутність будь-якої невизначеності щодо технічних характеристик запропонованої моделі.
• Таким чином, Замовник мав можливість беззаперечно встановити, що Скаржником пропонувався саме товар потужністю 2200 Вт, а зазначення «220» є очевидною механічною опискою, яка не впливає на зміст тендерної пропозиції.
Отже, зміст тендерної пропозиції Скаржника в цілому підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам технічної специфікації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Визнати дії Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЧЕРНІГІВТОРГ» такими, що порушують законодавство у сфері публічних закупівель. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, оформлене протоколом №596-П від 14.05.2026. 4. Зобов’язати Замовника повторно розглянути тендерну пропозицію Скаржника.
Скарга
Скасована
КЕП
СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
8df01d9b2ed84e938ef9ff01ea765746
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-30-000686-a.a2
Назва:
СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Замовником прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, оформлене протоколом №596-П від 14.05.2026, з підстав нібито невідповідності технічній специфікації.
Підставою відхилення визначено те, що у технічній специфікації за позицією №14 «Установка бурильна DBE162K Eibenstock (ETN162/3P+BST182V) 2200Вт + набір» Скаржником зазначено характеристику:
«потужність, Вт – 220»,
тоді як Замовником вимагалось значення 2200 Вт.
Вважаємо таке рішення Замовника незаконним, необґрунтованим та таким, що порушує принципи здійснення публічних закупівель.
Пов'язані документи:
Учасник
- технічні характеристики Учасника (скаржника).pdf 15.05.2026 10:22
- Скарга.docx 15.05.2026 10:22
- DBE162_уст алм бур_ua.pdf 15.05.2026 10:22
- Протокол _596-П від 14.05.2026 (1).pdf 15.05.2026 10:22
- Додаток 2 технічна специфікація Замовника.docx 15.05.2026 10:22
- Скарга.pdf 15.05.2026 10:22
- sign.p7s 15.05.2026 10:24
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
15.05.2026 10:32
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
ea3e12be116143fe86378c84eaac5d46
Заголовок пункту скарги:
Замовником не враховано очевидний характер технічної описки
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
У самій назві запропонованого товару Скаржником прямо зазначено:
«Установка бурильна DBE162K Eibenstock (ETN162/3P+BST182V) 2200Вт + набір».
Тобто вже із самої назви товару беззаперечно вбачається, що Скаржником пропонувався товар потужністю саме 2200 Вт.
Вказання у характеристиках значення «220» є очевидною механічною технічною опискою, а саме — пропуском одного нуля.
При цьому:
• модель товару чітко ідентифікована;
• запропонована модель фактично існує на ринку саме з потужністю близько 2200 Вт;
• установки такого типу технічно не можуть мати потужність 220 Вт;
• жодних сумнівів щодо того, який саме товар пропонувався Скаржником, у Замовника не могло виникнути.
• Крім того, аналогічний товар за позицією №14 пропонувався й іншими учасниками процедури закупівлі, що додатково підтверджує однозначність ідентифікації предмета закупівлі та відсутність будь-якої невизначеності щодо технічних характеристик запропонованої моделі.
• Таким чином, Замовник мав можливість беззаперечно встановити, що Скаржником пропонувався саме товар потужністю 2200 Вт, а зазначення «220» є очевидною механічною опискою, яка не впливає на зміст тендерної пропозиції.
Отже, зміст тендерної пропозиції Скаржника в цілому підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам технічної специфікації.
«Установка бурильна DBE162K Eibenstock (ETN162/3P+BST182V) 2200Вт + набір».
Тобто вже із самої назви товару беззаперечно вбачається, що Скаржником пропонувався товар потужністю саме 2200 Вт.
Вказання у характеристиках значення «220» є очевидною механічною технічною опискою, а саме — пропуском одного нуля.
При цьому:
• модель товару чітко ідентифікована;
• запропонована модель фактично існує на ринку саме з потужністю близько 2200 Вт;
• установки такого типу технічно не можуть мати потужність 220 Вт;
• жодних сумнівів щодо того, який саме товар пропонувався Скаржником, у Замовника не могло виникнути.
• Крім того, аналогічний товар за позицією №14 пропонувався й іншими учасниками процедури закупівлі, що додатково підтверджує однозначність ідентифікації предмета закупівлі та відсутність будь-якої невизначеності щодо технічних характеристик запропонованої моделі.
• Таким чином, Замовник мав можливість беззаперечно встановити, що Скаржником пропонувався саме товар потужністю 2200 Вт, а зазначення «220» є очевидною механічною опискою, яка не впливає на зміст тендерної пропозиції.
Отже, зміст тендерної пропозиції Скаржника в цілому підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам технічної специфікації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Визнати дії Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЧЕРНІГІВТОРГ» такими, що порушують законодавство у сфері публічних закупівель. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, оформлене протоколом №596-П від 14.05.2026. 4. Зобов’язати Замовника повторно розглянути тендерну пропозицію Скаржника.
Скарга
Скасована
КЕП
СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
a63272e48e924a8aa79157ce8627121b
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-30-000686-a.a1
Назва:
СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Замовником прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, оформлене протоколом №596-П від 14.05.2026, з підстав нібито невідповідності технічній специфікації.
Підставою відхилення визначено те, що у технічній специфікації за позицією №14 «Установка бурильна DBE162K Eibenstock (ETN162/3P+BST182V) 2200Вт + набір» Скаржником зазначено характеристику:
«потужність, Вт – 220»,
тоді як Замовником вимагалось значення 2200 Вт.
Вважаємо таке рішення Замовника незаконним, необґрунтованим та таким, що порушує принципи здійснення публічних закупівель.
Пов'язані документи:
Учасник
- DBE162_уст алм бур_ua.pdf 15.05.2026 10:03
- Скарга.docx 15.05.2026 10:03
- технічні характеристики Учасника (скаржника).pdf 15.05.2026 10:03
- Додаток 2 технічна специфікація Замовника.docx 15.05.2026 10:03
- Протокол _596-П від 14.05.2026 (1).pdf 15.05.2026 10:03
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
15.05.2026 10:16
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
f569d9b4b68641bc863f34f4497530d0
Заголовок пункту скарги:
Замовником не враховано очевидний характер технічної описки
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
У самій назві запропонованого товару Скаржником прямо зазначено:
«Установка бурильна DBE162K Eibenstock (ETN162/3P+BST182V) 2200Вт + набір».
Тобто вже із самої назви товару беззаперечно вбачається, що Скаржником пропонувався товар потужністю саме 2200 Вт.
Вказання у характеристиках значення «220» є очевидною механічною технічною опискою, а саме — пропуском одного нуля.
При цьому:
• модель товару чітко ідентифікована;
• запропонована модель фактично існує на ринку саме з потужністю близько 2200 Вт;
• установки такого типу технічно не можуть мати потужність 220 Вт;
• жодних сумнівів щодо того, який саме товар пропонувався Скаржником, у Замовника не могло виникнути.
• Крім того, аналогічний товар за позицією №14 пропонувався й іншими учасниками процедури закупівлі, що додатково підтверджує однозначність ідентифікації предмета закупівлі та відсутність будь-якої невизначеності щодо технічних характеристик запропонованої моделі.
• Таким чином, Замовник мав можливість беззаперечно встановити, що Скаржником пропонувався саме товар потужністю 2200 Вт, а зазначення «220» є очевидною механічною опискою, яка не впливає на зміст тендерної пропозиції.
Отже, зміст тендерної пропозиції Скаржника в цілому підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам технічної специфікації.
«Установка бурильна DBE162K Eibenstock (ETN162/3P+BST182V) 2200Вт + набір».
Тобто вже із самої назви товару беззаперечно вбачається, що Скаржником пропонувався товар потужністю саме 2200 Вт.
Вказання у характеристиках значення «220» є очевидною механічною технічною опискою, а саме — пропуском одного нуля.
При цьому:
• модель товару чітко ідентифікована;
• запропонована модель фактично існує на ринку саме з потужністю близько 2200 Вт;
• установки такого типу технічно не можуть мати потужність 220 Вт;
• жодних сумнівів щодо того, який саме товар пропонувався Скаржником, у Замовника не могло виникнути.
• Крім того, аналогічний товар за позицією №14 пропонувався й іншими учасниками процедури закупівлі, що додатково підтверджує однозначність ідентифікації предмета закупівлі та відсутність будь-якої невизначеності щодо технічних характеристик запропонованої моделі.
• Таким чином, Замовник мав можливість беззаперечно встановити, що Скаржником пропонувався саме товар потужністю 2200 Вт, а зазначення «220» є очевидною механічною опискою, яка не впливає на зміст тендерної пропозиції.
Отже, зміст тендерної пропозиції Скаржника в цілому підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам технічної специфікації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Визнати дії Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЧЕРНІГІВТОРГ» такими, що порушують законодавство у сфері публічних закупівель. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, оформлене протоколом №596-П від 14.05.2026. 4. Зобов’язати Замовника повторно розглянути тендерну пропозицію Скаржника.