-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Поточний ремонт. Заміна вхідних дверей у КЗДО "Пролісок" Арбузинської селищної ради Миколаївськоїобласті за адресою: вулиця Садова, 80, с-ще Арбузинка Первомайського району Миколаївської області (код ДК 021:2015 45420000-7 Столярні та теслярні роботи)
Завершена
420 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
29.04.2026 20:27 - 04.05.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на рішення замовника щодо відхилення тендерної пропозиції учасника
Номер:
2b4fc92d2ec644f8ab3e489d0f410c97
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-29-012687-a.a1
Назва:
Скарга на рішення замовника щодо відхилення тендерної пропозиції учасника
Скарга:
29 квітня 2026р. Відділом освіти, культури, молоді та спорту Арбузинської селищної ради (код ЄДРПОУ 44094941) (далі – Замовник) в електронній системі закупівель «prozorro публічні закупівлі» було розміщено оголошення про проведення процедури відкритих торгів код ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні та теслярні вироби (Поточний ремонт. Заміна вхідних дверей у КЗДО "Пролісок" Арбузинської селищної ради Миколаївськоїобласті за адресою: вулиця Садова, 80, с-ще Арбузинка Первомайського району Миколаївської області (код ДК 021:2015 45420000-7 Столярні та теслярні роботи)
) на очікувану вартість 420 000,00 грн.
12 травня 2026 року Замовником було опубліковано протокол відхилення тендерної пропозиції/пропозиції ФОП Орлов В.Ю. у зв’язку із відсутністю у його тендерній пропозиції частини документів, передбачених Додатком 1 до тендерної документації.
Вважаємо дії Замовника із відхилення тендерної пропозиції/пропозиції ФОП Орлов В.Ю. у зв’язку із відсутністю у його тендерній пропозиції частини документів, передбачених Додатком 1 до тендерної документації такими, що не відповідають приписам Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), Постанові КМУ від 12.10.2022р. №1178 (надалі - Постанова) та тендерній документації Замовника, виходячи із наступного.
Пов'язані документи:
Учасник
- _157-С ТОВ ОДИСЕМ (двері GREENTECH).pdf 17.05.2026 20:45
- Тендерна документація Пролісок (1).doc 17.05.2026 20:45
- Скарга.pdf 17.05.2026 20:45
- Скарга АМКУ.doc 17.05.2026 20:45
- Сертифікат_VORNE_2024_2026_1.pdf 17.05.2026 20:45
- сертифікат ТОВ Одісемм склопакети 2025-2027_1.pdf 17.05.2026 20:45
- Сертифікат ТОВ Одисем Greentech_UA 1.00038-24 до 02.09.2026.pdf 17.05.2026 20:45
- Порівняльна таблиця_0001.pdf 17.05.2026 20:45
- Кошторис_0001.pdf 17.05.2026 20:45
- Інформація про ціни на матеріальні ресурси_0001.pdf 17.05.2026 20:45
- Інформація про технічні характеристики_0001.pdf 17.05.2026 20:45
- Додаток 2 Технічні характеристики (11).doc 17.05.2026 20:45
- Додаток 1 Перелік документів та інформації_ які подаються Учасником (8).doc 17.05.2026 20:45
- протокол 67 (1).pdf 17.05.2026 20:45
- sign.p7s 17.05.2026 20:47
- рішення від 19.05.2026 № 5949.pdf 19.05.2026 16:13
- інформація про резолютивну частину рішення від 26.05.2026 № 6305.pdf 27.05.2026 11:04
- рішення від 26.05.2026 № 6305.pdf 29.05.2026 10:22
- Пояснення по скарзі КЗДО Пролісок.docx 21.05.2026 14:47
- Пояснення по скарзі КЗДО Пролісок.pdf 21.05.2026 14:47
- Додаток 1 Перелік документів та інформації_ які подаються Учасником.doc 21.05.2026 14:48
- Додаток 1 Перелік документів та інформації_ які подаються Учасником.pdf 21.05.2026 14:48
- Додаток 2 Технічні характеристики.pdf 21.05.2026 14:48
- Протокол про відхилення 67.docx 21.05.2026 14:48
- Додаток 2 Технічні характеристики.doc 21.05.2026 14:48
- Протокол про відхилення 67.pdf 21.05.2026 14:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
17.05.2026 21:07
Дата розгляду скарги:
26.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
19.05.2026 16:13
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
29.05.2026 10:23
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
3e1cc5e13acb433687b27f31dfff5288
Заголовок пункту скарги:
Щодо відхилення тендерної пропозиції ФОР Орлов В.Ю.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
1. Відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №67 від 12 травня 2026 року, учасником ФОП Орлов В.Ю. у складі тендерної пропозиції учасника ФОП Орлов В.Ю. відсутній документ, що підтверджує протипожежну безпеку ПВХ профілю, що є невідповідністю у інформації, яка надається учасником на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, та не може бути усунена відповідно до п. 43 Особливостей.
Вважаємо трактування Замовником норми пункту 43 є помилковим, оскільки в додатку 2 до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Замовник не встановив вимогу про надання документу, що підтверджує протипожежну безпеку ПВХ профілю (сертифікат, або протоколи досліджень акредитованих лабораторій тощо). Крім того вимога щодо протипожежної безпеки ПВХ (клас, група тощо) не визначена в додатку 2 до тендерної документації.
ФОП Орлов В.Ю. в складі своєї тендерної пропозиції надав підписаний додаток 2 до тендерної документації, порівняльну таблицю про технічні характеристики товару, які вимагались Замовником та пропонуються Учасником ФОП Орлов В.Ю., та сертифікат відповідності на вікна полівінілхлоридні із склопакетами, двері балконні та двері зовнішні полівінілхлоридні із склопакетами з ПВХ профілю торгівельної марки “GREENTECH” (Україна). Вважаємо, що вимоги до предмету закупівлі були виконані в повному обсязі. Вимога щодо протипожежної безпеки ПВХ не є технічною характеристикою предмета закупівлі, а є додатковою властивістю окремого товару, оскільки відповідно до оголошення Замовник визначив предмет закупівлі як послугу, а не як товар.
Відповідно до пункту 44 Особливостей, зокрема, відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці десятому пункту 28 цих особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту. Зазначена позиція підтверджується численними рішеннями Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема рішення № 17920-р/пк-пз від 03.12.2025, №18469-р/пк-пз від 15.12.2025.
ФОП Орлов В.Ю. у складі його тендерної пропозиції надано усі документи, передбачені Додатком 1 до тендерної документації Замовника, таким чином у Замовника відсутні підстави щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Орлов В. Ю. Вважаємо, що відсутність сертифікату щодо протипожежної безпеки ПВХ відноситься до невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції і Замовник зобов’язаний був розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Вважаємо трактування Замовником норми пункту 43 є помилковим, оскільки в додатку 2 до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Замовник не встановив вимогу про надання документу, що підтверджує протипожежну безпеку ПВХ профілю (сертифікат, або протоколи досліджень акредитованих лабораторій тощо). Крім того вимога щодо протипожежної безпеки ПВХ (клас, група тощо) не визначена в додатку 2 до тендерної документації.
ФОП Орлов В.Ю. в складі своєї тендерної пропозиції надав підписаний додаток 2 до тендерної документації, порівняльну таблицю про технічні характеристики товару, які вимагались Замовником та пропонуються Учасником ФОП Орлов В.Ю., та сертифікат відповідності на вікна полівінілхлоридні із склопакетами, двері балконні та двері зовнішні полівінілхлоридні із склопакетами з ПВХ профілю торгівельної марки “GREENTECH” (Україна). Вважаємо, що вимоги до предмету закупівлі були виконані в повному обсязі. Вимога щодо протипожежної безпеки ПВХ не є технічною характеристикою предмета закупівлі, а є додатковою властивістю окремого товару, оскільки відповідно до оголошення Замовник визначив предмет закупівлі як послугу, а не як товар.
Відповідно до пункту 44 Особливостей, зокрема, відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці десятому пункту 28 цих особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту. Зазначена позиція підтверджується численними рішеннями Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема рішення № 17920-р/пк-пз від 03.12.2025, №18469-р/пк-пз від 15.12.2025.
ФОП Орлов В.Ю. у складі його тендерної пропозиції надано усі документи, передбачені Додатком 1 до тендерної документації Замовника, таким чином у Замовника відсутні підстави щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Орлов В. Ю. Вважаємо, що відсутність сертифікату щодо протипожежної безпеки ПВХ відноситься до невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції і Замовник зобов’язаний був розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
×
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця
-
Повʼязаний документ:
Порівняльна таблиця_0001.pdf
-
-
Назва доказу:
Інформація про технічні характеристики
-
Повʼязаний документ:
Інформація про технічні характеристики_0001.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол №67
-
Повʼязаний документ:
протокол 67 (1).pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат_VORNE_2024_2026_1.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат
-
Повʼязаний документ:
сертифікат ТОВ Одісемм склопакети 2025-2027_1.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат ТОВ Одисем Greentech_UA 1.00038-24 до 02.09.2026.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат
-
Повʼязаний документ:
_157-С ТОВ ОДИСЕМ (двері GREENTECH).pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 Технічні характеристики (11).doc
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 Перелік документів та інформації_ які подаються Учасником (8).doc
-
-
Назва доказу:
Тендерна документація
-
Повʼязаний документ:
Тендерна документація Пролісок (1).doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Відділ освіти, культури, молоді та спорту Арбузинської селищної ради (код ЄДРПОУ 44094941) скасувати повідомлення про намір укласти договір із ФОП ПЕРЕПЕЛИЦЯ МАКСИМ ІВАНОВИЧ.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов'язати Відділ освіти, культури, молоді та спорту Арбузинської селищної ради (код ЄДРПОУ 44094941) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції /пропозиції ФОП Орлов В.Ю.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Прийняти скаргу ФОП Орлов В.Ю. до розгляду та прийняти рішення про встановлення в діях Замовника порушень процедури розгляду тендерних пропозицій.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
c115100c45db4b1aaa54a31969312292
Заголовок пункту скарги:
Щодо ненадання 24 годин на виправлення невідповідностей
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
2. Не зважаючи на те, що Замовнику дуже кортіло відхилити тендерну пропозицію учасника ФОП Орлов В.Ю., відповідно до п. 40 Постанови №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та п.1 Розділу 5 Тендерної документації замовника якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).
Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Не надавши ФОП Орлов В.Ю. 24 години на виправлення виявлених невідповідностей та не визначивши його переможцем, Замовник вчинив дії, які є порушенням одного з основних принципів здійснення закупівель, визначеного ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме – об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Відповідно до частини дев'ятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі та про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).
Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Не надавши ФОП Орлов В.Ю. 24 години на виправлення виявлених невідповідностей та не визначивши його переможцем, Замовник вчинив дії, які є порушенням одного з основних принципів здійснення закупівель, визначеного ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме – об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Відповідно до частини дев'ятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі та про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення.
×
-
Назва доказу:
Протокол №67
-
Повʼязаний документ:
протокол 67 (1).pdf
-
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця
-
Повʼязаний документ:
Порівняльна таблиця_0001.pdf
-
-
Назва доказу:
Інформація про технічні характеристики
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 Технічні характеристики (11).doc
-
-
Назва доказу:
Сертифікат
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат_VORNE_2024_2026_1.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат
-
Повʼязаний документ:
сертифікат ТОВ Одісемм склопакети 2025-2027_1.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат ТОВ Одисем Greentech_UA 1.00038-24 до 02.09.2026.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат
-
Повʼязаний документ:
_157-С ТОВ ОДИСЕМ (двері GREENTECH).pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 Технічні характеристики (11).doc
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 до тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 Перелік документів та інформації_ які подаються Учасником (8).doc
-
-
Назва доказу:
Тендерна документація
-
Повʼязаний документ:
Тендерна документація Пролісок (1).doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Відділ освіти, культури, молоді та спорту Арбузинської селищної ради (код ЄДРПОУ 44094941) скасувати повідомлення про намір укласти договір із ФОП ПЕРЕПЕЛИЦЯ МАКСИМ ІВАНОВИЧ.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Відділ освіти, культури, молоді та спорту Арбузинської селищної ради (код ЄДРПОУ 44094941) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції/пропозиції ФОП Орлов В.Ю.
Запити Органу оскарження
Номер:
968be52c5b314f5a8a4ff6f50358acf4
Тема запиту:
Щодо ненадання 24 годин та відхилення ТП
Текст запиту:
Згідно абзацу 1 пункту 3 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості) замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
Відповідно до абзацу 11 пункту 28 Особливостей перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, та перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі, оформлюються двома окремими додатками до тендерної документації. У зазначених переліках замовник розміщує посилання на відповідні вимоги тендерної документації, якщо включення таких вимог до переліків у повному обсязі ускладнило б їх сприйняття.
Норма встановлює обов’язок замовника чітко структурувати вимоги до учасників та переможця процедури закупівлі шляхом оформлення їх у вигляді двох окремих додатків до тендерної документації. Це забезпечує системність і прозорість, адже учасники одразу бачать, які документи необхідно надати на етапі подання тендерної пропозиції, а які – вже після визначення переможця.
Пункт 41 Особливостей передбачає, що розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей.
Відповідно до абзацу 2 пункту 43, під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Скаржник зауважує, що трактування Замовником норми пункту 43 є помилковим, оскільки в додатку 2 до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ» Замовник не встановив вимогу про надання документу, що підтверджує протипожежну безпеку ПВХ профілю (сертифікат, або протоколи досліджень акредитованих лабораторій тощо).
Просимо звернути увагу, що всі вимоги до предмета закупівлі, а також перелік документів для підтвердження технічних і якісних характеристик предмета закупівлі, визначені в додатку 1 до тендерної документації.
Також скаржник зазначає «ФОП Орлов В.Ю. у складі його тендерної пропозиції надано усі документи, передбачені Додатком 1 до тендерної документації Замовника, таким чином у Замовника відсутні підстави щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Орлов В. Ю.», але відповідно до п.13 Додатку 1 до тендерної документації учасник повинен надати документ, що підтверджує протипожежну безпеку ПВХ профілю (сертифікат, або протоколи досліджень акредитованих лабораторій тощо), який відсутній в складі тендерної пропозиції Скаржника.
Скаржник зазначає: «ФОП Орлов В.Ю. в складі своєї тендерної пропозиції надав підписаний додаток 2 до тендерної документації, порівняльну таблицю про технічні характеристики товару, які вимагались Замовником та пропонуються Учасником ФОП Орлов В.Ю., та сертифікат відповідності на вікна полівінілхлоридні із склопакетами, двері балконні та двері зовнішні полівінілхлоридні із склопакетами з ПВХ профілю торгівельної марки “GREENTECH” (Україна). Вважаємо, що вимоги до предмету закупівлі були виконані в повному обсязі. Вимога щодо протипожежної безпеки ПВХ не є технічною характеристикою предмета закупівлі, а є додатковою властивістю окремого товару, оскільки відповідно до оголошення Замовник визначив предмет закупівлі як послугу, а не як товар.»
Звертаємо вашу увагу на те, що умовами тендерної документації не було передбачено вимоги щодо надання у складі тендерної пропозиції порівняльної таблиці про технічні характеристики товару.
Також хочемо зауважити, що вимога щодо протипожежної безпеки ПВХ профілю (сертифікат, або протоколи досліджень акредитованих лабораторій тощо) є невіддільною складовою технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, оскільки вона визначає фізико-хімічні властивості матеріалу та напряму впливає на надійність і безпеку об'єкта під час експлуатації. Згідно з Особливостями здійснення публічних закупівель, дія пункту 43 (щодо виправлення невідповідностей протягом 24 годин) не поширюється на документи, що підтверджують відповідність товару технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі в складі послуг.
Дата опублікування:
21.05.2026 14:47