-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
30230000-0 Комп’ютерне обладнання
Завершена
936 400.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
29.04.2026 13:01 - 07.05.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне визнання переможцем учасника закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М."
Номер:
3d13c92cfa8f42f585e346e0a01e03b3
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-29-006038-a.a1
Назва:
Скарга на неправомірне визнання переможцем учасника закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М."
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга UA-2026-04-29-006038-a.pdf 20.05.2026 12:07
- Документи пропозиції (таблиця ст. 17-20).pdf 20.05.2026 12:07
- Протокол № 175.pdf 20.05.2026 12:07
- Лист Pantum.pdf 20.05.2026 12:07
- Скарга UA-2026-04-29-006038-a.docx 20.05.2026 12:07
- 1_Дод 1 _ ТехСпец3023.docx 20.05.2026 12:07
- sign.p7s 20.05.2026 12:10
- рішення від 22.05.2026 №6173.pdf 22.05.2026 13:05
- Інформація про резолютивну частину рішення від 29.05.2026 №6515.pdf 01.06.2026 12:35
- Рішення від 29.05.2026 №6515.pdf 03.06.2026 16:34
- Відповідь АМКУ.pdf 26.05.2026 15:50
- Відповідь АМКУ.odt 26.05.2026 15:50
Дата прийняття скарги до розгляду:
20.05.2026 12:14
Дата розгляду скарги:
29.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
22.05.2026 13:05
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
03.06.2026 16:34
Дата виконання рішення Замовником:
04.06.2026 17:26
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення АМКУ №6515-р/пк-пз від 29.05.2026 рішення щодо визначення учасника ТОВ "В.М." переможцем закупівлі скасовано, учасника повернуто на етап кваліфікації
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
bca4c62fff4b4c7dbe1daa37bd7b54d9
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне визнання переможцем учасника закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М."
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ФОП "КОРЕНТ ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ" (далі – Скаржник) подав тендерну пропозицію для участі у вищезазначеній закупівлі. 11.05.2026 року електронною системою закупівель відбулось розкриття тендерних пропозицій, за результатами розкриття встановлено, що для участі у процедурі закупівлі були подані пропозиції від наступних учасників: Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М.", ФОП "КОРЕНТ ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОЙ.ЛІНК", Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні інформаційні технології «Інсіт». Замовником було прийнято пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М.", протоколом № 175 уповноваженої особи ГУ ДСНС України Одеській області Марії МАРИСКЕВИЧ від 18.05.2026р.
Скаржник категорично не погоджується з таким рішенням Замовника з наступних підстав.
Учасником Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М." був запропонований товар – БФП ВМ5100ADW, що не відповідає всім вимогам Замовника та є порушенням у визнані його переможцем, а саме:
1. Замовником передбачалося заповнення ВСІХ технічних вимог, які були вказані у Таблиці 1 Додатка 1 до тендерної пропозиції, а саме:
« Екран керування – наявний, СЕНСОРНИЙ»
У поданий таблиці відсутній даний критерій, а саме наявність СЕНСОРНОГО екрану керування. Тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена.
Відсутність даного сенсорного екрану керування підтверджується на офіційному сайті виробника https://www.pantum.ua/product-center/1774977971667042305.html:
Додатково є лист підтвердження від виробника, що у даній моделі запропонованого товару сенсорний екран відсутній:
Враховуючи зазначене, пропозиція учасника підлягає відхиленню на підставі пп.2 ч.1 п.44 Особливостей – тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
Виходячи з вищепереліченого, Замовник необ’єктивно оцінив і розглянув пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути відхилена, а відповідне рішення грубо порушує положення статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема такі принципи: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Що в свою чергу призводить до грубого порушення прав і законних інтересів Скаржника.
Скаржник категорично не погоджується з таким рішенням Замовника з наступних підстав.
Учасником Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М." був запропонований товар – БФП ВМ5100ADW, що не відповідає всім вимогам Замовника та є порушенням у визнані його переможцем, а саме:
1. Замовником передбачалося заповнення ВСІХ технічних вимог, які були вказані у Таблиці 1 Додатка 1 до тендерної пропозиції, а саме:
« Екран керування – наявний, СЕНСОРНИЙ»
У поданий таблиці відсутній даний критерій, а саме наявність СЕНСОРНОГО екрану керування. Тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена.
Відсутність даного сенсорного екрану керування підтверджується на офіційному сайті виробника https://www.pantum.ua/product-center/1774977971667042305.html:
Додатково є лист підтвердження від виробника, що у даній моделі запропонованого товару сенсорний екран відсутній:
Враховуючи зазначене, пропозиція учасника підлягає відхиленню на підставі пп.2 ч.1 п.44 Особливостей – тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
Виходячи з вищепереліченого, Замовник необ’єктивно оцінив і розглянув пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М.", пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути відхилена, а відповідне рішення грубо порушує положення статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема такі принципи: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Що в свою чергу призводить до грубого порушення прав і законних інтересів Скаржника.
×
-
Назва доказу:
Скарга UA-2026-04-29-006038-a
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2026-04-29-006038-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол № 175
-
Повʼязаний документ:
Протокол № 175.pdf
-
-
Назва доказу:
Лист Pantum
-
Повʼязаний документ:
Лист Pantum.pdf
-
-
Назва доказу:
Документи пропозиції (таблиця ст. 17-20)
-
Повʼязаний документ:
Документи пропозиції (таблиця ст. 17-20).pdf
-
-
Назва доказу:
1_Дод 1 _ ТехСпец3023
-
Повʼязаний документ:
1_Дод 1 _ ТехСпец3023.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скасувати рішення про обрання переможцем закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М."
Запити Органу оскарження
Номер:
a2715ce6a41d4f67a30eff03f909d0fb
Тема запиту:
Інформація щодо Скарги за № UA-2026-04-29-006038-a.a1
Текст запиту:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (надалі – Замовник) направляє до Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі - Комісія), пояснення та інформацію щодо проведення процедури закупівлі "відкриті торги" з урахуванням особливостей, затверджених Постановою КМУ від 12.10.2023 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» зі змінами (далі - Постанова), №UA-2026-04-29-006038-a предмету закупівлі: ДК 021:2015: “30230000-0 Комп’ютерне обладнання” (Багатофункціональний пристрій (в тому числі 1 додатковий оригінальний картридж) та просить врахувати їх при розгляді скарги.
Дата опублікування:
26.05.2026 15:50