0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Дивани

Торги відмінено

124 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 29.04.2026 10:40 - 04.05.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції

Номер: b054324b47254852bde84f074d72155d
Пов'язана кваліфікація: ФОП "КІСТАЄВ ТИМОФІЙ АНДРІЙОВИЧ", UA-EDR 3386306118
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-29-002648-a.a1
Назва: Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 19.05.2026 22:56
Дата розгляду скарги: 28.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 21.05.2026 15:21
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 02.06.2026 16:39
Дата виконання рішення Замовником: 05.06.2026 15:17
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від від 28.05.2026 № 6464-р/пк-пз комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико –санітарної допомоги № 1» Святошинського району м. Києва з метою усунення порушень скасовано рішення від 14.05.2026 року №164, згідно з яким відхилено тендерну пропозицію ФОП "КІСТАЄВ ТИМОФІЙ АНДРІЙОВИЧ" учасника процедури закупівлі, унікальний номер оголошення про проведення відкритих торгів, присвоєний електронною системою закупівель: UA-2026-04-29-002648-a
Автор: ФОП "КІСТАЄВ ТИМОФІЙ АНДРІЙОВИЧ", Тимофій Андрійович Кістаєв +380672190348 kistaev.tymofiy@marios.ua https://marios.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: d1a9a5a0056e49eaa7e66daf5d2d0ef6
Заголовок пункту скарги: Замовник відхилив тендерну пропозицію Скаржника не на підставі встановленої та документально підтвердженої невідповідності технічним вимогам, а виключно на підставі власної суб’єктивної оцінки зовнішнього вигляду виробу на фотографії.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: c443500b85214514b1ec3ba25f6ed6ad
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Нецінові критерії оцінки тендерної пропозиції
Тип порушення: Нецінові критерії оцінки тендерної пропозиції
Опис суті пункту скарги: Замовник відхилив тендерну пропозицію Скаржника не на підставі встановленої та документально підтвердженої невідповідності технічним вимогам, а виключно на підставі власної суб’єктивної оцінки зовнішнього вигляду виробу на фотографії.
×
  • Назва доказу:
    СКАРГА UA-2026-04-29-002648-a.pdf
  • Повʼязаний документ:
    СКАРГА UA-2026-04-29-002648-a.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Просимо: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Визнати неправомірними дії Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Кістаєва Тимофія Андрійовича у процедурі закупівлі UA-2026-04-29-002648-a. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Кістаєва Тимофія Андрійовича, оформлене Протокольним рішенням No 164 від 14.05.2026. 4. Зобов’язати Замовника повторно розглянути тендерну пропозицію ФОП Кістаєва Тимофія Андрійовича відповідно до вимог Закону та Особливостей.

Запити Органу оскарження

Номер: 58953a35797440dd85afbc9c9a02a23f
Тема запиту: Інформація відповідно до рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №6089-р/пк-пз
Текст запиту: Відповідно до п. 4 додатку №3 тендерної документації учаснику необхідно було надати кольорові зображення запропонованого товару з технічними характеристиками. Відповідно до технічних характеристик дивану (позицій 1 та 2) встановлених замовником, учасником надано зображення (файл: 20. Зображення товару з технічними характеристиками pdf) із зазначенням розмірів висота від підлоги до сидіння: 430 мм, висота спинки: 420 мм, загальна висота виробу 700 мм, товщина пінополіуретану на сидінні дивану не менше 80 мм, товщина пінополіуретану на спинці дивану не менше 50 мм. Однак, надане учасником зображення візуально не може відповідати зазначеним параметрам, оскільки виріб на фото має чіткі незаокруглені форми без перепадів у висоті сидіння та спинки (має вигляд дивану – банкетки), такий виріб не може мати заявлені параметри (висота спинки 420 мм, а висота від підлоги до сидіння 430 мм то висота виробу має бути 850 мм) , що не відповідає заявленій висоті виробу в Додатку 3 та потребам замовника.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: d1a9a5a0056e49eaa7e66daf5d2d0ef6
Дата опублікування: 25.05.2026 16:56
Автор: Замовник