-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Оцінювання системи керування вимірюваннями та визнання вимірювальних можливостей лабораторії
Детальний опис закупівлі згідно з тендерною документацією. Мова, якою повинна готуватися тендерна пропозиція – українська. Ціна тендерної пропозиції не може перевищувати очікувану вартість предмета закупівлі, зазначену в оголошенні про проведення відкритих торгів.
Завершена
44 978.35
UAH з ПДВ
Період оскарження:
29.04.2026 08:39 - 04.05.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга про неправомірне відхилення
Номер:
fa24bd88ce2e43e6800b8bccf3d6e126
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-29-000271-a.a1
Назва:
Скарга про неправомірне відхилення
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 1-Скарга.docx 26.05.2026 14:07
- СОУ 74.9-36012890-1.pdf 26.05.2026 14:07
- 1-Скарга.pdf 26.05.2026 14:07
- sign.p7s 26.05.2026 14:07
- рішення від 28.05.2026 №6427.pdf 28.05.2026 14:53
- Інформація про резолютивну частину рішення від 04.06.2026 №6758.pdf 05.06.2026 11:19
- рішення від 04.06.2026 №6758.pdf 09.06.2026 17:53
- Лист від 01.06.2026 №42_04-19.pdf 01.06.2026 16:09
- Лист від 01.06.2026 №42_04-19.docx 01.06.2026 16:09
- Протокол від 12.06.2026 №780-П.pdf 12.06.2026 10:00
Дата прийняття скарги до розгляду:
26.05.2026 14:21
Дата розгляду скарги:
04.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
28.05.2026 14:53
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
09.06.2026 17:53
Дата виконання рішення Замовником:
12.06.2026 10:00
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідно до рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 04.06.2026 №6758-р/пк-пз, скасовано рішення уповноваженої особи від 21.05.2026 №634-П про відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦТЕХСЕРВІС-ЮГ».
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
2b6dd2ba31114917838e65173fc3c021
Заголовок пункту скарги:
Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію скаржника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію скаржника, що є порушенням ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», яка визначає, що «закупівлі здійснюються за такими принципами:… 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі».
Відповідно Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 21.05.2026 №634-П (далі – Протокол) Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію Скаржника керуючись пп.2 пункту 44 Особливостей, на підставі того, що «..Інформація, яка викладена у файлі «СОУ 74.9-36012890-1.pdf», що наданий Учасником у складі тендерної пропозиції, не відповідає правилам розроблення, викладання та оформлення документів відповідно до вимог ДСТУ 1.5:2015 та надання чинності СОУ 74.9-36012890-1:2025. Разом з цим, слід відмітити, що згідно з пунктом 4.7 СОУ 74.9-36012890-1:2025 за підсумками обстеження складається акт, рекомендована форма додатку 2. При цьому, Додаток 2 (рекомендований) стосується оформлення Сертифіката визнання системи керування вимірюваннями та вимірювальних можливостей…».
Скаржник не погоджується з твердженням Замовника що «…Стандарти організації України оформлюються відповідно до вимог національних стандартів зі стандартизації та діловодства. Основним нормативним документом с ДСТУ 1.5:2015 «Національна стандартизація. Правила розроблення, викладання та оформлення національних нормативних документів» (далі – ДСТУ 1.5:2015)…».
Відповідно п.2 статті 23 Закону України «Про стандартизацію» «…національні стандарти та кодекси усталеної практики застосовуються на добровільній основі, крім випадків, якщо обов’язковість їх застосування встановлена нормативно-правовими актами…». Жоден нормативно-правовими акт не зобов’язує Скаржника керуватися ДСТУ 1.5:2015 при розроблені власного стандарту (стандарту організації – СОУ). Водночас тендерна документація не містить окремих вимог, щодо оформлення Стандарту за яким повинні надаватися послуги.
Стандарт (файл - СОУ 74.9-36012890-1.pdf) наданий Скаржником у складі тендерної пропозиції відповідає тендерній документації безвідносно до його оформлення.
Разом з цим, у технічній специфікації (файл «2 - Додаток 2.pdf») Скаржник чітко визначив, «..що за результатами надання послуги Виконавець надає Замовнику: акт обстеження з метою оцінювання системи керування вимірюваннями згідно з формою, наведеною у додатку 1 до СОУ 74.9-36012890-1:2025…», що є прямим посиланням на додаток 1 СОУ 74.9-36012890-1:2025, який містить форму вищезазначеного акту. (як доказ додаємо повний текст СОУ 74.9-36012890-1:2025, файл - СОУ 74.9-36012890-1.pdf).
Таким чином, пропозиція Скаржника відповідає умовам тендерної документації.
Відповідно Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 21.05.2026 №634-П (далі – Протокол) Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію Скаржника керуючись пп.2 пункту 44 Особливостей, на підставі того, що «..Інформація, яка викладена у файлі «СОУ 74.9-36012890-1.pdf», що наданий Учасником у складі тендерної пропозиції, не відповідає правилам розроблення, викладання та оформлення документів відповідно до вимог ДСТУ 1.5:2015 та надання чинності СОУ 74.9-36012890-1:2025. Разом з цим, слід відмітити, що згідно з пунктом 4.7 СОУ 74.9-36012890-1:2025 за підсумками обстеження складається акт, рекомендована форма додатку 2. При цьому, Додаток 2 (рекомендований) стосується оформлення Сертифіката визнання системи керування вимірюваннями та вимірювальних можливостей…».
Скаржник не погоджується з твердженням Замовника що «…Стандарти організації України оформлюються відповідно до вимог національних стандартів зі стандартизації та діловодства. Основним нормативним документом с ДСТУ 1.5:2015 «Національна стандартизація. Правила розроблення, викладання та оформлення національних нормативних документів» (далі – ДСТУ 1.5:2015)…».
Відповідно п.2 статті 23 Закону України «Про стандартизацію» «…національні стандарти та кодекси усталеної практики застосовуються на добровільній основі, крім випадків, якщо обов’язковість їх застосування встановлена нормативно-правовими актами…». Жоден нормативно-правовими акт не зобов’язує Скаржника керуватися ДСТУ 1.5:2015 при розроблені власного стандарту (стандарту організації – СОУ). Водночас тендерна документація не містить окремих вимог, щодо оформлення Стандарту за яким повинні надаватися послуги.
Стандарт (файл - СОУ 74.9-36012890-1.pdf) наданий Скаржником у складі тендерної пропозиції відповідає тендерній документації безвідносно до його оформлення.
Разом з цим, у технічній специфікації (файл «2 - Додаток 2.pdf») Скаржник чітко визначив, «..що за результатами надання послуги Виконавець надає Замовнику: акт обстеження з метою оцінювання системи керування вимірюваннями згідно з формою, наведеною у додатку 1 до СОУ 74.9-36012890-1:2025…», що є прямим посиланням на додаток 1 СОУ 74.9-36012890-1:2025, який містить форму вищезазначеного акту. (як доказ додаємо повний текст СОУ 74.9-36012890-1:2025, файл - СОУ 74.9-36012890-1.pdf).
Таким чином, пропозиція Скаржника відповідає умовам тендерної документації.
×
-
Назва доказу:
СОУ 74.9-36012890-1.pdf
-
Повʼязаний документ:
СОУ 74.9-36012890-1.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Скаржник просить зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення Скаржника.
Запити Органу оскарження
Номер:
6b814504d36748aa8e63283a84858fc4
Тема запиту:
Відповідь на скаргу
Текст запиту:
Відповідь на скаргу надано в листі від 01.06.2026 №42/04-19
Дата опублікування:
01.06.2026 16:09