Комплектуючі до лічильників теплової енергії

ТОВ «Антап Україна» бере до уваги роз’яснення КП «Харківські теплові мережі» від 14.05.2026. Зазначаємо, що ми маємо іншу правову позицію щодо цього питання. Надані нами витяги з каталогів виробників містили виключно міжнародні коди, артикули та графічні схеми комплектуючих. Відсутність текстового перекладу цих суто технічних елементів не заважала повній ідентифікації запропонованого товару. Крім того, наше підприємство мало можливість надати необхідний переклад протягом встановленого законодавством терміну для усунення невідповідностей. Таким чином, рішення комісії щодо відхилення нашої пропозиції сприймаємо як формальний підхід до розгляду технічної документації. ТОВ «Антап Україна» залишається відкритим до співпраці та забезпечення потреб Замовника якісною продукцією у майбутніх процедурах закупівель.

На ваше зауваження щодо вимог до п.12 розділу 1 «Загальна інформація про закупівлю» в частині надання у складі пропозиції документації, яка містить інформацію іноземною мовою без автентичного перекладу українською мовою, повідомляємо: Відповідно до пункту 43 Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), замовник зобов’язаний розмістити повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель, якщо під час розгляду пропозиції виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником або передбачалися тендерною документацією. Згідно з усталеною практикою Органу оскарження (Колегії АМКУ) та офіційними роз'ясненнями Міністерства економіки України, відсутність перекладу або неналежний переклад документа, який фізично завантажений у систему (у даному випадку — каталогів на підтвердження технічних характеристик), кваліфікується саме як невідповідність в інформації та/або документах. Замовник не має правових підстав для миттєвого відхилення пропозиції. Він зобов’язаний надати учаснику 24 години на завантаження належного перекладу. Надання перекладу вже наявного в системі каталогу є виправленням формально-процедурного аспекту. Це жодним чином не змінює предмет закупівлі, його ціну чи технічні характеристики товару. Відхиливши пропозицію із ціною 2 242 326,00 UAH без надання 24 годин на виправлення, Замовник порушив принципи ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зашкодивши максимальній економічній ефективності закупівлі. Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» та Постановою КМУ № 1178, ТОВ «Антап Україна» категорично не погоджується з цим рішенням. Ми вважаємо дії Замовника прямим порушенням вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель. ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Антап Україна». 2. Привести процедуру у відповідність до законодавства, оприлюднивши в електронній системі закупівель вимогу про усунення невідповідностей згідно з п. 43 Особливостей (надання 24 годин для завантаження перекладу каталогів).

Ми, ТОВ «Антап Україна», не погоджуємося з рішенням про відхилення нашої пропозиції (Протокол відхилення тендерної пропозиції/пропозиції UA-2026-04-28-013819-a від 12.05.2026) та вважаємо його таким, що порушує принципи об’єктивності та неупередженості з наступних підстав: У протоколі відхилення зазначено, що Учасником не надано документи виробника на підтвердження характеристик по позиціях № 13-17, 20 та 21. Дане твердження не відповідає дійсності. Нами було завантажено наступна інформація: • «Витяг з каталога_Повогоаз.pdf» • «Витяг з каталога_Діль.pdf» Дані документи є витягами з офіційних каталогів виробників обладнання, що містять фактичну інформацію про запропонований товар, доступну для публічного ознайомлення. Позиції № 13-17, 20 та 21 є комплектуючими/запасними частинами. На дану категорію товарів (запчастини) не оформлюють окремі технічні паспорти або детальні інструкції з експлуатації, як на готові вироби, так як вони є спеціалізваною групою товару для замовлення авторизованими сервісцентрами та лабораторіями. Вся вичерпна технічна інформація, яку надає виробник для ідентифікації та підтвердження характеристик запчастин, міститься саме в каталогах, які були надані у складі пропозиції. Вимога п. 12 Додатку 2 передбачає надання документів «які містять інформацію про фактичні характеристики – паспорт/каталог/тощо». Надані нами витяги з каталогів містять саме таку інформацію. Вимога замовника надати документ, не передбачений виробником, є надмірною та дискримінаційною, оскільки змушує учасника надавати неіснуючі документи. На нашу думку, Учасник виконав вимогу в межах можливостей, передбачених специфікою товару та документацією виробника. Відхилення за відсутність «паспорта» на запчастину при наявності інформації в каталозі є формалізмом, що призводить до відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції. Вимагаємо: 1. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Антап Україна». 2. Повторно розглянути пропозицію з урахуванням наданих пояснень та документів.