• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015: 34920000-2 – Дорожне обладнання (Обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі, обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі зі з’ємною верхньою частиною)

Завершена

1 596 915.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 28.04.2026 15:39 - 07.06.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга про порушення Замовником законодавства з питань публічних закупівель в частині встановлення дискримінаційних умов в тендерній документації

Номер: d686e99242c64ae299aec617687901de
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-28-011390-a.a2
Назва: Скарга про порушення Замовником законодавства з питань публічних закупівель в частині встановлення дискримінаційних умов в тендерній документації
Скарга:
Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва (далі - Замовник) «28» квітня 2026 року в електронній системі закупівель була оголошена процедура закупівлі за ідентифікатором закупівлі UA-2026-04-28-011390-a, предметом якої є «ДК 021:2015: 34920000-2 – Дорожне обладнання (Обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі, обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі зі з’ємною верхньою частиною)». Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЗЕРКАТ» було виявило у тендерній документації Замовника дискримінаційні вимоги, які прямо суперечать ЗУ «Про публічні закупівлі» та Особливостям, порушують закріплені у вказаних нормативних актах принципи здійснення публічних закупівель та штучно обмежують потенційне коло учасників закупівлі. ОБГРУНТУВАННЯ: 1. Вимога підпункту 2 п І. Розділу 2 Додатку 2 до тендерної щодо наявності в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід: Відповідно до пп. 2 п І. Розділу 2 Додатку 2 до тендерної документації учасник закупівлі має надати довідку у довільній формі, котра міститиме дані відповідно кадрової документації, про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації які матимуть безпосереднє відношення до виконання умов договору, також зазначити загальну кількість працівників. Підтвердити наявність на підприємстві Учасника не менше одного працівника якій виконує обов’язки зварювальника та який сертифікований для зварювання нержавіючої сталі. Для підтвердження кваліфікації такого працівника надати сертифікат, що підтверджує кваліфікацію зварювальника згідно ДСТУ EN ISO 9606-1:2018(DIN EN ISO 9606-1:2017). Для підтвердження відомостей про трудові відносини з працівником надати: наказ про прийняття на роботу або скан копію трудової угоди з працівником. Дана вимога тендерної документації є дискримінаційною, такою, що не відповідає принципам публічних закупівель та грубо порушує їх. Так, чинне законодавство України про публічні закупівлі не обмежує коло потенційних учасників закупівлі виключно до виробників товару та дозволяє приймати участь у закупівлі також, учасникам, які не є виробниками учасникам, та купують товар у виробника/офіційного представника виробника/дистриб’ютора тощо. Таким чином, у учасників, які не є виробниками товару, що пропонується для участі у закупівлі, відсутня потреба в наявності у штаті зварювальника. Крім того, чинним законодавством України не встановлено вимоги для виробників товару мати кваліфікованих працівників виключно у штаті підприємства та дозволяє залучати їх на підставі договорів цивільно-правового характеру, договору надання послуг тощо. За таких умов, встановлення Замовником вимоги про наявність зварювальника на підприємстві Учасника є безпідставною, нічим не обгрунтованою та направлене на штучне обмеження кола учасників закупівлі. Звертаємо увагу Органу оскарження також на дискримінаційну вимогу Замовника про те, що для підтвердження кваліфікації зварювальника учасник закупівлі повинен надати сертифікат, що підтверджує кваліфікацію зварювальника згідно ДСТУ EN ISO 9606-1:2018(DIN EN ISO 9606-1:2017). Вказана вимога складена Замовником даної закупівлі всупереч ЗУ «Про публічні закупівлі», грубо порушує його та нічим не обгрунтована. Так, вимога щодо наявності сертифікованих зварювальників може бути обґрунтованою лише у випадку закупівлі робіт або послуг (наприклад, монтажу, зварювання тощо). Предметом даної закупівлі є товар, а не виконання робіт чи надання послуг, тому наявність у зварювальника виробника товару сертифіката ДСТУ EN ISO 9606-1:2018(DIN EN ISO 9606-1:2017) жодним чином не впливає безпосередньо на можливість учасника поставити товар, що є предметом даної закупівлі, та не підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним вимогам тендерної документації. Варто також зазначити, що технічним завданням (Додаток 3 до тендерної документації) не передбачено виконання робіт чи надання послуг зі зварювання. Отже, встановивши у тендерній документації вимогу про наявність на підприємстві учасника зварювальника, замовник тим самим усунув від участі у закупівлі учасників, які не є виробниками товару. Більше того, встановлення надмірних вимог щодо наявності у зварювальника сертифікату ДСТУ EN ISO 9606-1:2018(DIN EN ISO 9606-1:2017) не дозволяє приймати участь у закупівлі навіть тим учасникам, які є виробниками. Так, ТОВ «ЛАЗЕРКАТ» є виробником продукції, що є предметом даної закупівлі та має у штаті підприємства двох електрогазозварників, кваліфікація яких підтверджена посвідченням зварника УКРАЇНСЬКОГО АТЕСТАЦІЙНОГО КОМІТЕТУ ЗВАРНИКІВ. Разом з тим, ТОВ «ЛАЗЕРКАТ» не може прийняти участь у даній закупівлі через встановлення Замовником необгрунтованої вимоги про наявність сертифікату, який жодним чином не впливає безпосередньо на можливість учасника поставити товар, що є предметом даної закупівлі, та не підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним вимогам тендерної документації Частиною першою статті 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Відповідно до частини четвертої статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Дії Замовника в частині встановлення у тендерній документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси ТОВ «ЛАЗЕРКАТ», пов’язані з його участю у даній Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону. Слід також зазначити, що КОМІСІЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ «07» травня 2026 року розглядала скаргу на подібну дискримінаційну вимогу тендерної документації замовника на закупівлю UA-2026-04-23-014364-a, предмет: «Секція направляючої пішохідної огорожі з кріпленням, стійка направляючої пішохідної огорожі; код «44210000-5 - Конструкції та їх частини» за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника». Замовником вказаної закупівлі було встановлено наступну вимогу: «для забезпечення належного виконання умов договору, укладеного за результатом даної закупівлі серед працівників учасника-виробника товару мають бути наявні: - Зварювальник. Учасник повинен підтвердити наявність на підприємстві виробника зварювальника (-ів) відповідної кваліфікації згідно ДСТУ EN ISO 9606-1 (або EN ISO 9606-1). Надати сертифікат (-и), що підтверджують кваліфікацію зварювальника (-ів). Підтвердити трудові відносини між виробником та зварювальником, зазначеними у довідці (наказ/трудова книжка (перша сторінка та сторінка з записом про прийняття на працівника)/трудовий договір /тощо». За результатом розгляду скарги відповідно до рішення № 5465-р/пк-пз від 07.05.2026 КОМІСІЄЮ було встановлено, що вказана вимога є дискримінаційною, порушує норми чинного законодавства про публічні закупівлі, а також законні права та інтереси Скаржника, а Замовника закупівлі зобов’язано усунути наведену вище невідповідність шляхом внесення змін до тендерної документації. На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 5,18,22,23,24 Закону України «Про публічні закупівлі», п.п. 55-67 Постанови КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ від 12 жовтня 2022 року № 1178, ПРОСИМО : 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника внести зміни до пп. 2 п І. Розділу 2 Додатку 2 до тендерної документації та виключити дискримінаційну вимогу про наявність на підприємстві Учасника не менше одного працівника якій виконує обов’язки зварювальника та який сертифікований для зварювання нержавіючої сталі, а також про надання сертифікату, що підтверджує кваліфікацію зварювальника згідно ДСТУ EN ISO 9606-1:2018(DIN EN ISO 9606-1:2017). Додатки до скарги: 1. Додаток 2 до Тендерної документації за процедурою відкритих торгів з особливостями на закупівлю товару за предметом: «ДК 021:2015: 34920000-2 – Дорожне обладнання (Обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі, обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі зі з’ємною верхньою частиною)», ідентифікатор : UA-2026-04-28-011390-a. 2. Копія Наказу № 25-к від 03.11.2025р. про прийняття Ковальова С.М. на посаду електрогазозварника. 3. Копія посвідчення зварника № КВ91-450, виданого Ковальову С.М. 4. Копія Наказу № 26-к від 03.11.2025р. про прийняття Ковальова П.М. на посаду електрогазозварника. 5. Копія посвідчення зварника № КВ91-451, виданого Ковальову П.М. 6. Рішення КОМІСІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ № 5465-р/пк-пз від 07.05.2026р. Директор Колосов-Круль Д.О.
Дата розгляду скарги: 01.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 25.05.2026 15:40
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 03.06.2026 17:29
Дата виконання рішення Замовником: 04.06.2026 12:29
Коментар замовника щодо усунення порушень: З метою усунення виявлених порушень зазначених у рішенні АМКУ від 01.06.2026 року № 6554-р/пк-пз «внесення змін в Додатки № 2 та 3 до тендерної документації», на закупівлю ДК 021:2015: 34920000-2 – Дорожне обладнання (Обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі, обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі зі з’ємною верхньою частиною), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-04-28-011390-a.
Автор: ТОВ ЛАЗЕРКАТ, Колосов-Круль Дмитро Олегович +380931162860 lazercuttov@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 1d0377706d0a41e2aae93d63bbabeda1
Заголовок пункту скарги: Вимога підпункту 2 п І. Розділу 2 Додатку 2 до тендерної щодо наявності в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Відповідно до пп. 2 п І. Розділу 2 Додатку 2 до тендерної документації учасник закупівлі має надати довідку у довільній формі, котра міститиме дані відповідно кадрової документації, про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації які матимуть безпосереднє відношення до виконання умов договору, також зазначити загальну кількість працівників.

Підтвердити наявність на підприємстві Учасника не менше одного працівника якій виконує обов’язки зварювальника та який сертифікований для зварювання нержавіючої сталі.

Для підтвердження кваліфікації такого працівника надати сертифікат, що підтверджує кваліфікацію зварювальника згідно ДСТУ EN ISO 9606-1:2018(DIN EN ISO 9606-1:2017).

Для підтвердження відомостей про трудові відносини з працівником надати: наказ про прийняття на роботу або скан копію трудової угоди з працівником.

Дана вимога тендерної документації є дискримінаційною, такою, що не відповідає принципам публічних закупівель та грубо порушує їх.
Так, чинне законодавство України про публічні закупівлі не обмежує коло потенційних учасників закупівлі виключно до виробників товару та дозволяє приймати участь у закупівлі також, учасникам, які не є виробниками учасникам, та купують товар у виробника/офіційного представника виробника/дистриб’ютора тощо. Таким чином, у учасників, які не є виробниками товару, що пропонується для участі у закупівлі, відсутня потреба в наявності у штаті зварювальника. Крім того, чинним законодавством України не встановлено вимоги для виробників товару мати кваліфікованих працівників виключно у штаті підприємства та дозволяє залучати їх на підставі договорів цивільно-правового характеру, договору надання послуг тощо.

За таких умов, встановлення Замовником вимоги про наявність зварювальника на підприємстві Учасника є безпідставною, нічим не обгрунтованою та направлене на штучне обмеження кола учасників закупівлі.

Звертаємо увагу Органу оскарження також на дискримінаційну вимогу Замовника про те, що для підтвердження кваліфікації зварювальника учасник закупівлі повинен надати сертифікат, що підтверджує кваліфікацію зварювальника згідно ДСТУ EN ISO 9606-1:2018(DIN EN ISO 9606-1:2017). Вказана вимога складена Замовником даної закупівлі всупереч ЗУ «Про публічні закупівлі», грубо порушує його та нічим не обгрунтована. Так, вимога щодо наявності сертифікованих зварювальників може бути обґрунтованою лише у випадку закупівлі робіт або послуг (наприклад, монтажу, зварювання тощо). Предметом даної закупівлі є товар, а не виконання робіт чи надання послуг, тому наявність у зварювальника виробника товару сертифіката ДСТУ EN ISO 9606-1:2018(DIN EN ISO 9606-1:2017) жодним чином не впливає безпосередньо на можливість учасника поставити товар, що є предметом даної закупівлі, та не підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним вимогам тендерної документації. Варто також зазначити, що технічним завданням (Додаток 3 до тендерної документації) не передбачено виконання робіт чи надання послуг зі зварювання.
Отже, встановивши у тендерній документації вимогу про наявність на підприємстві учасника зварювальника, замовник тим самим усунув від участі у закупівлі учасників, які не є виробниками товару.
Більше того, встановлення надмірних вимог щодо наявності у зварювальника сертифікату ДСТУ EN ISO 9606-1:2018(DIN EN ISO 9606-1:2017) не дозволяє приймати участь у закупівлі навіть тим учасникам, які є виробниками. Так, ТОВ «ЛАЗЕРКАТ» є виробником продукції, що є предметом даної закупівлі та має у штаті підприємства двох електрогазозварників, кваліфікація яких підтверджена посвідченням зварника УКРАЇНСЬКОГО АТЕСТАЦІЙНОГО КОМІТЕТУ ЗВАРНИКІВ. Разом з тим, ТОВ «ЛАЗЕРКАТ» не може прийняти участь у даній закупівлі через встановлення Замовником необгрунтованої вимоги про наявність сертифікату, який жодним чином не впливає безпосередньо на можливість учасника поставити товар, що є предметом даної закупівлі, та не підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним вимогам тендерної документації.
Частиною першою статті 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.
Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Відповідно до частини четвертої статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Дії Замовника в частині встановлення у тендерній документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси ТОВ «ЛАЗЕРКАТ», пов’язані з його участю у даній Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону.


Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Запити Органу оскарження

Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації

Номер: 59d0af5b196e493481df6d30b48ed0e0
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-28-011390-a.a1
Назва: Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Скарга:
Дата розгляду скарги: 13.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 05.05.2026 15:43
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 18.05.2026 17:19
Дата виконання рішення Замовником: 20.05.2026 13:06
Коментар замовника щодо усунення порушень: З метою усунення виявлених порушень зазначених у рішенні АМКУ від 13.05.2026 року № 5728-р/пк-пз «внести зміни в пункт 2.4 Додатку № 3 до тендерної документації», на закупівлю ДК 021:2015: 34920000-2 – Дорожне обладнання (Обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі, обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі зі з’ємною верхньою частиною), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-04-28-011390-a.
Автор: ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ "РЕЛАЙН", Олександр Булат +380676311365, +380506500795 vo.reline@gmail.com https://www.reline.com.ua/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 3a30042075ed4081b3189ffedeb11dc8
Заголовок пункту скарги: Порушення Додатку №3
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі UA-2026-04-28-011390-a Замовником, Комунальним підприємством “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району” м. Києва, оголошено відкриті торги з особливостями за предметом закупівлі ДК 021:2015: 34920000-2 – Дорожнє обладнання, а саме обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі та обмежувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі зі з’ємною верхньою частиною. Очікувана вартість закупівлі становить 1 596 915,00 грн з ПДВ, а предмет закупівлі включає три позиції: 400 штук обмежувальних стаціонарних стовпчиків, 100 штук стовпчиків зі з’ємною верхньою частиною та 30 штук стовпчиків зі з’ємною верхньою частиною меншої висоти.
Скаржник, ТОВ “ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ “РЕЛАЙН”, має намір взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі, є виробником відповідної продукції та має технічну, виробничу і документальну можливість виготовити обмежувальні стовпчики відповідно до встановлених Замовником реальних технічних характеристик. Водночас тендерна документація містить вимогу, яка не пов’язана безпосередньо з фактичною якістю, безпечністю, міцністю, корозійною стійкістю або функціональністю товару, але фактично унеможливлює участь Скаржника та інших добросовісних виробників, у технічних умовах яких відсутнє саме те креслення товару, яке Замовник бажає бачити у складі ТУ.
Оскаржується вимога пункту 2.4 Додатку 3 до тендерної документації, відповідно до якої Замовник встановив, що технічні вимоги до якості товару, зазначеного в пунктах 2.1 та 2.2 Додатку, мають відповідати дійсним на дату отримання товару стандартам України ДСТУ, якість товару, зазначеного в пункті 2.3, має відповідати технічним умовам виробника, але при цьому якість продукції повинна бути підтверджена учасником у тендерній пропозиції витягом з “Технічних умов Виробника”, згідно з якими виробляються обмежувальні стовпчики, а саме першим аркушем та аркушами, які містять опис і креслення товару. Зазначена вимога підтверджується файлом “Технічне завдання Додаток 3 UA-2026-04-28-011390-a.docx”.
Замовник підмінив реальну перевірку технічних характеристик формальною вимогою щодо змісту внутрішнього нормативного документа виробника. Технічне завдання вже містить усі істотні технічні параметри товару, зокрема довжину стовпчиків, діаметр 82±2 мм, матеріал надземної частини AISI 304 4N або ДСТУ ISO 1127:2013, товщину стінки, діаметр арматури 32 мм, вимоги до бетону В-15 або аналогу, вимоги до наварених елементів, світлоповертаючої стрічки, замкового механізму, нижньої закладної частини та можливості використання власних креслень учасника при збереженні зовнішніх параметрів. Тобто Замовник уже має вичерпний набір технічних характеристик, за якими може перевірити запропонований товар, і додаткова вимога про наявність цих креслень саме у ТУ виробника не додає жодного об’єктивного показника якості.
Наявність креслення у ТУ виробника не підтверджує ані марку сталі AISI 304, ані фактичну товщину стінки, ані якість зварювання, ані корозійну стійкість, ані марку бетону, ані працездатність замкового механізму. Усі ці характеристики підтверджуються іншими документами та діями: технічним описом товару, паспортом виробника, сертифікатами або документами якості на матеріали, документами на світлоповертаючу плівку, актами контролю, протоколами випробувань, гарантійним листом, а також фактичним зразком товару. Сам Замовник уже передбачив у документації надання паспорта заводу-виробника на товар, сертифіката відповідності на світлоповертаючу плівку та можливість надання зразка товару, що повністю спростовує необхідність вимагати саме витяг з ТУ з кресленням товару як обов’язкову умову допуску до торгів.
Районі Замовники міста Києва взяли за правило вносити в ТУ креслення, що б інші виробники не мали змоги взяти участь так як потрібно вносити відповідні креслення до ТУ але час обмежений для підготовки документів пропозиції.
Замовник іншого району де була виграна Скарга, змінював креслення від закупівлі до закупівлі, штучно створює умови (UA-2024-11-22-008106-a та UA-2024-06-24-006046-a «також надаємо креслення в цих закупівлях та оголошення як підтвердження порушеного права), за яких участь у процедурі можуть взяти тільки підприємства, які завчасно зареєстрували саме ці креслення у своїх ТУ.
Звертаємо увагу на нестабільність технічних характеристик самих антипаркувальних стаціонарних стовпчиків у попередніх закупівлях Замовника у 2024 році. Наприклад, креслення закупівлі UA-2024-06-24-006046-a («Креслення 1 UA-2024-06-24-006046-a.jpeg», «Креслення 2 UA-2024-06-24-006046-a.jpeg») суттєво відрізняються від креслень закупівлі UA-2024-11-22-008106-a («Креслення 1 UA-2024-11-22-008106-a.jpeg», «Креслення 2 UA-2024-11-22-008106-a.jpeg», «Креслення 3 UA-2024-11-22-008106-a.jpeg») за такими характеристиками, як діаметр труб та наявність бетону. Така нестабільність технічних характеристик підтверджує необґрунтованість і надмірну деталізацію вимог щодо окремої реєстрації креслень в ТУ.
Скаржник не заперечує право Замовника вимагати підтвердження відповідності товару технічним характеристикам, але заперечує право Замовника вимагати саме такий спосіб підтвердження, який звужує конкуренцію та не є необхідним для перевірки якості. Якщо метою Замовника є отримання якісних обмежувальних стовпчиків, достатнім і пропорційним способом підтвердження є вимога надати технічний опис товару, паспорт виробника, документи якості на матеріали, сертифікат на світлоповертаючу плівку, гарантійний лист щодо відповідності ДСТУ, а також зразок товару після визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Натомість вимога саме про витяг з ТУ з кресленням товару створює перевагу для тих суб’єктів, які заздалегідь внесли конкретні креслення до своїх ТУ, та виключає тих виробників, які виготовляють аналогічну продукцію на підставі загальних ТУ, робочої конструкторської документації, технологічних карт і чинних ДСТУ.
Технічні умови Скаржника ТУ У 25.9-40374335-003:2020 “Огородження дорожні і напрямні пристрої для організації пішохідних та транспортних потоків” поширюються, зокрема, на стовпчики обмежувальні стаціонарні, передбачають виготовлення продукції на металообробному обладнанні, визначають загальні технічні вимоги до матеріалів, комплектуючих, вхідного контролю, зварювальних з’єднань, антикорозійного захисту, комплектності, приймання, методів контролювання та гарантій виробника. Це підтверджується файлом “ЗМІНА №1 ТУ У 25.9-40374335-003.2020 Огородження дорожні та напрямні пристрої.pdf”.
Зокрема, ТУ Скаржника передбачають, що всі деталі та вузли виготовляються з матеріалів, визначених у конструкторській документації, матеріали та комплектуючі проходять вхідний контроль, всі зварювальні з’єднання виконуються згідно з ДСТУ Б В.2.6-199, а основні та допоміжні елементи огородження захищаються від корозії згідно з ДСТУ ISO 12944-5 та ДСТУ EN ISO 1461 із підготовкою поверхонь відповідно до ДСТУ ISO 12944-4. Саме ці положення мають безпосереднє значення для реальної якості, довговічності та безпеки продукції, а не факт включення конкретного креслення Замовника до тексту ТУ.
Крім того, ТУ Скаржника передбачають вибіркові випробування елементів огородження, вхідний контроль матеріалів із підтвердженням супровідними документами, приймально-здавальні випробування шляхом перевірки якості покриття, розмірів, маркування, пакування та комплектності, а також періодичні випробування не рідше одного разу на три роки. Це є реальним механізмом контролю якості товару, на відміну від формальної вимоги про наявність креслення у витягу з ТУ.
ДСТУ Б В.2.6-199:2014 “Конструкції сталеві будівельні. Вимоги до виготовлення” регламентує вимоги до виготовлення сталевих конструкцій, зварювання, складання, маркування, приймання, антикорозійного захисту та супровідної документації. Саме застосування цього стандарту має значення для якості сталевих елементів, швів, обробки та контролю виготовленої продукції, тоді як вимога Замовника щодо надання витягу з ТУ з кресленням товару не підтверджує дотримання жодної конкретної норми цього стандарту.
Окремо слід наголосити, що Замовник у самому технічному завданні допускає виготовлення окремих конструктивних елементів за власними кресленнями учасника при збереженні зовнішніх параметрів та попередньому погодженні таких креслень Замовником. Це означає, що Замовник визнає можливість існування альтернативних конструктивних рішень, які забезпечують ті самі зовнішні параметри і функціональність товару. За таких умов вимога мати креслення саме у ТУ виробника є надмірною, оскільки технічне завдання вже містить механізм контролю: учасник подає власні креслення, підтверджує збереження зовнішніх параметрів, надає гарантію можливості виготовлення та зразок товару.
Таким чином, предметом перевірки має бути відповідність запропонованого товару технічним параметрам Замовника, а не спосіб, у який виробник структурує свою внутрішню технічну документацію. У виробничій практиці технічні умови можуть встановлювати загальні вимоги до виду продукції, а конкретні розміри, вузли, варіанти виконання, замкові механізми, фланці, закладні частини та інші елементи можуть деталізуватися у робочих кресленнях, конструкторській документації, технологічних картах, специфікаціях, паспортах виробу або документах якості. Тому вимога Замовника фактично прирівнює ТУ до робочого креслення конкретної закупівлі, що є технічно необґрунтованим і юридично непропорційним.
Зазначена вимога прямо порушує принципи добросовісної конкуренції, максимальної економії, ефективності, пропорційності, недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Частина перша статті 5 Закону України “Про публічні закупівлі” визначає серед принципів закупівель добросовісну конкуренцію, максимальну економію, ефективність, пропорційність, відкритість, прозорість, недискримінацію учасників та рівне ставлення до них.
Частина четверта статті 22 Закону України “Про публічні закупівлі” прямо встановлює, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Пункт 28 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1178, передбачає, що тендерна документація формується відповідно до статті 22 Закону з урахуванням цих Особливостей. Отже, навіть за умов воєнного стану Замовник не звільнений від обов’язку формувати технічну специфікацію без дискримінаційних та непропорційних вимог.
Наявна також релевантна практика Комісії АМКУ з розгляду скарг у сфері публічних закупівель. У рішенні № 9014-р/пк-пз від 05.06.2025 за скаргою ТОВ “ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ “РЕЛАЙН” щодо закупівлі обмежувальних стаціонарних стовпчиків Комісія вже досліджувала аналогічну вимогу про надання витягу з технічних умов виробника, який має містити креслення товару. У цьому рішенні Комісія встановила, що вимога є дискримінаційною для тих учасників, у яких у технічних умовах виробника на обмежувальні стовпчики відсутнє креслення товару, та зазначила, що взяти участь у процедурі зможуть лише ті суб’єкти, які можуть надати витяг з ТУ саме з кресленням товару.
У цьому ж рішенні Комісія дійшла висновку, що дії Замовника щодо встановлення таких вимог порушують частину четверту статті 5 та частину четверту статті 22 Закону України “Про публічні закупівлі”, права та законні інтереси Скаржника, а також принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.
Поточна закупівля є ще більш показовою, оскільки Замовник у пункті 2.4 прямо зазначив, що товари за пунктами 2.1 та 2.2 мають відповідати саме ДСТУ, але все одно вимагає витяг з ТУ з описом і кресленнями товару. Тобто Замовник фактично встановив додатковий бар’єр участі, який не випливає з обраного ним самим критерію якості для основних позицій товару. Якщо товар має відповідати ДСТУ, то учасник повинен мати можливість підтвердити це документами про відповідність стандартам, технічним описом, паспортом виробника, кресленням, сертифікатами на матеріали та зразком товару, а не обов’язково витягом з ТУ, у якому міститься конкретне креслення.
Формальна наявність креслення у ТУ не гарантує безпечність стовпчика для пішоходів, не підтверджує міцність його закладної частини, не підтверджує якість зварного шва, не підтверджує клас або якість нержавіючої сталі, не підтверджує якість бетону та не підтверджує стійкість до корозії. Навпаки, така вимога відволікає перевірку від реальних технічних параметрів і створює ризик, що переможець буде визначений не за здатністю поставити якісний товар, а за наявністю конкретно оформленого документа. Це суперечить меті публічних закупівель, оскільки держава та територіальна громада мають отримувати не формально “правильно оформлені” креслення у ТУ, а якісний, безпечний і довговічний товар для вулично-дорожньої мережі.
Негативні наслідки такої вимоги є очевидними. Зменшення кількості учасників призводить до зниження конкуренції, ризику завищення ціни, неефективного використання бюджетних коштів та створення переваг для окремого кола виробників, які заздалегідь мають потрібні Замовнику формальні документи. У сфері закупівель дорожнього обладнання це має додаткове суспільне значення, оскільки обмежувальні стовпчики використовуються для впорядкування паркування, розмежування пішохідних і транспортних потоків та підвищення безпеки пішоходів. Сам Замовник у технічному завданні визначив таке призначення товару, тому штучне обмеження конкуренції в цій закупівлі може прямо вплинути на якість облаштування вулично-дорожньої мережі та безпеку громадян.
Скаржник не просить усунути технічні вимоги до товару, не заперечує право Замовника вимагати якісний товар і не заперечує необхідність підтвердження відповідності продукції. Скаржник просить лише усунути дискримінаційний спосіб підтвердження, який вимагає наявності у ТУ виробника саме опису та креслення товару, і замінити його на нейтральний спосіб підтвердження відповідності, доступний усім виробникам, які реально можуть виготовити товар.
Виходячи з викладеного, Скаржник просить Комісію Антимонопольного комітету України прийняти цю скаргу до розгляду, встановити порушення Замовником законодавства у сфері публічних закупівель, зобов’язати Замовника внести зміни до пункту 2.4 Додатку 3 тендерної документації шляхом виключення обов’язкової вимоги про надання витягу з “Технічних умов Виробника”, який має містити опис та креслення товару, або шляхом викладення цієї вимоги у недискримінаційній редакції, яка дозволяє підтверджувати відповідність товару технічним описом, кресленням учасника, паспортом виробника, документами якості, сертифікатами на матеріали та зразком товару.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Запити Органу оскарження