Пилососи та пароочисники

До Замовника щодо процедури закупівлі UA-2026-04-28-007315-a ВИМОГА про усунення порушень під час визначення переможця процедури закупівлі Замовником за результатами розгляду тендерних пропозицій було прийнято рішення про визначення переможцем процедури закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРХЕР». Вважаємо зазначене рішення таким, що прийняте з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а тендерна пропозиція учасника ТОВ «КЕРХЕР» підлягає відхиленню як така, що не відповідає вимогам тендерної документації. 1. Невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «КЕРХЕР» технічним вимогам Замовника У Додатку до тендерної документації Замовником встановлено чіткі технічні вимоги до предмета закупівлі. По позиції №2 «Пилосос сухого та вологого прибирання NT 70/2 Me Classic» у технічній специфікації учасником ТОВ «КЕРХЕР» зазначено: «Рівень шуму, не більше, дБ – 76» При цьому формулювання «не більше» є оціночним та не містить точного підтвердження відповідності технічній вимозі Замовника. Учасник повинен був надати чіткий та однозначний технічний показник товару відповідно до вимог тендерної документації та технічних характеристик виробника. Формулювання «не більше 76 дБ» не підтверджує фактичне значення параметра та допускає невизначеність показника. Фактично учасник не підтвердив документально конкретний рівень шуму товару, що є невідповідністю технічній специфікації та порушує принцип однозначності та достовірності тендерної пропозиції. Відповідно до пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою КМУ №1178, Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника у разі її невідповідності умовам технічної специфікації та іншим вимогам тендерної документації. Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «КЕРХЕР» підлягала відхиленню. 2. Невідповідність пропозиції ТОВ «Епіцентр К» Також звертаємо увагу Замовника на невідповідності у пропозиції ТОВ «Епіцентр К». 2.1. Відсутність підтвердження ступеня захисту IPX4 По позиції №1 «Пилосос Karcher WD 6 P S V-30/8/22/T» Замовником вимагався показник: «Ступінь захисту – IPX4» Разом з тим, у наданих учасником документах, технічних описах, офіційному сайті виробника та відкритих джерелах відсутнє підтвердження відповідності моделі WD 6 P S V-30/8/22/T ступеню захисту IPX4. Отже, учасник документально не підтвердив відповідність товару технічним вимогам Замовника, що також є підставою для відхилення тендерної пропозиції. 2.2. Невідповідність аналогічного договору У складі пропозиції ТОВ «Епіцентр К» надано аналогічний договір, предметом якого є постачання телевізійного обладнання. При цьому предмет поточної закупівлі стосується електропобутових приладів/пилососів. Згідно з Єдиним закупівельним словником: пилососи та побутова техніка належать до іншої категорії товарів; телевізійне обладнання має окремий код: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання. Отже, договір на постачання телевізорів не може вважатися аналогічним договором у розумінні предмета даної закупівлі. Крім того, у складі пропозиції відсутній належний лист-відгук щодо виконання аналогічного договору, якщо така вимога передбачалась тендерною документацією. 3. Порушення принципів публічних закупівель Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами: об’єктивного та неупередженого визначення переможця; добросовісної конкуренції; максимальної економії та ефективності; рівного ставлення до учасників. Прийняття рішення про визначення переможцем учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації, порушує зазначені принципи та норми законодавства у сфері публічних закупівель. ВИМАГАЄМО: Скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «КЕРХЕР». Провести повторний об’єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій учасників. Надати належну правову оцінку невідповідностям, викладеним у даній вимозі. У разі підтвердження невідповідностей — відхилити тендерні пропозиції учасників, які не відповідають вимогам тендерної документації та законодавства у сфері публічних закупівель.