-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Візок гідравлічний (ДК 021:2015: 42410000-3 Підіймально-транспортувальне обладнання)
Завершена
329 075.28
UAH з ПДВ
Період оскарження:
27.04.2026 17:13 - 02.05.2026 00:00
Вимога
Є відповідь
ЗАПЕРЕЧЕННЯ на відповідь Замовника щодо відхилення пропозиції
Номер:
b5ebb75309ef4844b50b4ee41a2b8d04
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-27-013124-a.a2
Назва:
ЗАПЕРЕЧЕННЯ на відповідь Замовника щодо відхилення пропозиції
Вимога:
Скан листа щодо оскарження рішення про відхилення тендерної пропозиції
Пов'язані документи:
Учасник
- Лист №2.pdf 11.05.2026 18:50
Дата подачі:
11.05.2026 18:50
Вирішення:
Розглянувши заперечення ФОП Парубенко Наталі Олегівни, Замовник повідомляє, що наведені у зверненні доводи не спростовують факту невідповідності запропонованого товару технічним вимогам тендерної документації.
Тендерною документацією було встановлено конкретний технічний параметр щодо розміру підвилкових роликів — 8×6 см. Учасником запропоновано товар з іншими технічними характеристиками — 8×7 см.
Технічні характеристики предмета закупівлі формувались Замовником виключно виходячи з фактичної потреби, умов експлуатації та наявного практичного досвіду використання аналогічного обладнання який був придбаний у попередніх періодах.
Встановлені параметри також враховують питання подальшого технічного обслуговування, ремонту та взаємозамінності комплектуючих і запасних частин із обладнанням, що вже перебуває в експлуатації у Замовника.
При цьому зміна одного з конструктивних параметрів товару на інше значення не може автоматично вважатися покращенням технічних характеристик. Учасником не надано жодних технічних висновків, нормативних документів або підтверджень виробника щодо переваг запропонованого параметра саме для умов експлуатації Замовника.
Навпаки, з урахуванням фактичних умов використання обладнання Замовником, збільшення ширини роликів може впливати на маневреність візка при поворотах та роботі в обмеженому просторі, що для Замовника є погіршенням експлуатаційних характеристик.
Звертаємо увагу, що в період уточнення умов закупівлі від потенційних учасників не надходило звернень, вимог чи запитань щодо необхідності зміни, уточнення або неоднозначного трактування технічних характеристик предмета закупівлі, що свідчить про зрозумілість, чіткість та однозначність встановлених Замовником вимог тендерної документації.
Замовник діяв виключно в межах та у спосіб, передбачений Законом України «Про публічні закупівлі» та Особливостями здійснення публічних закупівель.
Підстави для перегляду рішення про відхилення тендерної пропозиції відсутні.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Повторний розгляд пропозиції
Номер:
8743a623e5024726a267b26be06b4574
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-27-013124-a.a1
Назва:
Повторний розгляд пропозиції
Вимога:
Добрий день
У вкладенні Лист з проханням повторно розглянути пропозицію, чекаємо зворотню відповідь
З повагою, Наталя
Пов'язані документи:
Учасник
- Лист-вимога.pdf 06.05.2026 19:02
- ВІДПОВІДЬ НА ВИМОГУ УЧАСНИКА візки.docx 08.05.2026 18:41
Дата подачі:
06.05.2026 19:02
Вирішення:
ВІДПОВІДЬ НА ВИМОГУ УЧАСНИКА
Розглянувши вимогу ФОП Парубенко Наталі Олегівни щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції у процедурі закупівлі UA-2026-04-27-013124-a за предметом закупівлі: «Візок гідравлічний», Замовник повідомляє наступне.
Відповідно до Додатку 1 тендерної документації Замовником встановлено технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, зокрема визначено розмір підвилкових роликів – 8×6 см.
При цьому тендерною документацією прямо передбачено, що:
• Таблиця 1 повинна бути заповнена Учасником повністю та відповідати технічним, якісним та кількісним вимогам Замовника;
• Невідповідність зазначених у Таблиці 1 відомостей є підставою для відхилення тендерної пропозиції;
• Учасник зобов’язаний зазначити конкретні технічні характеристики запропонованого товару відносно вимог, визначених Замовником.
У складі тендерної пропозиції Учасником запропоновано товар із характеристикою:
• розмір підвилкових роликів – 8×7 см,
що не відповідає встановленій технічній вимозі Замовника – 8×6 см.
Таким чином, Учасником запропоновано товар з іншими технічними характеристиками, ніж визначено тендерною документацією.
Посилання Учасника на можливість постачання еквіваленту є безпідставним, оскільки положення тендерної документації щодо «або еквівалент» не надає учаснику права змінювати конкретно встановлені технічні параметри предмета закупівлі на власний розсуд.
Наявність у тендерній документації формулювання «не гірше» або «кращі характеристики» не означає можливість довільної зміни конкретно встановлених технічних параметрів предмета закупівлі. Якщо Замовником визначено чіткий геометричний або конструктивний параметр без зазначення допустимого діапазону чи граничних значень («не менше», «не більше» тощо), такий параметр є обов’язковим для дотримання всіма учасниками процедури закупівлі.
Тендерна документація містить чітко визначений параметр – 8×6 см, без зазначення допустимих відхилень, діапазонних значень, формулювань «не менше», «не більше» або інших застережень щодо можливості зміни розміру.
Замовник не має права на власний розсуд приймати товари, характеристики яких відрізняються від встановлених у тендерній документації, якщо документацією не передбачено допустимі межі відхилень або альтернативні значення параметрів.
У протилежному випадку Замовник фактично здійснював би суб’єктивну оцінку того, які саме невідповідності вважати допустимими, а які — ні, що створювало б ризик вибіркового підходу до учасників та порушення принципу рівного ставлення.
Вказана Учасником характеристика 8×7 см не є тотожною значенню 8×6 см, визначеному Замовником, а тому не може вважатися такою, що відповідає технічним вимогам.
Прийняття такої пропозиції фактично означало б зміну умов тендерної документації вже після завершення строку подання тендерних пропозицій та призвело б до порушення принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципів рівного ставлення до учасників та об’єктивного і неупередженого визначення переможця.
Інші учасники процедури закупівлі були зобов’язані дотримуватися встановлених Замовником вимог та формували свої пропозиції саме виходячи з визначених технічних параметрів. Надання переваги одному з учасників шляхом фактичного ігнорування невідповідності технічним вимогам створило б нерівні умови участі у процедурі закупівлі.
Твердження Учасника про те, що збільшення ширини ролика з 60 мм до 70 мм є покращенням характеристик, є виключно суб’єктивним та не підтверджене жодними технічними висновками, нормативними документами або документами виробника.
При цьому зміна геометричних параметрів виробу не є однозначним покращенням, оскільки безпосередньо впливає на конструктивні та експлуатаційні характеристики обладнання.
Зокрема, збільшення ширини роликів у спареній системі («тандем») змінює:
• конструкцію вил: ширші ролики вимагають іншого розміщення кріплень та осей усередині вил;
• експлуатаційні характеристики при збільшенні загальної площі контакту коліс змінює маневреність та радіус розвороту візка під навантаженням;
• особливості експлуатації в умовах обмеженого простору.
Крім того, встановлений Замовником розмір роликів сформований з урахуванням практичного досвіду експлуатації аналогічного обладнання, закупленого та використовуваного у попередніх періодах, а також з урахуванням фактичних умов використання.
Зокрема, використання роликів меншої ширини забезпечує більший зазор між роликом та елементами конструкції, що зменшує ризик потрапляння бруду, каміння та інших сторонніх предметів, які можуть призвести до заклинювання підшипників та погіршення роботи обладнання.
Таким чином, твердження Учасника про «кращі характеристики» є необґрунтованим, а Замовник не зобов’язаний доводити, що запропонований інший розмір є гіршим, оскільки тендерною документацією було встановлено конкретний технічний параметр, якому повинна відповідати тендерна пропозиція.
Тендерна документація не містить посилань на конкретну торговельну марку, виробника чи модель товару, а сформована виключно на підставі технічних та експлуатаційних потреб Замовника, що відповідає вимогам законодавства у сфері публічних закупівель та не обмежує конкуренцію.
Відповідно до пункту 43 Особливостей механізм усунення невідповідностей у даному випадку не застосовується, оскільки виправлення такої невідповідності призвело б до зміни технічних характеристик запропонованого товару.
Таким чином, рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Парубенко Наталі Олегівни є правомірним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам тендерної документації, Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей.
Підстави для задоволення вимоги відсутні.
Статус вимоги:
Відхилено