0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з ремонту заднього моста екскаватора-навантажувача колісного JCB - 4CX SITEMASTER (Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання, код за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника)

мова тендерної пропозиції - українська

Завершена

108 938.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 27.04.2026 16:56 - 02.05.2026 00:00
Скарга
Скасована
КЕП

невідповідність кваліфікаційним вимогам, викладеним в п.3.1 Додатку 2 Тендерної докувентації

Номер: 0b4b160687e945e182a32d1059052591
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛГ", UA-EDR 44587446
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-27-012857-a.a1
Назва: невідповідність кваліфікаційним вимогам, викладеним в п.3.1 Додатку 2 Тендерної докувентації
Скарга:
Згідно п.3.1. Додатку 2 Тендерної Документацї : У складі пропозиції учасник надає необхідні копії сертифікатів та/або іншій подібний документ, що підтверджує право надання послуг з технічного обслуговування техніки Торгової марки JCB. Учасник торгів ТОВ "ОЛГ" визначений переможцем, не надав копії сертифікатів, або інший подібний документ, бо документ , підтверджуючий право надання послуг з ТО техніки Торгової марки JCB має бути виданий ВИРОБНИКОМ техніки JCB . В Україні такий сертифікат наданий лише уповноваженому дилеру ТОВ Констракшн Машінері. Папірець у вигляді " Сертифікат акредітації СТО", затверджений наказом по власному підприємству не можна вважати документом, що підтверджує таке право. Тобто керівник підприємства сам надав своєму підприємству таке право !!!
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Період оскарження закінчився
Дата скасування: 18.05.2026 00:00
Автор: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА "СПАРТА плюс", Гордієнко Євген Миколайович 380970000000 starboat5450@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: db02861780cf47eca568e489510c3e37
Заголовок пункту скарги: невідповідність кваліфікаційним вимогам
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 060f60ade39041d882e3a46a6054a02c
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: невідповідність наданих документів вимогам Додатку 2 п.3.1
Згідно п.3.1. Додатку 2 Тендерної Документацї : У складі пропозиції учасник надає необхідні копії сертифікатів та/або іншій подібний документ, що підтверджує право надання послуг з технічного обслуговування техніки Торгової марки JCB. Учасник торгів ТОВ "ОЛГ" визначений переможцем, не надав копії сертифікатів, або інший подібний документ, бо документ , підтверджуючий право надання послуг з ТО техніки Торгової марки JCB має бути виданий ВИРОБНИКОМ техніки JCB . В Україні такий сертифікат наданий лише уповноваженому дилеру ТОВ Констракшн Машінері. Папірець у вигляді " Сертифікат акредітації СТО", затверджений наказом по власному підприємству не можна вважати документом, що підтверджує таке право. Тобто керівник підприємства сам надав своєму підприємству таке право !!!
×
  • Назва доказу:
    Невідповідність доданого документу Технічним вимогам Додатку 2 п.3.1 Тендерної документації
  • Повʼязаний документ:
    дод1 п.4.1 СЕРТИФІКАТ_АКРЕДИТАЦІЯ СТО_JCB-4.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • Тендерний Комітет безпідставно визнав переможцем ТОВ "ОЛГ". Згідно п.3.1. Додатку 2 Тендерної Документацї : У складі пропозиції учасник надає необхідні копії сертифікатів та/або іншій подібний документ, що підтверджує право надання послуг з технічного обслуговування техніки Торгової марки JCB. Учасник торгів ТОВ "ОЛГ" визначений переможцем, не надав копії сертифікатів, або інший подібний документ, бо документ , підтверджуючий право надання послуг з ТО техніки Торгової марки JCB має бути виданий ВИРОБНИКОМ техніки JCB . В Україні такий сертифікат наданий лише уповноваженому дилеру ТОВ Констракшн Машінері. Папірець у вигляді " Сертифікат акредітації СТО"- це внутрішній документ, затверджений наказом по власному підприємству, його не можна вважати документом, що підтверджує таке право. Тобто керівник підприємства сам надав своєму підприємству таке право. Вимагаю скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "ОЛГ" як невідповідаючому технічним вимогам.