• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Робочі станції

Завершена

547 311.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 27.04.2026 15:36 - 03.05.2026 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визнання переможцем

Номер: 5ab5d9fbcc9f46cfba92cb05950168e1
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-27-010435-a.a1
Назва: Неправомірне визнання переможцем
Вимога:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮДІТРЕЙД» (далі – Скаржник) є учасником конкурентної процедури закупівлі, ідентифікатор закупівлі UA-2026-04-27-010435-a (далі – Тендер), що оголошена Навчально-науковим комплексом "Інститут прикладного системного аналізу" Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (далі – Замовник), предмет закупівлі – ДК 021:2015: 30214000-2 Робочі станції. На підставі протоколу визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю UA-2026-04-27-010435-a (далі – Протокол) переможцем Тендеру визнано ФОП "Ковнер Юрій Вікторович" (далі – Переможець). Разом з цим, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації з огляду на наступне. Згідно з протоколом щодо виявлення невідповідностей Замовником встановлено, що у складі тендерної пропозиції учасника: • використано альтернативне зазначення версій портів DisplayPort v1.4a / v2.1, що не дозволяє встановити фактичну відповідність вимогам тендерної документації; • не конкретизовано розміщення USB-портів; • не конкретизовано розміщення аудіо портів. При цьому Замовник самостійно підтвердив, що зазначені невідповідності стосуються саме технічних характеристик предмета закупівлі, оскільки вимагав від учасника «конкретизацію версій портів DisplayPort та розміщення USB- і аудіо портів» без використання альтернативних позначень. У первинній технічній специфікації учасником було зазначено: - «3 DisplayPort v1.4a/v2.1», а також «2 USB на передній/верхній панелі» і «2 – на передній/верхній». Після надання права на усунення невідповідностей учасник змінив зміст технічної пропозиції та зазначив: - «3 DisplayPort v2.1», «2 USB на верхній панелі», «2 – на верхній». Тобто учасником не було усунуто формальну невідповідність чи технічну описку, а фактично змінено технічні характеристики запропонованого товару, що прямо впливає на предмет закупівлі та його відповідність вимогам Замовника. Версія порту DisplayPort (v1.4a або v2.1) є технічною характеристикою обладнання, оскільки визначає функціональні можливості відеоінтерфейсу, пропускну здатність та сумісність обладнання. Аналогічно, розміщення USB та аудіо портів (передня чи верхня панель) є складовою технічної конфігурації корпусу та характеристик робочої станції. Відповідно до пункту 43 постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі – Особливості), під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Таким чином, Замовник безпідставно застосував механізм усунення невідповідностей до технічної частини тендерної пропозиції, хоча така можливість не може використовуватись для зміни або уточнення технічних характеристик предмета закупівлі після розкриття тендерних пропозицій. Крім того, протокол Замовника суперечить сам собі, оскільки одночасно містить вимогу щодо «конкретизації версій портів DisplayPort та розміщення USB- і аудіо портів» та твердження про необхідність внесення змін «без зміни запропонованої моделі товару і її технічних характеристик». Фактично ж після виправлення учасником були змінені саме технічні характеристики запропонованого товару. Враховуючи вищевикладене просимо Вас скасувати протокол визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю UA-2026-04-27-010435-a. У випадку незадоволення вказаної вимоги ми будемо вимушені звернутися до Державної аудиторської служби України з проханням про проведення моніторингу вказаної закупівлі на відповідність вимогам чинного законодавства.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши вимогу ТОВ «ЮДІТРЕЙД» щодо процедури закупівлі UA-2026-04-27-010435-a, ННК "ІПСА" КПІ ім. Ігоря Сікорського (Далі - Замовник) повідомляє наступне. Відповідно до пункту 43 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022р., невідповідністю в інформації та/або документах, що подаються учасником процедури закупівлі, вважаються у тому числі помилки та неточності, усунення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником, найменування товару, марки, моделі тощо. У складі первинної тендерної пропозиції ФОП «Ковнер Юрій Вікторович» була наявна інформація щодо технічних та якісних характеристик запропонованого товару, зокрема зазначено: - «3 DisplayPort v1.4a/v2.1»; - «2 USB на передній/верхній панелі»; - «2 аудіо порти на передній/верхній панелі». Таким чином, інформація про технічні характеристики предмета закупівлі була подана учасником у складі тендерної пропозиції та не була відсутня. Разом з тим спосіб викладення окремих характеристик із використанням альтернативних позначень потребував уточнення для однозначного підтвердження відповідності вимогам технічної специфікації Замовника, що і було визначено Замовником як невідповідність у розумінні пункту 43 Особливостей. Замовником було виявлено саме неоднозначність формулювання раніше поданої інформації, а не відсутність інформації щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі. З огляду на викладене Замовник правомірно скористався механізмом, передбаченим пунктом 43 Особливостей, та надав учаснику можливість усунути виявлені невідповідності шляхом уточнення способу викладення раніше зазначеної інформації без зміни запропонованої моделі товару. При цьому учасником не змінювалась запропонована модель обладнання. Уточнення стосувалось виключно способу викладення інформації та не призвело до зміни фактичних характеристик запропонованого товару. Після усунення невідповідностей учасником не було змінено: - предмет закупівлі; - модель товару; - марку товару; - виробника; - кількість та тип портів; - інші технічні та функціональні характеристики товару. Тендерна документація Замовника також містила аналогічний спосіб викладення окремих характеристик із використанням альтернативних позначень («v1.4a/v2.1», «передній/верхній панелі»), що додатково свідчить про відсутність зміни суті технічних характеристик товару під час усунення невідповідностей. Пункт 43 Особливостей не забороняє усунення неоднозначностей чи уточнення інформації, яка вже міститься у складі тендерної пропозиції, за умови що таке уточнення не змінює запропонований товар та не призводить до заміни моделі чи предмета закупівлі. Враховуючи викладене, Замовник дійшов висновку, що під час усунення невідповідностей не відбулося зміни запропонованого товару, його моделі, марки чи фактичних технічних характеристик, а тендерна пропозиція ФОП «Ковнер Юрій Вікторович» після усунення невідповідностей продовжувала відповідати вимогам тендерної документації. Отже, підстави для відхилення тендерної пропозиції ФОП «Ковнер Юрій Вікторович» відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей відсутні.
Статус вимоги: Відхилено