Акумуляторні батареї до транспортних засобів

ТОВ «НФ АГРО» як учасник процедури закупівлі вважає рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції незаконним, необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до Протокольного рішення № 09-05/5 від 09.05.2026 року Замовником зазначено, що: «Можливість надання еквівалента Замовником не встановлювалась». Однак зазначене твердження прямо суперечить положенням документації закупівлі. Так, у Додатку № 2 до документації Замовником передбачено: «У разі наявності в тендерній пропозиції еквіваленту товару, Учаснику необхідно надати порівняльну характеристику у формі таблиці з детальним описом технічних характеристик складових частин еквівалентного товару». Вказана норма документації беззаперечно підтверджує, що Замовником допускалося подання еквівалентного товару, оскільки: • документація прямо містить поняття «еквівалент товару»; • встановлено порядок підтвердження еквівалентності; • визначено обов’язок учасника надати порівняльну таблицю саме у випадку подання еквіваленту. Таким чином, Замовник фактично сам передбачив можливість подання еквіваленту товару, а тому посилання у протоколі відхилення на відсутність такої можливості є безпідставним та суперечить власним умовам закупівлі. На виконання вимог документації ТОВ «НФ АГРО» у складі тендерної пропозиції надало порівняльну таблицю із зазначенням технічних характеристик запропонованого товару. Згідно з наданою порівняльною таблицею запропонований товар: • відповідає вимогам щодо ємності акумулятора; • відповідає вимогам щодо розташування клем; • відповідає вимогам щодо габаритних розмірів; • відповідає вимогам щодо країни виробника. При цьому у протоколі відхилення Замовник одночасно зазначає, що: • характеристики учасника «не відповідають» вимогам документації; • та водночас сам наводить ідентичні характеристики запропонованого товару, які повністю співпадають з вимогами документації. Фактично у протоколі відсутнє конкретне обґрунтування: • які саме технічні характеристики не відповідають вимогам; • у чому полягає така невідповідність; • якими документами або джерелами підтверджено встановлені Замовником розбіжності. Отже, рішення про відхилення не містить належного мотивування та є формальним. Відповідно до частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», відхилення пропозиції допускається виключно у разі її невідповідності умовам оголошення та вимогам до предмета закупівлі. Разом з тим Замовником не доведено наявності будь-якої невідповідності пропозиції ТОВ «НФ АГРО» встановленим технічним вимогам. Крім того, відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами: • добросовісної конкуренції; • максимальної економії та ефективності; • відкритості та прозорості; • недискримінації учасників; • об’єктивного та неупередженого визначення переможця. Натомість Замовник: • спочатку передбачив можливість подання еквіваленту товару; • встановив вимогу щодо надання порівняльної таблиці; • після чого безпідставно зазначив, що еквіваленти не допускаються; • та відхилив пропозицію навіть попри повну відповідність технічних характеристик. Такі дії свідчать про порушення принципів об’єктивності та неупередженості під час розгляду пропозиції учасника. Враховуючи викладене, вимагаємо: 1. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НФ АГРО», оформлене Протокольним рішенням № 09-05/5 від 09.05.2026 року. 2. Провести повторний об’єктивний та неупереджений розгляд тендерної пропозиції ТОВ «НФ АГРО». 3. Привести дії Замовника у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та умов документації закупівлі.