-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Миючі засоби (Гель для чищення унітазів 1 л, Засіб для чищення 500 г)
Мова тендерної пропозиції українська. Всі документи, що готуються учасником, викладаються українською мовою. Якщо в складі тендерної пропозиції надається документ на іншій мові ніж українська, учасник надає переклад цього документа на українську мову. Відповідальність за якість та достовірність перекладу несе учасник. Терміни поставки Товарів в оголошенні наведені орієнтовні, детальна інформація щодо умов поставки Товарів визначена в умовах тендерної документації, зокрема в проєкті договору про закупівлю. Застосовані критерії оцінки – ціна (100%).
Завершена
1 301 700.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
24.04.2026 16:44 - 29.04.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД» не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. ТОВ «Гренландія НВП» не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможцем учасника ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД».
Номер:
170b9a4f9ee24d129190ffdc6db789f8
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-24-012794-a.a1
Назва:
Скарга на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД» не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. ТОВ «Гренландія НВП» не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможцем учасника ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД».
Скарга:
За результатами розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника Протоколом (рішенням) № 3 від 05.05.2026 було опубліковано рішення про визначення переможцем іншого учасника, ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД», не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга УкрПочта Моющие Победитель.pdf 08.05.2026 14:24
- sign.p7s 08.05.2026 14:24
- Пояснення_на_Заперечення_Скарга_УкрПочта_Моющие_Победитель.docx 15.05.2026 12:08
- Пояснення_на_Заперечення_Скарга_УкрПочта_Моющие_Победитель.pdf 15.05.2026 12:08
- рішення від 11.05.2026 № 5564.pdf 11.05.2026 15:52
- Інформація про резолютивну частину рішення від 18.05.2026 № 5900.pdf 19.05.2026 13:41
- рішення від 18.05.2026 № 5900.pdf 21.05.2026 14:15
- Витяг з ЄДР Portal.pdf 13.05.2026 13:09
- Витяг з ЄДР Portal 34426212.pdf 13.05.2026 13:09
- Витяг з ЄДР Portal припинено 18.09.2019.pdf 13.05.2026 13:09
- Пояснення на скаргу ТОВ ГРЕНЛАНДІЯ НВП.docx.p7s 13.05.2026 13:09
- Пояснення на скаргу ТОВ ГРЕНЛАНДІЯ НВП.docx 13.05.2026 13:09
- Декларація ТМ БАЛУ LILU.pdf 13.05.2026 13:09
- Рішення УО про намір укладення договору.docx.p7s 13.05.2026 13:09
- Пояснення на скаргу ТОВ ГРЕНЛАНДІЯ НВП.pdf 13.05.2026 13:09
- Рішення УО про намір укладення договору.docx 13.05.2026 13:09
- Скріншоти сторінок офіційного сайту httpsuht24.ua.docx 13.05.2026 13:09
- Технічна специфікація.pdf 13.05.2026 13:09
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.05.2026 14:27
Дата розгляду скарги:
18.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
11.05.2026 15:52
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
21.05.2026 14:15
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
5a4828b37b034edb993d5636279fb5ab
Заголовок пункту скарги:
Скарга на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД» не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. ТОВ «Гренландія НВП» не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможцем учасника ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД».
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРПОШТА" (далі по тексту – Замовник) на виконання вимог закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі по тексту – Закон) та «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі по тексту – Особливості), оголосило про проведення процедури закупівлі (відкриті торги), опублікувавши оголошення № UA-2026-04-24-012794-a в електронній системі закупівель.
За результатами розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника Протоколом (рішенням) № 3 від 05.05.2026 було опубліковано рішення про визначення переможцем іншого учасника, ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД», не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації (далі по тексту – ТД).
ТОВ «Гренландія НВП» не погоджується з даним рішенням Замовника щодо визначення переможцем учасника ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» з наступних підстав.
Відповідно до вимоги пункту 5 розділу VII ТД та пункту 3.2 Додатку 2 до ТД:
3.2. Для підтвердження відповідності запропонованого товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати чинну Декларацію(-ії) про відповідність вимогам «Технічного регламенту мийних засобів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 717 від 20 серпня 2008 року , складену виробником або його уповноваженим представником на запропонований Товар.
Згідно наданої на вимогу пункту 3.1 Додатку 2 до ТД технічної специфікації (вих. № 04_29/04/2026 від 01.05.2026, файл «Технічна специфікація.pdf») за позицією 1 учасником ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» запропоновано товар
з комерційною назвою «Гель для чищення санвузлів BALU® POWER GEL "Цитрус", пл. 1000 мл»
виробника ТОВ «Українські хімічні технології»:
У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» не надано Декларацію(-ії) про відповідність вимогам «Технічного регламенту мийних засобів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 717 від 20 серпня 2008 року,
1) складену виробником ТОВ «Українські хімічні технології»
2) на продукцію виробника ТОВ «Українські хімічні технології»
3) та на товар з комерційною назвою саме «Гель для чищення санвузлів BALU® POWER GEL "Цитрус", пл. 1000 мл».
Надано, зокрема, Декларацію про відповідність вимогам Технічного регламенту мийних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2008 р. № 717 (реєстраційний №UA.060.D.2717-25 від 30.09.2025, файл «Декларація ТМ БАЛУ LILU.pdf»),
1) складену не виробником, а самим учасником ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД», інформація про уповноваження якого виробником ТОВ «Українські хімічні технології» відсутня:
2) видану на продукцію,
виготовлену учасником ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД»,
а не виробником запропонованого товару ТОВ «Українські хімічні технології»:
3) та на товар за переліком, у якому відсутня комерційна назва
«Гель для чищення санвузлів BALU® POWER GEL "Цитрус"».
Торговельна марка POWER GEL стосується лише засобу № 116 переліку, на який поширюється. зокрема, й торговельна марка «BALU»:
«POWER GEL Професійний засіб для чищення санвузлів (цитрус, морський бриз, хвоя тощо»,
який є «Професійним засобом», а не «Гелем»:
«Професійний засіб» не пропонувався учасником ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД».
Отже відповідність запропонованих товарів вимогам ТД не підтверджено у визначений ТД спосіб.
Також додатково зазначимо, що збіг однієї з двох застосованих торговельних марок «BALU» запропонованого за позицією 1 товару «Гель для чищення санвузлів BALU® POWER GEL "Цитрус"» не свідчить про виготовлення товару одним виробником.
Наприклад, згідно наданих учасником документів, зокрема, декларацій про відповідність вимогам Технічного регламенту мийних засобів,
- виробника незапропонованого у даній закупівлі товару ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» (реєстраційний №UA.060.D.2717-25 від 30.09.2025, файл «Декларація ТМ БАЛУ LILU.pdf»)
- та виробника ТОВ ЗПХ «СВ» запропонованого за позицією 2 товару (реєстраційний №UA.45046710.021.D.024-26 від 10.04.2026, файл «Декларація Засоби чистячі порошкоподібні в асорт..pdf»)
обидва виробника використовують однакову торговельну марку «LILU».
Таким чином, учасником ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» на пропоновані засоби не надано документальне підтвердження відповідності технічним вимогам ТД, яке вимагалося ТД.
Тому тендерна пропозиція учасника ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» мала бути відхилена Замовником відповідно до статті 31 Закону та пункту 44 Особливостей.
ТОВ «Гренландія НВП» вважає, що прийнятим Замовником рішенням здійснено порушення його прав та законних інтересів в частині неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі іншого учасника, а також порушено принципи, задекларовані частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: добросовісної конкуренції серед учасників; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; максимальної економії та ефективності; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 3, 5, 11, 18, 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та пунктами 44, 55-67 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, –
За результатами розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника Протоколом (рішенням) № 3 від 05.05.2026 було опубліковано рішення про визначення переможцем іншого учасника, ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД», не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації (далі по тексту – ТД).
ТОВ «Гренландія НВП» не погоджується з даним рішенням Замовника щодо визначення переможцем учасника ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» з наступних підстав.
Відповідно до вимоги пункту 5 розділу VII ТД та пункту 3.2 Додатку 2 до ТД:
3.2. Для підтвердження відповідності запропонованого товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати чинну Декларацію(-ії) про відповідність вимогам «Технічного регламенту мийних засобів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 717 від 20 серпня 2008 року , складену виробником або його уповноваженим представником на запропонований Товар.
Згідно наданої на вимогу пункту 3.1 Додатку 2 до ТД технічної специфікації (вих. № 04_29/04/2026 від 01.05.2026, файл «Технічна специфікація.pdf») за позицією 1 учасником ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» запропоновано товар
з комерційною назвою «Гель для чищення санвузлів BALU® POWER GEL "Цитрус", пл. 1000 мл»
виробника ТОВ «Українські хімічні технології»:
У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» не надано Декларацію(-ії) про відповідність вимогам «Технічного регламенту мийних засобів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 717 від 20 серпня 2008 року,
1) складену виробником ТОВ «Українські хімічні технології»
2) на продукцію виробника ТОВ «Українські хімічні технології»
3) та на товар з комерційною назвою саме «Гель для чищення санвузлів BALU® POWER GEL "Цитрус", пл. 1000 мл».
Надано, зокрема, Декларацію про відповідність вимогам Технічного регламенту мийних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2008 р. № 717 (реєстраційний №UA.060.D.2717-25 від 30.09.2025, файл «Декларація ТМ БАЛУ LILU.pdf»),
1) складену не виробником, а самим учасником ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД», інформація про уповноваження якого виробником ТОВ «Українські хімічні технології» відсутня:
2) видану на продукцію,
виготовлену учасником ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД»,
а не виробником запропонованого товару ТОВ «Українські хімічні технології»:
3) та на товар за переліком, у якому відсутня комерційна назва
«Гель для чищення санвузлів BALU® POWER GEL "Цитрус"».
Торговельна марка POWER GEL стосується лише засобу № 116 переліку, на який поширюється. зокрема, й торговельна марка «BALU»:
«POWER GEL Професійний засіб для чищення санвузлів (цитрус, морський бриз, хвоя тощо»,
який є «Професійним засобом», а не «Гелем»:
«Професійний засіб» не пропонувався учасником ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД».
Отже відповідність запропонованих товарів вимогам ТД не підтверджено у визначений ТД спосіб.
Також додатково зазначимо, що збіг однієї з двох застосованих торговельних марок «BALU» запропонованого за позицією 1 товару «Гель для чищення санвузлів BALU® POWER GEL "Цитрус"» не свідчить про виготовлення товару одним виробником.
Наприклад, згідно наданих учасником документів, зокрема, декларацій про відповідність вимогам Технічного регламенту мийних засобів,
- виробника незапропонованого у даній закупівлі товару ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» (реєстраційний №UA.060.D.2717-25 від 30.09.2025, файл «Декларація ТМ БАЛУ LILU.pdf»)
- та виробника ТОВ ЗПХ «СВ» запропонованого за позицією 2 товару (реєстраційний №UA.45046710.021.D.024-26 від 10.04.2026, файл «Декларація Засоби чистячі порошкоподібні в асорт..pdf»)
обидва виробника використовують однакову торговельну марку «LILU».
Таким чином, учасником ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» на пропоновані засоби не надано документальне підтвердження відповідності технічним вимогам ТД, яке вимагалося ТД.
Тому тендерна пропозиція учасника ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» мала бути відхилена Замовником відповідно до статті 31 Закону та пункту 44 Особливостей.
ТОВ «Гренландія НВП» вважає, що прийнятим Замовником рішенням здійснено порушення його прав та законних інтересів в частині неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі іншого учасника, а також порушено принципи, задекларовані частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: добросовісної конкуренції серед учасників; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; максимальної економії та ефективності; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 3, 5, 11, 18, 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та пунктами 44, 55-67 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, –
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД»
Запити Органу оскарження
Номер:
9b6e1bb2aaf44602b64327c79f3d8254
Тема запиту:
Пояснення на Заперечення по Скарзі на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД»
Текст запиту:
Пояснення на Заперечення по Скарзі
на порушення законодавства у сфері публічних закупівель
щодо неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі
учасника ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД»
Дата опублікування:
15.05.2026 12:08
Номер:
e5018e2f9cbe4bb3b329cdfface1abdf
Тема запиту:
Пояснення на скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕНЛАНДІЯ НВП»
Текст запиту:
Пояснення
на скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю
«ГРЕНЛАНДІЯ НВП»
Рішенням № 5564-р/пк-пз від 11.05.2026 Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія) прийнято до розгляду Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНЛАНДІЯ НВП" від від 08 травня 2026 року Скарга № UA-2026-04-24-012794-a.a1, яким також встановлено Замовнику протягом двох робочих днів надіслати в електронному вигляді органу оскарження пояснення, відповідні інформацію, документи та матеріали щодо проведення Процедури закупівлі шляхом розміщення їх у вигляді файлу в "pdf" форматі (а також у форматі "doc" з можливістю копіювання тексту) на веб-портал Уповноваженого органу.
Замовник, розглянувши скаргу ТОВ «Гренландія НВП», вважає її безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Замовником 24.04.2026 оголошено закупівлю на Миючі засоби (Гель для чищення унітазів 1 л, Засіб для чищення 500 г) (https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-04-24-012794-a) відповідно до наявної потреби та з урахуванням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) та «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 12.10.2022 №1178 зі змінами (далі – Особливості).
За результатами розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника Протоколом № 3 від 05.05.2026 переможцем процедури закупівлі правомірно визначено ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» як учасника, який подав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, що відповідає вимогам тендерної документації.
Щодо доводів скарги
Відповідно до вимог п.3 Додатку 2 до тендерної документації (Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції), вимагалося надати Документи, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції вимогам до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі згідно розділу VII тендерної документації, а саме: п.3.1. Заповнену технічну специфікацію (розділ VII тендерної документації) та п.3.2. Для підтвердження відповідності запропонованого товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати чинну Декларацію(-ії) про відповідність вимогам «Технічного регламенту мийних засобів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 717 від 20 серпня 2008 року, складену виробником або його уповноваженим представником на запропонований Товар.
На виконання зазначеної вимоги учасником ТОВ "Українські Хімічні Технології ЛТД" в складі тендерної пропозиції надана заповнена Технічна специфікація (файл «Технічна специфікація.pdf») та ДЕКЛАРАЦІЯ про відповідність Технічного регламенту мийних засобів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2008 р. №717 № UA.060.D.2717-25 від 30.09.2025 (далі - Декларація про відповідність № UA.060.D.2717-25 від 30.09.2025) (файл Декларація ТМ БАЛУ LILU.pdf), складену виробником ТОВ "Українські Хімічні Технології ЛТД" (код за ЄДРПОУ 34426212).
Скаржник стверджує, що тендерна пропозиція переможця не відповідає вимогам п.5 розділу VII ТД та п.3.2 Додатку 2 до ТД щодо надання Декларації про відповідність вимогам Технічного регламенту мийних засобів (постанова КМУ № 717 від 20.08.2008).
1. Щодо найменування виробника
У технічній специфікації учасник зазначив як виробника ТОВ «Українські хімічні технології», а в Декларації про відповідність № UA.060.D.2717-25 від 30.09.2025 – ТОВ «Українські Хімічні Технології ЛТД» (ЄДРПОУ 34426212).
Замовником проведено перевірку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за результатами якої підтверджено, що на даний час діє єдине підприємство, яке має назву «Українські хімічні технології» з абревіатурою «ЛТД», тобто ТОВ «Українські Хімічні Технології ЛТД». Отже, це одна й та сама юридична особа.
Відповідно до п.5 розділу V тендерної документації незначні розбіжності (пропуск літер) в написанні найменування юридичної особи (наявність/відсутність «ЛТД» тощо) є формальними (несуттєвими) помилками і не є підставою для відхилення тендерної пропозиції.
2. Відсутність вимоги щодо точного співпадіння комерційної назви в Декларації
Скаржник безпідставно вимагає дослівного співпадіння в Декларації повної комерційної назви товару «Гель для чищення санвузлів BALU® POWER GEL "Цитрус", пл. 1000 мл». У Тендерній документації відсутня будь-яка вимога, щоб комерційна назва товару в Декларації про відповідність повністю збігалася з комерційною назвою, вказаною учасником у технічній специфікації.
Пункт 3.2 Додатку 2 до тендерної вимагає лише надати чинну Декларацію, складену виробником на запропонований Товар, тобто таку, яка підтверджує відповідність технічним, якісним та кількісним характеристикам. Декларація може охоплювати групу однорідної продукції (ТМ BALU / POWER GEL, включаючи аромат «цитрус» - позиція 116 переліку).
Технічний регламент мийних засобів (Постанова КМУ № 717) передбачає декларування групи однорідної продукції, а не кожної окремої торговельної назви. Декларація переможця охоплює серію POWER GEL, до якої належить запропонований BALU® POWER GEL "Цитрус".
3. Додаткове підтвердження відповідності товару
Замовник перевірив інформацію на офіційному сайті https://uht24.ua/ виробника ТОВ «Українські Хімічні Технології ЛТД», який зазначений на бланку наданої у складі тендерної пропозиції заповненої технічної специфікації. На сайті в асортименті наявний саме «Гель для чищення санвузлів Balu Power Gel Цитрус 1 л» (https://uht24.ua/hel-dlia-chyshchennia-sanvuzliv-balu-power-gel-tsytrus-1-l) під торговельною маркою BALU® POWER GEL, що повністю відповідає технічній специфікації учасника.
Тендерна пропозиція ТОВ «Українські хімічні технології ЛТД» повністю відповідає вимогам тендерної документації, а рішення про визнання її переможцем прийнято правомірно.
Доводи скаржника носять виключно штучний характер і спрямовані на створення формальних перешкод для найбільш вигідної пропозиції. Така позиція суперечить принципам добросовісної конкуренції, рівного ставлення та максимальної економії (ч.1 ст.5 Закону).
Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.
Просимо Комісію відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Гренландія НВП» та визнати дії Замовника правомірними.
Додатки:
1. Технічна специфікація (файл «Технічна специфікація.pdf»).
2. ДЕКЛАРАЦІЯ про відповідність Технічного регламенту мийних засобів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2008 р. №717 № UA.060.D.2717-25 від 30.09.2025 (файл Декларація ТМ БАЛУ LILU.pdf).
3. Витяги з ЄДР щодо назви юридичної особи та ЄДРПОУ 34426212.
4. Скріншоти сторінок офіційного сайту https://uht24.ua/ з товаром Гель для чищення санвузлів Balu Power Gel Цитрус 1 л.
5. Протокол № 3 від 05.05.2026.
Уповноважена особа,
Головний фахівець відділу тендерних процедур Валерій Бречка
13.05.2026 р.
Дата опублікування:
13.05.2026 13:09