-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Витратні матеріали для гістологічних досліджень (ДК 021:2015: 24320000-3 Основні органічні хімічні речовини)
Торги не відбулися
512 500.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
24.04.2026 15:16 - 29.04.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на неправомірне відхилення пропозиції
Номер:
9f276b7da4864c7eb5cfcc6d51bf04fd
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-24-010733-a.a1
Назва:
СКАРГА на неправомірне відхилення пропозиції
Скарга:
24.04.2026 Комунальним підприємством «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради (далі – Замовник) була оголошена закупівля UA-2026-04-24-010733-a за кодом ДК 021:2015: 24320000-3 - Основні органічні хімічні речовини на суму 512500,00 грн. на закупівлю Витратних матеріалів для гістологічних досліджень (ДК 021:2015: 24320000-3 Основні органічні хімічні речовини).
04.05.2026 за результатами акціону пропозиція ПНТП «Регіон» на суму 468552,60 грн з ПДВ була визначена Системою як найбільш економічно вигідніша.
07.05.2026 Замовником було відхилено пропозицію ПНТП «Регіон». Протокол Уповноваженої особи до системи не був завантажений. Зміст аргументації Замовника:
Причина дискваліфікації:
1. Згідно додатку 1 до тендерної документації Замовника п. 3.4. на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Учасник повинен надати: 3.4. Оригінал гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дистриб’ютора, дилера, уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів та пропонується учасником, у кількості, зі строками придатності та в терміни, визначені тендерною документацією. Гарантійний лист повинен включати дату оголошення про проведення відкритих торгів, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу, а також назву предмету закупівлі згідно оголошення та назву Замовника.
Гарантійні листи надані учасником ПНТП "Регіон" не відповідають вимогам замовника.
А саме, в жодному гарантійному листі виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дистриб’ютора, дилера, уповноваженого на це виробником не зазначена дата оголошення про проведення відкритих торгів, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу.
2. Щодо невідповідності вимогам пунктів 2 та 3 Додатка 2 до тендерної документації «Вимоги до учасника»: Згідно з вимогами тендерної документації, товар, що пропонується Учасником, повинен мати дозвільні документи згідно вимог чинного законодавства, у передбаченому законодавством порядку.
На підтвердження Учасник повинен надати копію Сертифікату якості та/або Паспорту якості та/або Декларації про відповідність та/або Сертифікат відповідності. Якщо товар не підлягає реєстрації, учасник надає лист-пояснення довільної форми. Крім того, з метою запобігання закупівлі фальсифікатів та отримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості, якості, учасник надає оригінал гарантійного листа виробника (представника, дилера, дистриб'ютора), яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у необхідній кількості та якості. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, а також назву предмета закупівлі, найменування товару і його кількість.
Учасником ПНТП «Регіон» у складі тендерної пропозиції надано гарантійні листи від наступних суб'єктів господарювання:
• ТОВ «ХІМСИСТЕМАФАРМ» (на товар: Парафін WAX 56/58);
• ТОВ «НВП «АЛЬФАРУС» (на товар: Соляна кислота 14% водний розчин, 1л);
• ПП «Гердан» (на товар: Повністю очищений парафіновий віск 56/58, 25 кг).
Однак Учасником не надано сертифікатів (паспортів) якості на продукцію зазначених виробників/постачальників. Натомість надані сертифікати якості, видані безпосередньо ПНТП «Регіон», що не підтверджує якість товару від виробників, зазначених у гарантійних листах, та свідчить про відсутність зв’язку між документами на походження товару та документами, що підтверджують його якісні характеристики.
3. Згідно з Додатком 2 до тендерної документації Замовника «Вимоги до учасника», пункт 6, Якщо учасники пропонують еквівалент то повинні розуміти що, еквівалентом вважається еквівалентний товар, який за своїми описовими, кількісними, технічними та іншими характеристиками є ідентичним товару, у цьому Додатку , зокрема має ідентичні наступні характеристики (ознаками) або кращі: 1 сфера (галузь) застосування; 2 призначення; 3 методи/способи застосування; 4 склад (матеріал), комплектація, фізичні характеристики, форма випуску/ пакування; 5 шкідливі фактори та вплив на живі організми й довкілля. Документальним підтвердженням відповідності запропонованого учасником товару, вимогам цього Додатку є: а) порівняльна таблиця якісних та інших характеристик замовлених товарів, які передбачені у цьому Додатку, та запропонованого їх еквіваленту (у довільній формі за підписом учасника). b) копії інструкцій з застосування товару, який пропонуються учасником у якості еквівалента.
Згідно з Таблицею 1 «Технічна специфікація» Додатку 2, позиція №12, Замовником передбачено товар: «Парафін PW 56–58°C, 25 кг». Водночас учасник — ПНТП «Регіон» — у складі тендерної пропозиції надав гарантійний лист від Приватного підприємства «Гердан» на товар: «Повністю очищений парафіновий віск 56/58, 25 кг», що за своїм найменуванням відрізняється від вимоги Замовника та, відповідно, є еквівалентом. При цьому учасником: - не надано порівняльну таблицю характеристик (таблицю еквівалентності); - не надано копії інструкції із застосування товару. Таким чином, учасник не виконав обов’язкові вимоги тендерної документації щодо підтвердження відповідності запропонованого еквіваленту, що унеможливлює повну та належну оцінку відповідності товару встановленим вимогам Замовника.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Згідно з підпунктом 2 пункту 41 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей. Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.
ПНТП «Регіон» (далі – Скаржник) не може погодитися з таким рішенням та вважає дії Замовника неправомірними та такими, що ухвалені з порушенням законодавства у сфері публічних Закупівель.
Позиція Скаржника:
1. Замовник, всупереч п. 43 Постанови Кабінету міністрів України №1178 від 12 жовтня 2022, не застосував механізм 24х годин та не надав ПНТП «Регіон» право виправити невідповідність.
2. Замовник не прийняв до розляду документи які були надані ПНТП «Регіон» в складі пропозиції. Оцінювання базувалося на документах які не вимагалися у Тендерній документації.
3. Замовник вимагав документи, які ПНТП «Регіон» не повинно було надавати. Не застосував механізм 24х годин та не надав ПНТП «Регіон» право виправити невідповідність.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга в АМКУ.docx.p7s.zip 08.05.2026 10:58
- Додаток 5 Тендерна документація.docx 08.05.2026 10:58
- Додаток 4 14_Цінова пропозиція.pdf 08.05.2026 10:58
- Додаток 3 01_Гарантійні листи.pdf 08.05.2026 10:58
- Додаток 2 00_зразки сертифікатів якості.pdf 08.05.2026 10:58
- Додаток 1 Додаток 2 до тендерної документації.docx 08.05.2026 10:58
- Скарга в АМКУ.docx 08.05.2026 10:58
- sign.p7s 08.05.2026 11:05
- рішення від 11.05.2026 № 5551.pdf 11.05.2026 15:39
- Інформація про резолютивну частину рішення від 19.05.2026 № 5999.pdf 20.05.2026 13:59
- рішення від 19.05.2026 № 5999.pdf 22.05.2026 14:31
- Інформація.pdf 13.05.2026 16:06
- Протокольне рішення.pdf 05.06.2026 11:56
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.05.2026 11:16
Дата розгляду скарги:
19.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
11.05.2026 15:40
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
22.05.2026 14:31
Дата виконання рішення Замовником:
05.06.2026 11:56
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення від 24.04.2026 №341 про відхилення тендерної пропозиції Учасника ПНТП «Регіон» скасовано.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
2e9d928a75d44a5d99455651700bdd63
Заголовок пункту скарги:
Порушення п.43 Постанови Кабінету міністрів України №1178 від 12 жовтня 2022
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
1. Згідно першої приничини відхилення яку вказав Замовник «Гарантійні листи надані учасником ПНТП "Регіон" не відповідають вимогам замовника. А саме, в жодному гарантійному листі виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дистриб’ютора, дилера, уповноваженого на це виробником не зазначена дата оголошення про проведення відкритих торгів, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу.»
На це повідляемо, що: відсутність дати оголошення про проведення відкритих торгів, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу у Гарантійних листах (інші реквізити закупівлі такі як номер закупівлі, предмет закупівлі, найменування Замовника тощо були зазаначені) підпадають під визначення Невідповідності.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Гарантійний лист виробника — не є документом, що підтверджує технічні та якісні характеристики та не є забезпеченням тендерної пропозиції.
Відповідно до п. 43 Постанови Кабінету міністрів України №1178 від 12 жовтня 2022 (далі – Особливості), якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Цього Замовником зроблено не було чим було порушено права Скаржника.
На це повідляемо, що: відсутність дати оголошення про проведення відкритих торгів, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу у Гарантійних листах (інші реквізити закупівлі такі як номер закупівлі, предмет закупівлі, найменування Замовника тощо були зазаначені) підпадають під визначення Невідповідності.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Гарантійний лист виробника — не є документом, що підтверджує технічні та якісні характеристики та не є забезпеченням тендерної пропозиції.
Відповідно до п. 43 Постанови Кабінету міністрів України №1178 від 12 жовтня 2022 (далі – Особливості), якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Цього Замовником зроблено не було чим було порушено права Скаржника.
×
-
Назва доказу:
Гарантійні листи
-
Повʼязаний документ:
Додаток 3 01_Гарантійні листи.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Комунальне підприємство «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради скасувати рішення про відхилення пропозиції ПНТП «Регіон» (ЄДРПОУ 24228435) Зобов’язати Комунальне підприємство «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради провести повторну оцінку пропозиції ПНТП «Регіон» (ЄДРПОУ 24228435) з врахуванням обставин викладених у Скарзі.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
01a450983c3247ffa354f71693225248
Заголовок пункту скарги:
Замовник не прийняв до розляду документи які були надані ПНТП «Регіон» в складі пропозиції.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
2. Згідно другої приничини відхилення яку вказав Замовник «Учасником не надано сертифікатів (паспортів) якості на продукцію зазначених виробників/постачальників. Натомість надані сертифікати якості, видані безпосередньо ПНТП «Регіон» що порушує пункти 2 та 3 Додатку 2 до Тендерної документації.». Тобто головна аргументація це «надані сертифікати якості, видані безпосередньо ПНТП «Регіон».
На це повідляемо, що:
2.1. Відповідно до п. 2 Додатку 2 Тендерної документації «Товар, запропонований Учасником, повинен мати дозвільні документи згідно вимог чинного законодавства, у передбаченому законодавством порядку. На підтвердження Учасник повинен надати копію Сертифікату якості та/або Паспорту якості та/або Декларації про відповідність та/або Сертифікат відповідності. Якщо товар не підлягає реєстрації, учасник надає лист-пояснення довільної форми.». Тобто Учасник повинен надати один з наступних документів:
- або копію Сертифікату якості
- та/або копію Паспорту якості
- та/або копію Декларації про відповідність
- та/або копію Сертифікат відповідності.
- та/або лист-пояснення довільної форми (Якщо товар не підлягає реєстрації).
Замовником не була встановлена вимога надати відповідні документи безпосередньо від Виробника/Постачальника/Дилера тощо.
ПНТП «Регіон» у складі своєї пропозиції надало копії сертифікатів якості на кожну запропоновану позицію у файлі «00_зразки сертифікатів якості.pdf» (Додаток 2 др Скарги). В сертифікатах якості зазаначені Виробники продукції, технічні властивості продукції та інша необхідна інформація. Копії Сертифікатів якості надані на бланку ПНТП «Регіон», що не порушує вимоги Тендноної документації. Отже вимога Замовника, викладена у п. 2 Додатку 2 виконана в повному обсязі.
2.2. Відповідно до п. 3 Додатку 2 Тендерної документації «З метою запобігання закупівлі фальсифікатів та отримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості, якості, учасник надає оригінал гарантійного листа виробника (представника, дилера, дистриб'ютора), яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у необхідній кількості та якості. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, а також назву предмета закупівлі, найменування товару і його кількість.» Тобто повнен був надати гарантійного листа виробника (представника, дилера, дистриб'ютора) з відповідними підтвердженнями.
ПНТП «Регіон» у складі своєї пропозиції надало відповідні гарантійні листи у файлі «01_Гарантійні листи.pdf» (Додаток 3 др Скарги). Гарантіійні листи містять всю інформацію яка вимагалася Замовником. Отже вимога Замовника, викладена у п. 3 Додатку 2 виконана в повному обсязі.
Іформація надана у файлах «00_зразки сертифікатів якості.pdf» та «01_Гарантійні листи.pdf» не суперечить одна одній. Вимоги Замовника щодо надання відповідних документів виконані в повному обсязі.
На це повідляемо, що:
2.1. Відповідно до п. 2 Додатку 2 Тендерної документації «Товар, запропонований Учасником, повинен мати дозвільні документи згідно вимог чинного законодавства, у передбаченому законодавством порядку. На підтвердження Учасник повинен надати копію Сертифікату якості та/або Паспорту якості та/або Декларації про відповідність та/або Сертифікат відповідності. Якщо товар не підлягає реєстрації, учасник надає лист-пояснення довільної форми.». Тобто Учасник повинен надати один з наступних документів:
- або копію Сертифікату якості
- та/або копію Паспорту якості
- та/або копію Декларації про відповідність
- та/або копію Сертифікат відповідності.
- та/або лист-пояснення довільної форми (Якщо товар не підлягає реєстрації).
Замовником не була встановлена вимога надати відповідні документи безпосередньо від Виробника/Постачальника/Дилера тощо.
ПНТП «Регіон» у складі своєї пропозиції надало копії сертифікатів якості на кожну запропоновану позицію у файлі «00_зразки сертифікатів якості.pdf» (Додаток 2 др Скарги). В сертифікатах якості зазаначені Виробники продукції, технічні властивості продукції та інша необхідна інформація. Копії Сертифікатів якості надані на бланку ПНТП «Регіон», що не порушує вимоги Тендноної документації. Отже вимога Замовника, викладена у п. 2 Додатку 2 виконана в повному обсязі.
2.2. Відповідно до п. 3 Додатку 2 Тендерної документації «З метою запобігання закупівлі фальсифікатів та отримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості, якості, учасник надає оригінал гарантійного листа виробника (представника, дилера, дистриб'ютора), яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у необхідній кількості та якості. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, а також назву предмета закупівлі, найменування товару і його кількість.» Тобто повнен був надати гарантійного листа виробника (представника, дилера, дистриб'ютора) з відповідними підтвердженнями.
ПНТП «Регіон» у складі своєї пропозиції надало відповідні гарантійні листи у файлі «01_Гарантійні листи.pdf» (Додаток 3 др Скарги). Гарантіійні листи містять всю інформацію яка вимагалася Замовником. Отже вимога Замовника, викладена у п. 3 Додатку 2 виконана в повному обсязі.
Іформація надана у файлах «00_зразки сертифікатів якості.pdf» та «01_Гарантійні листи.pdf» не суперечить одна одній. Вимоги Замовника щодо надання відповідних документів виконані в повному обсязі.
×
-
Назва доказу:
Гарнтійні листи
-
Повʼязаний документ:
Додаток 3 01_Гарантійні листи.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікати якості
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 00_зразки сертифікатів якості.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Комунальне підприємство «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради скасувати рішення про відхилення пропозиції ПНТП «Регіон» (ЄДРПОУ 24228435) Зобов’язати Комунальне підприємство «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради провести повторну оцінку пропозиції ПНТП «Регіон» (ЄДРПОУ 24228435) з врахуванням обставин викладених у Скарзі.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
154f559fa71948738633f7c3c0162606
Заголовок пункту скарги:
Замовник вимагав документи, які ПНТП «Регіон» не повинно було надавати.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
3. Згідно третьої приничини відхилення яку вказав Замовник «Учасником - не надано порівняльну таблицю характеристик (таблицю еквівалентності); - не надано копії інструкції із застосування товару до позиції №12. Таким чином, учасник не виконав обов’язкові вимоги тендерної документації щодо підтвердження відповідності запропонованого еквіваленту, що унеможливлює повну та належну оцінку відповідності товару встановленим вимогам Замовника.»
На це повідляемо, що: відповідно до п. 6 Додатку 2 Тендерної документації Учасники повининні надати
- порівняльну таблицю якісних та інших характеристик замовлених товарів (у довільній формі за підписом учасника).
- копії інструкцій з застосування товару, який пропонуються учасником у якості еквівалента.
виключно у разі надання еквівалента.
Згідно Таблиці 1 «Технічна специфікація» Додатку 2 Тендерної документації, у позиції №12 Замовником передбачено товар: «Парафін PW 56–58°C, 25 кг». Учасником пропонується «Парафін PW 56-58oC, 25 кг». Підтвердження цього факту міститься у Тендерній пропозиції (файл «14_Цінова пропозиція.pdf» та у сертифікатах якості (файл «00_зразки сертифікатів якості.pdf» сторінка 12.) (додатки 2 та 4 до Скарги).
Тобто ПНТП «Регіон» не пропонувало Еквівалент та не повинно було надавати в складі пропозиції зазаначені документи.
У гарантійному листі від Приватного підприємства «Гердан» зазаначено «Повністю очищений парафіновий віск 56/58, 25 кг». Це не суперечить інформації наданої ПНТП «Регіон» так як всі тверді парафіни мають CAS (Chemical Abstracts Service — це унікальний чисельний ідентифікатор хімічних речовин, який надається Американським хімічним товариством) номер: 8002-74-2. Згідно міжнародній номенклатурі CAS № 8002-74-2 англійською мовою є Paraffin wax (парафіновий віск / парафін). Зауважимо що абревіатура PW у назві «Парафін PW 56–58°C» розшифровується як Paraffin Wax, що в перекладі з англійської мови означає «Парафіновий віск». Тобто Приватне підприємство «Гердан» у гарантійному листі від 27.04.2026 назвало позицію №12 на свій лад.
Якщо замовник вважає цей факт (відмінність у назвах) за помилку, то відповідно до п. 43 Особливостей, він повинен розмістити повідомлення з вимогою про усунення невідповідності в електронній системі закупівель. Так як Гарантійний лист виробника — не є документом, що підтверджує технічні та якісні характеристики та підпадає під застосування механізму 24х годин.
На це повідляемо, що: відповідно до п. 6 Додатку 2 Тендерної документації Учасники повининні надати
- порівняльну таблицю якісних та інших характеристик замовлених товарів (у довільній формі за підписом учасника).
- копії інструкцій з застосування товару, який пропонуються учасником у якості еквівалента.
виключно у разі надання еквівалента.
Згідно Таблиці 1 «Технічна специфікація» Додатку 2 Тендерної документації, у позиції №12 Замовником передбачено товар: «Парафін PW 56–58°C, 25 кг». Учасником пропонується «Парафін PW 56-58oC, 25 кг». Підтвердження цього факту міститься у Тендерній пропозиції (файл «14_Цінова пропозиція.pdf» та у сертифікатах якості (файл «00_зразки сертифікатів якості.pdf» сторінка 12.) (додатки 2 та 4 до Скарги).
Тобто ПНТП «Регіон» не пропонувало Еквівалент та не повинно було надавати в складі пропозиції зазаначені документи.
У гарантійному листі від Приватного підприємства «Гердан» зазаначено «Повністю очищений парафіновий віск 56/58, 25 кг». Це не суперечить інформації наданої ПНТП «Регіон» так як всі тверді парафіни мають CAS (Chemical Abstracts Service — це унікальний чисельний ідентифікатор хімічних речовин, який надається Американським хімічним товариством) номер: 8002-74-2. Згідно міжнародній номенклатурі CAS № 8002-74-2 англійською мовою є Paraffin wax (парафіновий віск / парафін). Зауважимо що абревіатура PW у назві «Парафін PW 56–58°C» розшифровується як Paraffin Wax, що в перекладі з англійської мови означає «Парафіновий віск». Тобто Приватне підприємство «Гердан» у гарантійному листі від 27.04.2026 назвало позицію №12 на свій лад.
Якщо замовник вважає цей факт (відмінність у назвах) за помилку, то відповідно до п. 43 Особливостей, він повинен розмістити повідомлення з вимогою про усунення невідповідності в електронній системі закупівель. Так як Гарантійний лист виробника — не є документом, що підтверджує технічні та якісні характеристики та підпадає під застосування механізму 24х годин.
×
-
Назва доказу:
Цінова пропозиція
-
Повʼязаний документ:
Додаток 4 14_Цінова пропозиція.pdf
-
-
Назва доказу:
Гарантійні листи
-
Повʼязаний документ:
Додаток 3 01_Гарантійні листи.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікати якості
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 00_зразки сертифікатів якості.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Комунальне підприємство «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради скасувати рішення про відхилення пропозиції ПНТП «Регіон» (ЄДРПОУ 24228435) Зобов’язати Комунальне підприємство «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради провести повторну оцінку пропозиції ПНТП «Регіон» (ЄДРПОУ 24228435) з врахуванням обставин викладених у Скарзі.
Запити Органу оскарження
Номер:
59d0f2fe00e94bad9d00abbec1a6adea
Тема запиту:
ІНФОРМАЦІЯ, що стосується розгляду скарги
Текст запиту:
Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі - Комісія) від 11.05.2026 № 5551-р/пк-пз прийнято до розгляду скаргу Приватного науково-технічного підприємства «РЕГІОН» (далі - Скаржник) від 08.05.2026 № 1, що зареєстрована в електронній системі закупівель (далі - ЕСЗ) за № UA-2026-04-24-010733-a.a1, (далі - Скарга).
Згідно з пунктом 2 наведеного рішення Замовнику протягом двох робочих днів надіслати в електронному вигляді органу оскарження відповідні пояснення, інформацію, документи та матеріали щодо проведення Процедури закупівлі шляхом розміщення їх у вигляді файлу в «pdf» форматі (а також у форматі «doc» з можливістю копіювання тексту) на веб-портал Уповноваженого органу.
На виконання цього пункту, частини 16 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі - Закон 922) та пункту 66 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, (далі - Особливості) Комунальне підприємство «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради (далі - Замовник) цим листом надає інформацію, що стосується проведення процедури закупівлі відкриті торги, оголошеної Замовником 24.04.2026 за предметом закупівлі: витратні матеріали для гістологічних досліджень (ДК 021:2015: 24320000-3 Основні органічні хімічні речовини) (далі - Процедура закупівлі).
У Скарзі Скаржник просить зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника (далі - Рішення про відхилення);
Щодо обставин, викладених у Скарзі, Замовник повідомляє наступне.
Відповідно до пункту 1 розділу 3 Тендерної документації тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону 922, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону 922.
Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації:
- вимоги до предмета закупівлі - згідно з Додатком 2 до Тендерної документації;
- іншою інформацією та документами, відповідно до вимог Тендерної документації та додатків до неї.
Згідно з пунктом 6 розділу 3 Тендерної документації вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом 3 частини 2 статті 22 Закону 922 зазначено в Додатку 2 до Тендерної документації
1. За пунктом 3.4. розділу 3 Додатку 1 до Тендерної документації учасник у складі своєї пропозиції повинен надати оригінал гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника - якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дистриб’ютора, дилера, уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів та пропонується учасником, у кількості, зі строками придатності та в терміни, визначені тендерною документацією. Гарантійний лист повинен включати дату оголошення про проведення відкритих торгів, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу, а також назву предмету закупівлі згідно оголошення та назву Замовника.
У складі своєї пропозиції Скаржник надав:
- Гарантійний лист Скаржника від 28.04.2026 № 001/1 (далі - Лист 001/1), що стосується поставки товару «Формалін, 5,5 кг», «Бензол, 1л», «Хлороформ, 1,5кг», «о- Ксилол, 4,375 кг», «Фенол, 1кг», «Еозин Н, 100г», «Гематоксилін, 50г», «Гліцерин, 1,25кг», «Алюмо-калієвий галун, 1 кг», «Азотна кислота, 1,4 кг» «Полістирол марка GPPS SP 206, 1кг», «Дибутилфталат, 1кг» та «орто-Ксилол, хімічно чистий, 1л» (номенклатурні позиції № 1-9, 11 і 13-15 Оголошення про проведенні Процедури закупівлі та таблиці 1 Технічної специфікації Додатку 2 до Тендерної документації);
- Гарантійний лист Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «АЛЬФАРУС» від 27.04.2026 № 270401/26 (далі - Лист 26), що стосується поставки товару «Соляна кислота 14% водний розчин, 1л» (номенклатурна позиція № 10 Оголошення про проведенні Процедури закупівлі та таблиці 1 Технічної специфікації Додатку 2 до Тендерної документації);
- Гарантійний лист Приватного підприємства «ГЕРДАН» від 27.04.2026 № б/н (далі - Лист від 27.04.2026), що стосується поставки товару «Повністю очищений парафіновий віск 56/58, 25 кг» (еквівалент товару за номенклатурною позицією № 12 Оголошення про проведенні Процедури закупівлі та таблиці 1 Технічної специфікації Додатку 2 до Тендерної документації);
- Гарантійний лист Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМСИСТЕМА- ФАРМ» (далі - ТОВ «ХІМСИСТЕМА-ФАРМ») від 28.04.2026 № 1/2 (далі - Лист 1/2), що стосується поставки товару «Парафін WAX 56/58» (номенклатурна позиція № 16 Оголошення про проведенні Процедури закупівлі та таблиці 1 Технічної специфікації Додатку 2 до Тендерної документації).
Разом з цим Лист 001/1, Лист 26, Лист від 27.04.2026 та Лист 1/2 не містять інформації про дату оголошення про проведення відкритих торгів.
У Скарзі Скаржник наголошує, що стосовно наведених невідповідностей Замовник повинен був надати Скаржнику можливість виправити їх керуючись пунктом 43 Особливостей.
Відповідно до пункту 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).
Варто зазначити, що виходячи зі змісту вимоги пункту 3.4. розділу 3 Додатку 1 до Тендерної пропозиції, документ що вимагається за цією вимогою повинен містити інформацію про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі щодо кількості, строків придатності та інших термінів, визначених в Тендерній документації. Тобто відсутні документи про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що вимагались за пунктом 3.4. розділу 3 Додатку 1 до Тендерної документації, з усією необхідною інформацією.
Таким чином, виходячи з припису абзацу 2 пункту 43 Особливостей, така невідповідність не підлягає виправленню.
2. Відповідно до пунктів 2 і 3 розділу «Вимоги до учасника» Додатку 2 до Тендерної документації товар, запропонований Учасником, повинен мати дозвільні документи згідно вимог чинного законодавства, у передбаченому законодавством порядку. На підтвердження Учасник повинен надати копію Сертифікату якості та/або Паспорту якості та/або Декларації про відповідність та/або Сертифікат відповідності. Якщо товар не підлягає реєстрації, учасник надає лист-пояснення довільної форми.
З метою запобігання закупівлі фальсифікатів та отримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості, якості, учасник надає оригінал гарантійного листа виробника (представника, дилера, дистриб'ютора), яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у необхідній кількості та якості. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, а також назву предмета закупівлі, найменування товару і його кількість.
Скаржник у Скарзі наголошує, що у складі його тендерної пропозиції містяться усі документи, що вимагались за умовою пункту 2 розділу «Вимоги до учасника» Додатку 2 до Тендерної документації, а саме у файлі «00_зразки сертифікатів якості».
Проте це не відповідає дійсності:
По-перше: у складі пропозиції Скаржника відсутній документ, що вимагався за умовою пункту 2 розділу «Вимоги до учасника» Додатку 2 до Тендерної документації, що стосується товару «Соляна кислота 14% водний розчин, 1л».
Варто зазначити, що у складі тендерної пропозиції Скаржника міститься Сертифікат якості на розчин соляної кислоти 14 %, проте не на соляну кислоту 14% водний розчин, 1л. Крім того виходячи зі змісту такого сертифікату передано для аналізу проба розчину соляної кислоти від партії об’ємом 10 літрів, а не 1 літр.
По-друге: в у складі пропозиції Скаржника відсутній документ, що вимагався за умовою пункту 2 розділу «Вимоги до учасника» Додатку 2 до Тендерної документації, що стосується запропонованого товару «Повністю очищений парафіновий віск 56/58, 25 кг», який виділено Листом від 27.04.2026.
Варто зазначити, що у складі тендерної пропозиції Скаржника міститься Сертифікат якості на «Парафін PW 56-58». Проте виходячи з документів тендерної пропозиції Скаржника ним не пропонується такий товар до поставки, а лише його еквівалент «Повністю очищений парафіновий віск 56/58, 25 кг».
По-третє: у складі тендерної пропозиції Скаржника наданий сертифікат якості на «Парафін WAX 56/58», проте виданий Скаржником, а не ТОВ «ХІМСИСТЕМА-ФАРМ», яким надано гарантії за Листом 1/2.
По-четверте: надані сертифікати якості на товари «Формалін, 5,5 кг», «Бензол, 1л», «Хлороформ, 1,5кг», «о-Ксилол, 4,375 кг», «Фенол, 1кг», «Еозин Н, 100г», «Гематоксилін, 50г», «Гліцерин, 1,25кг», «Алюмо-калієвий галун, 1 кг», «Азотна кислота, 1,4 кг» «Полістирол марка GPPS SP 206, 1кг», «Дибутилфталат, 1кг» та «орто-Ксилол, хімічно чистий, 1л» не підтверджують якість товару від виробників, зазначених у гарантійних листах, та свідчать про відсутність зв’язку між документами на походження товару та документами, що підтверджують його якісні характеристики.
3. За номенклатурною позицією № 12 Оголошення про проведенні Процедури закупівлі та таблиці 1 Технічної специфікації Додатку 2 до Тендерної документації виділено товар «Парафін PW 56-58°C, 25 кг», що є частиною предмета закупівлі.
Приміткою до таблиці 1 Технічної специфікації Додатку 2 до Тендерної документації визначено, що всі посилання на торгівельну марку, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент».
Як вже зазначено вище, за Листом від 27.04.2026 Скаржником пропонується товар «Повністю очищений парафіновий віск 56/58, 25 кг», а не сам товар «Парафін PW 56-58°C, 25 кг» за згаданою номенклатурною позицією. Тобто Скаржником надано пропозицію еквівалент стосовно позиції № 12 Оголошення про проведення Процедури закупівлі та таблиці 1 Технічної специфікації Додатку 2 до Тендерної документації
Відповідно до пункту 3.6. розділу 3 Додатку 1 до Тендерної документації у складі своєї пропозиції учасник надає порівняльну таблицю запропонованого ним товару (у разі подачі еквіваленту товару) та товару, що визначена в МТВ з відомостями щодо відповідності вимогам Замовника, яка підтверджується інструкціями, які надаються у складі тендерної пропозиції.
Пунктом 6 розділу «Вимоги до учасника» Додатку 2 до Тендерної документації якщо учасники пропонують еквівалент то повинні розуміти що, еквівалентом вважається еквівалентний товар, який за своїми описовими, кількісними, технічними та іншими характеристиками є ідентичним товару, у цьому Додатку , зокрема має ідентичні наступні характеристики (ознаками) або кращі: 1 сфера (галузь) застосування; 2 призначення; 3 методи/способи застосування; 4 склад (матеріал), комплектація, фізичні характеристики, форма випуску/ пакування; 5 шкідливі фактори та вплив на живі організми й довкілля.
Документальним підтвердженням відповідності запропонованого учасником товару, вимогам цього Додатку є:
a) порівняльна таблиця якісних та інших характеристик замовлених товарів, які передбачені у цьому Додатку, та запропонованого їх еквіваленту (у довільній формі за підписом учасника).
b) копії інструкцій з застосування товару, який пропонуються учасником у якості еквівалента.
Невідповідність запропонованих товарів учасниками МТВ зазначених у додатку замовника може призвести до відхилення тендерної пропозиції такого учасника.
У складі тендерної пропозиції Скаржника відсутні наведені документи, що стосуються товару «Повністю очищений парафіновий віск 56/58, 25 кг».
Скаржник у Скарзі наголошує, що ним не пропонується еквівалент, а стосовно Листа від 27.04.2026 Замовник повинен був надати 24 години на виправлення в цій частині.
Такі твердження Скаржника є абсурдними адже за Листом від 27.04.2026 не пропонується саме товар «Парафін PW 56-58°C, 25 кг». Крім того за приписами останнього речення абзацу 2 пункту 43 Особливостей невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни
предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
В цьому випадку виправлення передбачало б зміну предмету закупівлі запропонованого учасником.
Враховуючи викладене тендерна пропозиція Скаржника не відповідала умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Тендерної документації, що зокрема не може бути усунутою в порядку пункту 43 Особливостей.
Таким чином пропозицію Скаржника правомірно відхилено. Вказані вище аргументи та доводи підтверджують правоту Замовника, правомірність Рішення про відхилення і своєю чергою спростовують зауваження Скаржника викладені в Скарзі.
Керуючись статтею 18 Закону 922 та розділу «Порядок оскарження відкритих торгів» Особливостей -
ПРОШУ
1. Взяти до уваги ці обґрунтування щодо зауважень викладених в Скарзі.
2. Не брати до уваги твердження викладені в Скарзі.
3. Відмовити в задоволенні Скарги в повному обсязі.
Дата опублікування:
13.05.2026 16:06