Захищене автоматизоване робоче місце на базі ЕОМ-ПН

ВИМОГА щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі Учасник не погоджується з рішенням Замовника про відхилення пропозиції, оформленим протоколом від 08.05.2026. Підставою відхилення зазначено відсутність у складі запропонованого ЗАРМ Приладу високочастотного шуму РІАС-1М. Разом з тим, пропозиція Учасника повністю відповідала всім технічним, якісним та функціональним вимогам Замовника, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та технічній документації. У складі пропозиції Учасником було запропоновано Захищене автоматизоване робоче місце із захистом інформації «Expert» на базі ноутбука (2, 3 категорія), де «Expert» є торговельною маркою (ТМ) Учасника, що ідентифікує запропоноване технічне рішення як продукцію власної розробки Учасника. Зазначене рішення забезпечує відповідність вимогам щодо захисту інформації для 2 та 3 категорії та повністю відповідає функціональному призначенню предмета закупівлі. Для реалізації вимог щодо захисту інформації від витоку каналами ПЕМВН Учасником було запропоновано альтернативне технічне рішення із застосуванням пасивного методу захисту замість Приладу високочастотного шуму РІАС-1М. Запропоноване рішення забезпечує виконання функцій захисту інформації відповідно до призначення предмета закупівлі та не є гіршим за технічними та функціональними характеристиками. Технічними вимогами Замовника не встановлено обов’язковості застосування виключно Приладу високочастотного шуму РІАС-1М як єдиного можливого технічного рішення. Більше того, пунктом 22 технічних вимог передбачено: «У разі необхідності допускається заміна комплектуючих на аналогічні, але не гірші за характеристиками». Таким чином, документація Замовника прямо допускає застосування еквівалентних технічних рішень за умови забезпечення необхідних характеристик та функціонального призначення предмета закупівлі. У протоколі відхилення Замовником не наведено жодного технічного обґрунтування, чому запропоноване альтернативне рішення не забезпечує необхідного рівня захисту інформації або є гіршим за характеристиками. Фактично відхилення здійснено з формальних підстав без належної оцінки еквівалентності запропонованого технічного рішення, що суперечить принципам добросовісної конкуренції, недискримінації учасників, об’єктивного та неупередженого визначення переможця закупівлі. Крім того, пропозиція Учасника є економічно більш вигідною для Замовника та відповідає принципу максимальної економії бюджетних коштів. У зв’язку з викладеним, ПРОСИМО: Скасувати рішення про відхилення пропозиції Учасника. Провести повторний та об’єктивний розгляд пропозиції Учасника з урахуванням еквівалентності запропонованого технічного рішення та його відповідності вимогам Замовника. У разі неврахування цієї Вимоги Учасник залишає за собою право звернутися до Державної аудиторської служби України щодо проведення моніторингу даної закупівлі та перевірки дотримання Замовником вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а також до суду для захисту своїх порушених прав та законних інтересів у порядку, передбаченому законодавством України.