-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Поточний ремонт віконних конструкцій – ДК 021:2015 – 45420000-7 Столярні та теслярні роботи (Поточний ремонт віконних конструкцій у корпусі №101 Інституту ядерних досліджень НАН України – ДК 021:2015 – 45421132-8 Встановлення вікон)
Строк виконання робіт(послуг): з моменту підписання договору про закупівлю сторонами по 31.07.2026 року.
Завершена
430 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
23.04.2026 15:33 - 28.04.2026 00:00
Вимога
Є відповідь
неправомірне обрання переможця
Номер:
c19ab39e6b70401c83306a3ee11f4df3
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-23-011589-a.a1
Назва:
неправомірне обрання переможця
Вимога:
Шановний Замовник, ми категорично не згодні з прийнятим Вами рішенням щодо обрання переможцем ТОВ "ЄВРОБУД ГРУП", так як пропозиція даного учасника не відповідає вимогам ТД, а саме:
1. Розділом «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» п.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» пп.1.12. вказано : « У разі незмоги надати, хоча б одного з документів визначених в цій документації, учасник має надати пояснення з посиланням на норми діючого законодавства, які містять обґрунтування підстав ненадання вказаних документів.»
Учасник надав лист-пояснення про ненадання сертифікату на систему управління якістю, який згідно з ДСТУ ISO 9001:2018 ( ISO 9001:2015, IDT) підтверджує впровадження системи управління якістю УЧАСНИКА ЗАКУПІВЛІ стосовно: надання послуг з КВЕД 22.23 «Виробництво будівельних виробів із пластмас», КВЕД 23.12 «Формування й оброблення листового скла», КВЕД 23.19 «Виробництво та оброблення інших скляних виробів» без посилання на норми діючого законодавства. Це є невідповідністю до вимог ТД.
2. Відповідно до вимог ТД та додатків до них, в тому числі і Додатком 2 був встановлений вичерпний перелік вимог щодо надання документів , які вимагаються від учасника, в тому числі і сертифікат на систему управління якістю, який згідно з ДСТУ ISO 9001:2018 ( ISO 9001:2015, IDT) підтверджує впровадження системи управління якістю УЧАСНИКА ЗАКУПІВЛІ стосовно: надання послуг з КВЕД 43.32 «Установлення столярних виробів» , КВЕД 43.34 «Малярні роботи та скління», КВЕД 22.23 «Виробництво будівельних виробів із пластмас», КВЕД 23.12 «Формування й оброблення листового скла», КВЕД 23.19 «Виробництво та оброблення інших скляних виробів». Даний учасник на стадії періоду уточнень не звертався до Замовника з приводу можливого ненадання документів щодо сертифікату на систему управління якістю, який згідно з ДСТУ ISO 9001:2018 ( ISO 9001:2015, IDT) підтверджує впровадження системи управління якістю УЧАСНИКА ЗАКУПІВЛІ стосовно: надання послуг з КВЕД 22.23 «Виробництво будівельних виробів із пластмас», КВЕД 23.12 «Формування й оброблення листового скла», КВЕД 23.19 «Виробництво та оброблення інших скляних виробів», а також не оскаржував умови ТД , хоча мав таку можливість відповідно до діючого законодавства та вимог ТД : розділ «Порядок унесення змін та надання роз’яснень до тендерної документації» п.1 «Процедура надання роз’яснень щодо тендерної документації». Одночасно відповідно до ТД розділ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» п.1 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пп.1.10 трактує : «Неспроможність подати всю інформацію, що потребує тендерна документація, або подання пропозиції, яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, буде віднесена на ризик учасника та спричинить за собою відхилення такої тендерної пропозиції.» Тобто , Ви як Замовник повинні були вказати на цю невідповідність або відхилити таку пропозицію учасника.
3. Відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва п.1.1 «Ця Настанова є обов’язковою для визначення вартості будівництва об’єктів, що споруджуються із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії (далі – державні кошти). Застосування цієї Настанови при будівництві об’єктів із залученням інших джерел фінансування обумовлюється договором.»
п.2.1. « Система ціноутворення у будівництві базується на кошторисних нормах, нормативах, розрахункових показниках і поточних цінах трудових та матеріально-технічних ресурсів.»
п.2.2. « Кошторисні норми України затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері будівництва, містобудування та архітектури та є обов’язковими для застосування всіма організаціями, установами і підприємствами незалежно від їх галузевої приналежності і форм власності при визначенні вартості об’єктів будівництва, що споруджуються із залученням державних коштів.»
п.5.3. «Заробітна плата в складі прямих витрат розраховується учасником процедури закупівлі (підрядником) на підставі нормативних трудовитрат на певний обсяг робіт і вартості людино-години середнього нормативного розряду цих робіт для ланки робітників-будівельників і монтажників та середнього нормативного розряду ланки робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні будівельних машин і механізмів.
При детальній перевірці інформаційної моделі ( файл «29.imd») було встановлено, що Учасник для виду робіт «Установлення пластикового підвіконня» використав кошторисну норму «КБ-10-25-3». Дана кошторисна норма має нормативні трудовитрати 31,52 люд/год на 100м встановлення підвіконня, але ж Учасник самовільно змінив цей норматив та вказав показник 29,947539579 люд/год на 100м встановлення підвіконня. Таким чином Учасник спотворив факти обчислення заробітної плати в складі прямих витрат. Даний факт засвідчує, що складена Учасником договірна ціна не відповідає Настанові з визначення вартості будівництва.
На підставі вищенаведених фактів, тендерна пропозиція містить невідповідність, яка стосується технічних та якісних характеристик предмета закупівлі. Відповідно до п.43 Особливостей при наявності такої невідповідності згідно п.44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію: 2) тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей».
4. Також даний учасник в своєму кошторисі застосував коефіцієнт 1,2 , який розповсюджується до трудовитрат і відповідно до заробітної плати. Даний коефіцієнт не передбачався вимогами ТД . Відповідно до практики Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України (АМКУ), використання учасником у кошторисній документації коефіцієнтів (наприклад, до зарплати, машин, механізмів, накладних витрат), які не були передбачені або суперечать вимогам тендерної документації (ТД), є підставою для відхилення такої тендерної пропозиції.
Також , якщо замовник у ТД чітко визначив порядок складання кошторису (наприклад, посилання на конкретні ДСТУ, Настанови з визначення вартості будівництва,), а учасник застосував інші коефіцієнти, це трактується як невідповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі. Замовник зобов'язаний відхилити таку пропозицію на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей. Застосування непередбачених коефіцієнтів у кошторисі зазвичай не підпадає під усунення невідповідностей протягом 24 годин. Відповідно до практики АМКУ, виправлення кошторису (зміна ціни, обсягів, коефіцієнтів) призводить до зміни технічних та якісних характеристик, що заборонено.
На підставі вищенаведених фактів, вимагаємо скасувати Ваше рішення щодо обранням переможцем ТОВ "ЄВРОБУД ГРУП" та відхилити таку пропозицію учасника, як таку що не відповідає вимогам Замовника.
У разі ігнорування даної вимоги чи надання необґрунтованої відповіді , ми будемо вимушені звертатись в АМКУ з відповідною скаргою.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу 11.05.2026 11:31
Дата подачі:
08.05.2026 23:52
Вирішення:
1) Учасником у складі тендерної пропозиції надано лист-пояснення щодо ненадання сертифікату на систему управління якістю відповідно до ДСТУ ISO 9001:2018 (ISO 9001:2015, IDT).
Разом з тим повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо надання зазначеного сертифікату не містила застереження про обов’язкове відхилення пропозиції у разі його відсутності, а пунктом 1.12 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» прямо передбачено можливість ненадання окремих документів за умови надання відповідного пояснення. У наданому листі-поясненні Учасником зазначено причини відсутності сертифікату, а саме те, що сертифікація системи управління якістю за ДСТУ ISO 9001:2018 не є обов’язковою відповідно до чинного законодавства України. Додатково повідомляємо, що відповідно до статті 23 Закону України «Про стандартизацію» застосування національних стандартів є добровільним, крім випадків, коли обов’язковість їх застосування встановлена нормативно-правовими актами.
Таким чином, Учасником фактично виконано вимогу пункту 1.12 тендерної документації шляхом надання пояснення щодо причин ненадання документа, а відсутність у тексті листа прямого посилання на конкретну норму законодавства є формальною невідповідністю, що не впливає на зміст тендерної пропозиції та не змінює її суті.
2) Тендерною документацією дійсно було передбачено надання сертифікату на систему управління якістю відповідно до ДСТУ ISO 9001:2018 (ISO 9001:2015, IDT). Разом з тим, пунктом 1.12 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Замовником окремо передбачено право учасника у разі неможливості надання певного документа надати відповідне пояснення із зазначенням підстав його ненадання.
Учасником у складі тендерної пропозиції було надано лист-пояснення щодо відсутності сертифікату ISO 9001:2018, тобто учасник скористався механізмом, прямо передбаченим тендерною документацією. При цьому тендерна документація не містила окремої умови про безумовне відхилення тендерної пропозиції саме у випадку ненадання сертифікату ISO 9001:2018 за наявності відповідного пояснення. Посилання заявника на те, що учасник не звертався за роз’ясненнями або не оскаржував умови тендерної документації в період уточнень, не спростовує факту виконання учасником вимог пункту 1.12 тендерної документації та не є самостійною підставою для відхилення його тендерної пропозиції. Крім того, відповідно до практики розгляду публічних закупівель, Замовник під час оцінки тендерних пропозицій повинен керуватися принципами недискримінації учасників, максимальної конкуренції та пропорційності, а формальні невідповідності, які не впливають на зміст пропозиції та можливість належного виконання договору, не можуть бути безумовною підставою для відхилення.
З огляду на викладене, підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника відсутні, а вимога не підлягає задоволенню.
3) Предметом даної закупівлі є послуги зі встановлення металопластикових вікон, а не виконання будівельних робіт у розумінні будівництва об’єкта нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту чи реставрації. Посилання заявника на положення Настанови з визначення вартості будівництва не може бути безумовною підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника, оскільки предмет закупівлі за своєю суттю є послугою, а не будівництвом об’єкта. Крім того, тендерною документацією Замовника не встановлювалась вимога щодо обов’язкового підтвердження договірної ціни виключно відповідно до конкретних кошторисних норм або заборони коригування показників програмними комплексами при формуванні кошторисної документації. Щодо зазначеного у вимозі розходження у нормативних трудовитратах повідомляємо, що наведені заявником твердження стосуються виключно внутрішнього порядку формування кошторисних розрахунків учасника та не свідчать про невідповідність технічним, якісним чи кількісним характеристикам предмета закупівлі. При цьому заявником не доведено, що вказане розходження впливає на обсяг, якість або можливість належного надання послуг за предметом закупівлі. Відповідно до пункту 43 Особливостей невідповідністю в інформації та/або документах не вважаються помилки та неточності, які не призводять до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником, та не впливають на зміст тендерної пропозиції.
Таким чином, наведені у вимозі доводи не підтверджують наявності підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника відповідно до пункту 44 Особливостей. У зв’язку з викладеним вимога не підлягає задоволенню.
4) Тендерною документацією Замовника не було встановлено прямої заборони щодо застосування учасниками коефіцієнтів при формуванні кошторисної документації, а також не визначено окремого переліку коефіцієнтів, застосування яких є допустимим або недопустимим. Предметом закупівлі є послуги зі встановлення металопластикових вікон, а не виконання будівельних робіт у розумінні об’єктного будівництва, тому кошторисні розрахунки учасників мають допоміжний та розрахунковий характер і використовуються для формування вартості пропозиції. Застосування учасником коефіцієнта 1,2 у кошторисній документації саме по собі не свідчить про невідповідність тендерної пропозиції вимогам технічної специфікації або іншим вимогам щодо предмета закупівлі, оскільки жодним положенням тендерної документації не було прямо передбачено заборону на його використання. Також зазначаємо, що наведені у вимозі посилання на окрему практику АМКУ мають індивідуальний характер та залежать від конкретних умов відповідних процедур закупівель, змісту тендерної документації та встановлених Замовником вимог. У даній процедурі закупівлі відсутні вимоги, які б однозначно забороняли застосування відповідного коефіцієнта або встановлювали виключний порядок розрахунку кошторису. Крім того, вами не доведено, що застосування зазначеного коефіцієнта призвело до зміни предмета закупівлі, погіршення технічних або якісних характеристик послуг чи неможливості належного виконання договору. Відповідно до пункту 44 Особливостей підставою для відхилення є саме невідповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі. Разом з тим, наведені у вимозі доводи стосуються виключно методики внутрішнього кошторисного розрахунку учасника та не підтверджують факту невідповідності тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
У зв’язку з викладеним підстави для скасування рішення про визначення переможця відсутні, а вимога не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Відхилено