-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Марміт других страв з нержавіючої сталі на 4 ємкості з однією полицею для харчоблоку шкільної їдальні закладів освіти Хаджибейського району м. Одеси Код 39310000-8 «Обладнання для закладів громадського харчування» за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 18 днів назад
570 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
22.04.2026 17:08 - 27.04.2026 00:00
Скарга
Задоволена, очікує виконання
КЕП
Оскарження рішення про визначення переможця
Номер:
9460129f3a01478eaf23afc393576140
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-22-014916-a.a1
Назва:
Оскарження рішення про визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Декларація про відповідність.pdf 08.05.2026 22:11
- Оскарження рішення про визначення переможця 08.05.26.pdf 08.05.2026 22:11
- 2.1 Інструкція та паспорт виробу.pdf 08.05.2026 22:11
- sign.p7s 08.05.2026 22:22
- рішення від 12.05.2026 № 5604.pdf 12.05.2026 15:57
- Інформація про резолютивну частину рішення від 19.05.2026 № 5979.pdf 20.05.2026 14:38
- рішення від 19.05.2026 № 5979.pdf 22.05.2026 14:18
- пояснення ворд.doc 14.05.2026 15:33
- Пояснення.pdf 14.05.2026 15:33
Дата прийняття скарги до розгляду:
09.05.2026 09:03
Дата розгляду скарги:
19.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.05.2026 15:58
Дата прийняття рішення по скарзі:
22.05.2026 14:18
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
1373689a9a7343738787db74473a0234
Заголовок пункту скарги:
Оскарження рішення про визначення переможця через невідповідність запропонованого товару технічним та якісним характеристикам, а також надання недостовірної інформації щодо виробника.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Документи, які надаються переможцем
Тип порушення:
Документи, які надаються переможцем
Опис суті пункту скарги:
Замовник неправомірно визначив переможцем учасника, чия пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації. Учасник надав декларацію про відповідність на товар виробника ТОВ «КИЙ-В про», тоді як згідно з паспортом товару та інструкцією предметом поставки є марміт GoodFood BM4G. Надана декларація не містить посилання на запропоновану торгову марку та модель, що не дозволяє підтвердити якість саме того товару, який пропонується до поставки. Крім того, згідно з відкритими джерелами, товар GoodFood BM4G є обладнанням китайського виробництва, що суперечить інформації у декларації. Таким чином, пропозиція переможця підлягала відхиленню на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Інструкція та паспорт виробу
-
Повʼязаний документ:
2.1 Інструкція та паспорт виробу.pdf
-
-
Назва доказу:
Декларація про відповідність
-
Повʼязаний документ:
Декларація про відповідність.pdf
-
-
Назва доказу:
Оскарження рішення про визначення переможця
-
Повʼязаний документ:
Оскарження рішення про визначення переможця 08.05.26.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі. 2. Відхилити тендерну пропозицію учасника-переможця як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. 3. Провести повторний об’єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій учасників.
Запити Органу оскарження
Номер:
aee9f2f8be744d5eae57252d068f12ea
Тема запиту:
Пояснення на скаргу
Текст запиту:
Комунальною установою «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Хаджибейського району м. Одеси» (далі – Замовник) 22.04.2026 року було оголошено процедуру закупівлі: Марміт других страв з нержавіючої сталі на 4 ємкості з однією полицею для харчоблоку шкільної їдальні закладів освіти Хаджибейського району м. Одеси Код 39310000-8 «Обладнання для закладів громадського харчування» за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника: UA-2026-04-22-014916-a.
ТОВ "СП КОНТАКТ" (надалі Скаржник) було подано скаргу, в якої Скаржник просить: Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір.
1. Скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі.
2. Відхилити тендерну пропозицію учасника-переможця як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
3. Провести повторний об’єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій учасників.
Комісія прийняла рішення № 5604-р/пк-пз від 12.05.2026, згідно з яким постановила:
1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СП КОНТАКТ" (код ЄДРПОУ: 25046658) від 09 травня 2026 № UA-2026-04-22-014916-a.a1 прийняти до розгляду.
2. Замовнику протягом двох робочих днів надіслати в електронному вигляді органу оскарження пояснення, відповідні інформацію, документи та матеріали щодо проведення Процедури закупівлі шляхом розміщення їх у вигляді файлу в "pdf" форматі (а також у форматі "doc" з можливістю копіювання тексту) на веб-портал Уповноваженого органу.
З приводу наведених у скарзі обставин повідомляємо наступне.
Відповідно до п.1 Додатку 2 до ТД документи, які Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції Копію(ї) документу(-ів), який(-і) свідчать про якість, що пропонуються Учасником (сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність, та/або сертифікат експертизи типу чи інші документи передбачені чинним законодавством України які підтверджують, що якість товару відповідає встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства, зокрема державним стандартам (ДСТУ) або технічним умовам (ТУ)).
У свою чергу ФОП "ХУДОЛІЙ ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА" у складі тендерної пропозиції було надано файл «2. Тех. характеристики.pdf», у якому міститься Довідка про відповідність якості товару вимогам чинного законодавства України.
Відповідно до змісту цієї довідки:
«Учасник: ФОП Худолій Ольга Олександрівна ЄДРПОУ/РНОКПП: 3262004827 Підтверджуємо, що запропонований товар:
Найменування: Марміт других страв з нержавійки на 4 ємкості з однією полицею Модель: GoodFood BM4G
відповідає вимогам чинного законодавства України, нормативним актам та стандартам, що застосовуються до даного виду обладнання.
Відповідність забезпечується дотриманням вимог наступних нормативних документів: ДСТУ EN 60335-1:2017 — Безпечність побутових та аналогічних електричних приладів. Загальні вимоги ДСТУ EN 60335-2-49:2014 — Безпечність електричних приладів для комерційного використання (обладнання для підігріву їжі)
Якість товару підтверджується наступними документами: Паспорт виробу, Інструкція з експлуатації, Технічні характеристики товару»
Також у складі тендерної пропозиції ФОП Худолій Ольга Олександрівна надала Паспорт виробу, Інструкцію з експлуатації, Технічні характеристики товару.
Таким чином ФОП Худолій Ольга Олександрівна у складі тендерної пропозиції було надано документ, яким підтверджено якість товару, зокрема відповідність ДСТУ.
Звертаємо Вашу увагу, що тендерна документація не містила окремих вимог до форми зазначеного документи, в тому числі щодо зазначення моделі, виробника чи торгової марки товару.
Додатково наголошуємо, що ФОП Худолій Ольга Олександрівна у складі тендерної пропозиції також було надано декларацію про відповідність на «Промислове обладнання для термічної обробки продуктів харчування (71 найменування згідно з додатком)», код ДКПП 27.51.2, яка підтверджує відповідність ДСТУ запропонованих учасником мармітів, виробником товару зазначено ТОВ «КИЙ-В Про».
У свою чергу Скаржник не надав жодного документального підтвердження того, що надані довідка та декларація не розповсюджуються на запропоновані марміти. Звертаємо Вашу увагу, що тендерна документація не містила окремих вимог до змісту декларації, зокрема вимог зазначати модель чи торгову марку товару.
Таким чином тендерна пропозиція ФОП Худолій Ольги Олександрівни відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, відсутні підстави для відхилення, зазначені у скарзі.
Просимо відмовити Скаржнику у задоволенні його скарги в повному обсязі.
Дата опублікування:
14.05.2026 15:33