-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021-2015: 31430000-9 - Електричні акумулятори спеціального призначення (Зарядна станція Bluetti AC300 + додаткова батарея B300K та Зарядна станція Bluetti Elite 200 V2)
Торги не відбулися
3 000 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
22.04.2026 15:48 - 03.05.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Неправомірне відхилення пропозиції Скаржника
Номер:
7fb432df6f3b4a7a93b26f19af7c5edd
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-22-012798-a.a1
Назва:
Неправомірне відхилення пропозиції Скаржника
Скарга:
Неправомірне відхилення пропозиції Скаржника
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга ворд.docx 18.05.2026 12:24
- Скарга пдф.pdf 18.05.2026 12:24
- sign.p7s 18.05.2026 12:28
- Пояснення пдф.pdf 01.06.2026 23:40
- Пояснення ворд.docx 01.06.2026 23:40
- Сертифікат авторизованого дистриб_ютора.pdf 01.06.2026 23:40
- Лист про уповноваження.pdf 01.06.2026 23:40
- Пояснення.doc 20.05.2026 11:55
- Пояснення.pdf 20.05.2026 11:55
- WhatsApp Image 2026-05-27 at 11.30.59.jpeg 27.05.2026 12:20
- 1944.pdf 15.06.2026 10:05
- рішення від 20.05.2026 № 6003.pdf 20.05.2026 17:03
- інформація про перенесення дати розгляду скарги та надання документів від 27.05.2026 №513.pdf 27.05.2026 17:22
- Інформація про резолютивну частину рішення від 02.06.2026 № 6639.pdf 03.06.2026 09:51
- рішення від 02.06.2026 № 6639.pdf 05.06.2026 11:23
Дата прийняття скарги до розгляду:
18.05.2026 12:45
Дата розгляду скарги:
02.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
20.05.2026 17:03
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
05.06.2026 11:24
Дата виконання рішення Замовником:
15.06.2026 10:05
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Існує потреба у скасуванні закупівлі, у зв'язку зі скорочення обсягу видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт чи послуг.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
a0f7842233384340bab1d0c3d67c1e68
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення пропозиції Скаржника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Замовник вийшов за межі встановлених тендерною документацією критеріїв оцінки, підмінивши перевірку відповідності документів суб’єктивною оцінкою їх “достовірності” без належних доказів, що призвело до неправомірного відхилення тендерної пропозиції учасника.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника, Військова частина А2153, скасувати ПРОТОКОЛ відхилення тендерної пропозиції/пропозиції UA-2026-04-22-012798-a від «13» травня 2026 щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Макушінська Юлія Василівна.
Запити Органу оскарження
Номер:
d623f167ea8b4922abc7d649e81842ef
Тема запиту:
Підтвердження від виробница, що ФОП Макушінська Ю.В. не є авторизований представником компанії SHENZHEN POWEROAK NEWENER CO. LTD
Текст запиту:
Доброго дня. Військова частина А2153 надіслала запит на офіційного виробника обладнання компанію SHENZHEN POWEROAK NEWENER CO. LTD через месенджер WhatsApp +8613113633646. Виробник не підтвердив авторизацію для даного ФОП. Скриншот переписки надаю.
"we cant see this name in our system" - "Ми не бачимо це ім'я у нашій системі".
Тому цілком обгрунтовано та правомірно, ми вважаємо прийняття рішення щодо дискваліфікації ФОП Макушінська Ю.В.
Станом на 27.05.2026 ми очікуємо офіційного листа від виробника Товару, який був заявлений в оголошені. Тому прошу Скаргу ФОП Макушінської Ю.В. відхилити. Також додатково, після отримання відповіді від виробника, зобов'язуюсь надати її для подальшого прийняття рішення щодо правомірності діяльності данного продавця.
Дата опублікування:
27.05.2026 12:20
Номер:
a5129f39bd794a57a0f6da5696ab9043
Тема запиту:
виробник — офіційний дистриб'ютор — офіційний дилер
Текст запиту:
Вказані документи підтверджують законність походження повноважень ФОП Макушінської Ю.В. щодо реалізації продукції BLUETTI та участі у відповідній процедурі закупівлі.
Будь-яких доказів того, що авторизаційний лист від 06.05.2026 №17/4 є підробленим, виданий неуповноваженою особою або не походить від SHENZHEN POWEROAK NEWENER CO., LTD, матеріали справи не містять
Дата опублікування:
01.06.2026 23:39
Номер:
12803e257c294e188f2fa53b7e04feb0
Тема запиту:
На скаргу ФОП Макушинської Юлії Василівни щодо процедури закупівлі UA-2026-04-22-012798-a
Текст запиту:
Замовник — Військова частина А2153 — не погоджується з доводами Скаржника та вважає подану скаргу необґрунтованою з огляду на таке.
Відповідно до вимог тендерної документації, а саме пункту 4 Додатку 4, у разі якщо учасник не є виробником товару, учасник повинен надати лист від виробника продукції або його офіційного представника на території України чи офіційного постачальника продукції (дилера/дистриб’ютора), який підтверджує представницькі (партнерські, дилерські, дистриб’юторські тощо) повноваження учасника. Лист повинен містити інформацію з посиланням на номер оголошення на вебпорталі Уповноваженого органу.
На виконання зазначеної вимоги Скаржником у складі тендерної пропозиції було надано файл «Авторизаційний лист.pdf».
Разом з тим, поданий документ не містив належних ознак офіційного документа виробника або офіційного представника, що унеможливило підтвердження повноважень учасника на реалізацію товару, а саме:
відсутні належні реквізити документа;
відсутня можливість достовірно ідентифікувати особу підписанта;
у складі пропозиції не надано документального підтвердження статусу особи/компанії як офіційного представника виробника;
відсутні документи, що підтверджують повноваження особи, яка видала лист;
наданий документ не дає можливості перевірити його походження та достовірність.
Таким чином, поданий документ не підтверджує належним чином представницькі повноваження учасника відповідно до вимог тендерної документації.
Твердження Скаржника про те, що Замовником нібито встановлено додаткові вимоги, не відповідає дійсності.
Замовник не вимагав від учасника подання будь-яких додаткових документів поза межами тендерної документації, а здійснив оцінку наданого документа виключно на предмет його відповідності встановленим вимогам та достатності для підтвердження повноважень учасника.
Відповідно до принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник зобов’язаний забезпечити об’єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій, а також здійснювати перевірку відповідності учасників вимогам тендерної документації.
У зв’язку з неможливістю підтвердження достовірності та належності наданого документа Замовник обґрунтовано дійшов висновку про невідповідність тендерної пропозиції Скаржника вимогам тендерної документації.
Рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Макушинської Юлії Василівни прийнято Замовником у межах та у спосіб, передбачений Законом України «Про публічні закупівлі» та Особливостями здійснення публічних закупівель, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1178.
Враховуючи викладене, Замовник просить орган оскарження:
Відмовити у задоволенні скарги ФОП Макушинської Юлії Василівни;
залишити рішення Замовника без змін.
Дата опублікування:
20.05.2026 11:55