-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Броньовані двері вогнестійкі
Торги не відбулися
216 609.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
21.04.2026 17:15 - 26.04.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
9f7aadd4dfd74e0589497b7367389360
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-21-012320-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга на відхилення ред 2.doc 08.05.2026 16:26
- Протокол №179 про відхилення.PDF 08.05.2026 16:26
- sign.p7s 08.05.2026 16:39
- рішення від 12.05.2026 № 5615.pdf 12.05.2026 15:32
- інформація про резолютивну частину рішення від 20.05.2026 № 6055.pdf 21.05.2026 11:19
- рішення від 20.05.2026 № 6055.pdf 25.05.2026 12:54
- Протокол 13 СД 24.pdf 14.05.2026 17:17
- витяг ДСТУ 17025.docx 14.05.2026 17:17
- Відповідь на Скаргу.docx 14.05.2026 17:17
- Відповідь на Скаргу.PDF 14.05.2026 17:17
- Протокол №216.PDF 27.05.2026 09:52
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.05.2026 16:49
Дата розгляду скарги:
20.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.05.2026 15:32
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
25.05.2026 12:54
Дата виконання рішення Замовником:
27.05.2026 09:52
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідно Рішення АМКУ № 6055-р/пк-пз від 20.05.2026 протоколом від 27.05.2026 № 216 скасовано рішення від 07.05.2026 про відхилення учасника ФОП Сідлецький Андрій Валерійович (ІПН 3062803319) та повернуто тендерну пропозицію на етап розгляду для повторної оцінки з урахуванням висновків АМКУ.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
3a507d379c3b4e9e9fbd7900983605bd
Заголовок пункту скарги:
незаконне відхилення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до додатку 1.2. до тендерної документації: для підтвердження відповідності тендерної пропозиції умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі (інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі), учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:
3) протокол сертифікаційних випробувань дверей щодо зламостійкості, виданий акредитованим органом зареєстрованим в Україні. У разі конфіденційності інформації зазначеної в протоколі надати завірену встановленим шляхом першу сторінку в якій зазначено найменування зразку виробу та останню сторінку із висновком випробування виробу;
4) протокол сертифікаційних випробувань дверей щодо вогнестійкості, виданий акредитованим органом зареєстрованим в Україні. У разі конфіденційності інформації зазначеної в протоколі надати завірену встановленим шляхом першу сторінку в якій зазначено найменування зразку виробу та останню сторінку із висновком випробування виробу.
У складі тендерної пропозиції надано протокол сертифікаційних випробувань дверей вогнезахисних взламостійких ТМ REAL DOORS моделі Fire-ApD-RC4 виробництва ТОВ «Ріал Дорс ЮА» №5518/2026 (файл: Протоколи.pdf) та протокол №13/СД-24 сертифікаційних випробувань на вогнестійкість блоків дверних металевих протиударних вхідних в квартири виробництва ТОВ «Ріал Дорс ЮА».
Варто вказати, що протокол сертифікаційних випробувань дверей вогнезахисних взламостійких ТМ REAL DOORS моделі Fire-ApD-RC4 виробництва ТОВ «Ріал Дорс ЮА» №5518/2026 був зроблений для сертифікату №H007368-26 від 12.03.2026 року (файл: сертифікат зламостійкість (ДСТУ 1627 2014).pdf), в якому вказано найменування продукції двері вогнезахисні взламостійкі ТМ REAL DOORS моделі Fire-ApD-RC4, а протокол №13/СД-24 сертифікаційних випробувань на вогнестійкість блоків дверних металевих протиударних вхідних в квартири виробництва ТОВ «Ріал Дорс ЮА» був зроблений до сертифікату відповідності №UA.KR.033.0454-26 від 27.04.2026 року (файл: сертифікат ДСТУ вогнестійкі (2026).pdf), в якому найменування вказано Блоки дверні металеві протиударні вхідні в квартири, однополатні суцільні, класом вонестійкості EI торгової марки «RealDoors» модельного ряду….. Fire-ApD-RC4….
Предметом дослідження за протоколом №13/СД-24 сертифікаційних випробувань на вогнестійкість були «блоки дверні металеві протиударні вхідні в квартири виробництва ТОВ «Ріал Дорс ЮА».
Таким чином в цьому протоколі вказано найменування зразку виробу.
Варто зауважити, що тендерна документація не містила окремих вимог стосовно складових найменування зразку виробу або додаткових вимог до нього. Також не містила окремих вимог до вказівки у протоколі моделі абощо.
В свою чергу вказівка саме моделі міститься у сертифікатах, до яких були виготовлені вищенаведені протоколи.
Таким чином, Тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол №179 07.05.2026 року.
Висловлюю своє бажання бути присутнім на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаю, що замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаю, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув мою пропозицію та порушив моє право на добросовісну конкуренцію, адже моя пропозиція відповідає вимогам замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії замовника призвели до неправомірного відхилення моєї пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення моїх майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що я є учасником відповідної процедури та реально претендую на визнання моєї пропозиції як найкращої, та укладення договору з замовником у майбутньому, крім того я є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі моєї пропозиції.
3) протокол сертифікаційних випробувань дверей щодо зламостійкості, виданий акредитованим органом зареєстрованим в Україні. У разі конфіденційності інформації зазначеної в протоколі надати завірену встановленим шляхом першу сторінку в якій зазначено найменування зразку виробу та останню сторінку із висновком випробування виробу;
4) протокол сертифікаційних випробувань дверей щодо вогнестійкості, виданий акредитованим органом зареєстрованим в Україні. У разі конфіденційності інформації зазначеної в протоколі надати завірену встановленим шляхом першу сторінку в якій зазначено найменування зразку виробу та останню сторінку із висновком випробування виробу.
У складі тендерної пропозиції надано протокол сертифікаційних випробувань дверей вогнезахисних взламостійких ТМ REAL DOORS моделі Fire-ApD-RC4 виробництва ТОВ «Ріал Дорс ЮА» №5518/2026 (файл: Протоколи.pdf) та протокол №13/СД-24 сертифікаційних випробувань на вогнестійкість блоків дверних металевих протиударних вхідних в квартири виробництва ТОВ «Ріал Дорс ЮА».
Варто вказати, що протокол сертифікаційних випробувань дверей вогнезахисних взламостійких ТМ REAL DOORS моделі Fire-ApD-RC4 виробництва ТОВ «Ріал Дорс ЮА» №5518/2026 був зроблений для сертифікату №H007368-26 від 12.03.2026 року (файл: сертифікат зламостійкість (ДСТУ 1627 2014).pdf), в якому вказано найменування продукції двері вогнезахисні взламостійкі ТМ REAL DOORS моделі Fire-ApD-RC4, а протокол №13/СД-24 сертифікаційних випробувань на вогнестійкість блоків дверних металевих протиударних вхідних в квартири виробництва ТОВ «Ріал Дорс ЮА» був зроблений до сертифікату відповідності №UA.KR.033.0454-26 від 27.04.2026 року (файл: сертифікат ДСТУ вогнестійкі (2026).pdf), в якому найменування вказано Блоки дверні металеві протиударні вхідні в квартири, однополатні суцільні, класом вонестійкості EI торгової марки «RealDoors» модельного ряду….. Fire-ApD-RC4….
Предметом дослідження за протоколом №13/СД-24 сертифікаційних випробувань на вогнестійкість були «блоки дверні металеві протиударні вхідні в квартири виробництва ТОВ «Ріал Дорс ЮА».
Таким чином в цьому протоколі вказано найменування зразку виробу.
Варто зауважити, що тендерна документація не містила окремих вимог стосовно складових найменування зразку виробу або додаткових вимог до нього. Також не містила окремих вимог до вказівки у протоколі моделі абощо.
В свою чергу вказівка саме моделі міститься у сертифікатах, до яких були виготовлені вищенаведені протоколи.
Таким чином, Тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол №179 07.05.2026 року.
Висловлюю своє бажання бути присутнім на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаю, що замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаю, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув мою пропозицію та порушив моє право на добросовісну конкуренцію, адже моя пропозиція відповідає вимогам замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії замовника призвели до неправомірного відхилення моєї пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення моїх майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що я є учасником відповідної процедури та реально претендую на визнання моєї пропозиції як найкращої, та укладення договору з замовником у майбутньому, крім того я є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі моєї пропозиції.
×
-
Назва доказу:
протокол
-
Повʼязаний документ:
Протокол №179 про відхилення.PDF
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції фізичної особи підприємця СІДЛЕЦЬКОГО АНДРІЯ ВАЛЕРІЙОВИЧА та всі наступні рішення.
Запити Органу оскарження
Номер:
3ff26a4119d543359f04c17591811a26
Тема запиту:
Заперечення по суті скарги Фізична особа-підприємець Сідлецький Андрій Валерійович (ІПН 3062803319)
Текст запиту:
Заперечення по суті скарги Фізична особа-підприємець Сідлецький Андрій Валерійович (ІПН 3062803319)
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (надалі — Замовник) проводить закупівлю код ДК 021:2015 - 44420000-0 «Будівельні товари» (Броньовані двері вогнестійкі) (надалі — Процедура закупівлі), індентифікатор Процедури закупівлі — UA-2026-04-21-012320-a.
Дата опублікування:
14.05.2026 17:17