Лінії роздачі харчування для їдальні

Шановний Замовник! Ваші дії щодо моєї дискваліфікації - це прямий доказ порушення Закону "Про публічні закупівлі" щодо розгляду еквіваленту товару. Звертаю вашу увагу, що розгляд еквіваленту вами не був скасований, а навпаки у Додатку №1 вами було зазначено, цитую ваші речення: "Якщо тендерна документація містить посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, то читати з виразом «або еквівалент»...Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими ніж у товару зазначеному у вищезазначених вимогах." В Технічній специфікації вами були зазначені найменування товару з назвою моделей одного конкретного виробника, додатки в позначенні його моделей "пр.1-01" ви навіть не розшифрували учасникам у своїй тендерній документації (ТД), тобто звідси логічний висновок, що для вас при оголошенні закупівлі це не мало ніякого значення. За технічними характеристиками, розмірами і фото товару, які зазначені вами у Технічні специфікації Додатку №3, було цілком зрозуміло, що це стандартні вироби (елементи) лінії роздачі, які можуть виготовляться будь-яким вітчизняним виробником обладнання громадського харчування. Тому уважно вивчивши вашу ТД, я пропонував вам ті ж самі вироби, не просто НЕ гіршої якості, а повністю теж саме, без будь-яких відхилень від зазначених розмірів і технічних характеристик, але від іншого виробника, і тому, звичайно, що назва моделей тих самих виробів буде вже інша. І цей факт всім зрозумілий, крім вас! Ви, шановний Замовник, замість того, щоб з метою збереження бюджетних коштів прийняти бездоганну пропозицію з найнижчою ціною, на жаль, знайшли невдалий спосіб для відхилення моєї пропозиції саме в різниці назв моделей і в заміні окремих слів найменування товару. На підставі вищесказаного прошу вас ще раз уважно переглянути мою пропозицію і прийняти справедливе рішення, не порушуючи законодавство України. В іншому випадку буду змушений звернутися зі скаргою до АМКУ.