-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Генератори за кодом CPV за ДК 021:2015:31120000-3 (придбання та встановлення джерел резервного живлення - придбання генераторів для місцевих загальних судів м. Харкова та Харківської області)
Завершена
2 110 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
20.04.2026 13:47 - 29.04.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на рішення замовника
Номер:
21838513b97b45e2ab5215d1f6abf537
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-20-006609-a.a1
Назва:
Скарга на рішення замовника
Скарга:
Опис скарги у вкладенні
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_UA-2026-04-20-006609-a.docx 08.05.2026 16:49
- Скарга_UA-2026-04-20-006609-a.pdf 08.05.2026 16:49
- Скарга_UA-2026-04-20-006609-a.pdf.asice 08.05.2026 16:49
- sign.p7s 08.05.2026 17:12
- рішення від 12.05.2026 № 5646.pdf 12.05.2026 16:31
- Інформація про резолютивну частину рішення від 20.05.2026 № 6076.pdf 21.05.2026 15:07
- рішення від 20.05.2026 № 6076.pdf 22.05.2026 16:53
- Пояснення 13.05.2026 16:05
- Пояснення Word 13.05.2026 16:05
Дата прийняття скарги до розгляду:
09.05.2026 03:49
Дата розгляду скарги:
20.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.05.2026 16:31
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
22.05.2026 16:53
Дата виконання рішення Замовником:
25.05.2026 13:53
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 6076-р/пк-пз від 20.05.2026 виконано в повному обсязі.
Протоколом № 01-69/60-26 від 25.05.2026 Уповноваженої особи Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області прийнято рішення скасувати протокол № 01-69/51-26 від 08.05.2026 про визнання переможцем Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВО ЮНІОН».
Протоколом № 01-69/61-26 від 25.05.2026 Уповноваженої особи Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області прийнято рішення скасувати протокол № 01-69/48-26 від 05.05.2026 про відхилення учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІВЕРСАЛ КОМПРЕССОРЕН», здійснено повторний розгляд тендерної пропозиції Учасника та прийнято рішення про визнання його переможцем.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
38b8fc32c1c748d4846ac397e7bd695e
Заголовок пункту скарги:
Скарга щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Опис скарги у вкладенні
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Опис скарги у вкладенні
Запити Органу оскарження
Номер:
46220b130cde4c598ece00c11a026a03
Тема запиту:
Пояснення
Текст запиту:
12.05.2026 по закупівлі Ідентифікатор закупівлі UA-2026-04-20-006609-a - Генератори за кодом CPV за ДК 021:2015:31120000-3 (придбання та встановлення джерел резервного живлення - придбання генераторів для місцевих загальних судів м. Харкова та Харківської області) - надійшло Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 5646-р/пк-пз від 12.05.2026 у зв’язку із надходженням скарги учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІВЕРСАЛ КОМПРЕССОРЕН».
Надаємо наступні пояснення.
Замовник не погоджується з доводами Скаржника та вважає рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ КОМПРЕССОРЕН» правомірним та таким, що прийняте відповідно до вимог тендерної документації.
Відповідно до Додатку №2 до тендерної документації Замовником були встановлені чіткі технічні вимоги до предмета закупівлі, зокрема щодо основних технічних характеристик двигуна генератора, а саме:
«Бренд: Perkins/Cummins/Baudouin/Ricardo».
Зазначена вимога є складовою технічної специфікації предмета закупівлі та прямо стосується технічних характеристик товару, який закуповується.
У складі тендерної пропозиції Скаржника надано:
Паспорт на генераторне обладнання RNG POWER №170;
Паспорт на генераторне обладнання RNG POWER №169;
Паспорт на генераторне обладнання RNG POWER №168.
Згідно з інформацією, зазначеною у вказаних документах, запропоновані генератори обладнані двигунами виробника KOFO.
Таким чином, документи, подані самим Скаржником у складі тендерної пропозиції, підтверджують невідповідність запропонованого товару технічним вимогам тендерної документації щодо бренду двигуна.
Твердження Скаржника про те, що Замовник ототожнює поняття «бренд» та «виробник», є безпідставним, оскільки у даному випадку оцінка здійснювалась виключно на підставі документів, наданих самим учасником. У технічних паспортах відсутня будь-яка інформація про те, що двигуни KOFO належать до брендів Perkins, Cummins, Baudouin або Ricardo, виробляються під їх ліцензією чи є продукцією відповідних брендів.
Крім того, посилання Скаржника на можливість подання «еквіваленту» не спростовує встановленої невідповідності.
Тендерна документація дійсно містить застереження щодо можливості пропонування еквіваленту, однак це не звільняє учасника від обов’язку документально підтвердити відповідність запропонованого товару технічним, якісним та функціональним характеристикам, визначеним Замовником.
Скаржником не надано жодного документа, який би підтверджував, що двигуни KOFO є еквівалентними двигунам брендів Perkins, Cummins, Baudouin або Ricardo за своїми технічними, якісними, експлуатаційними характеристиками, показниками надійності, ресурсу роботи або іншими суттєвими параметрами.
При цьому Замовник не зобов’язаний самостійно здійснювати дослідження ринку, технічний аналіз або встановлювати еквівалентність товару поза межами документів, наданих учасником у складі тендерної пропозиції. Обов’язок доведення відповідності запропонованого товару вимогам тендерної документації покладається саме на учасника процедури закупівлі.
Отже, враховуючи, що:
тендерною документацією було встановлено конкретні вимоги до бренду двигуна;
учасником запропоновано двигуни KOFO;
документальне підтвердження еквівалентності запропонованого товару відсутнє,
Замовник правомірно дійшов висновку про невідповідність тендерної пропозиції Скаржника вимогам технічної специфікації та прийняв рішення про її відхилення (протокол № 01-68/48-26 від 05.05.2026).
Враховуючи наведене, підстави для задоволення скарги ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІВЕРСАЛ КОМПРЕССОРЕН» відсутні.
Дата опублікування:
13.05.2026 16:05