Деззасоби

По-перше, до чого тут ОНІ до профілю вашої установи??? Ви займаєтеся розробкою бактеріологічної зброї??? По-друге, ми запропонували один хлорвмстний засіб замість двох - і що тут незаконного? Чи ви будете ставити їх на ротацію? Хлор-на хлор? В медико-технічному завданні ви вказали, що другий засіб повинен мати 85% солі дихлорізоціанурової кислоти та 60% активного хлору! В запропонованому вашим улюбленим постачальником засобі "Госпісепт" 85% солі дихлорізоціанурової кислоти та 50% активного хлору, а не 60%!!! Ви цього не помітили? І в запропонованому нами засобі "Саніліт" теж 50% активного хлору, тобто він є повним еквівалентом! Ще раз наголошуємо, що ця закупівля- це яскравий приклад прояву корупції, коли посадові особи Замовника протягують у переможці "свого" постачальника з метою отримання 50% "відкату", за нашою інформацією, від суми закупівлі!!! Ми вже привернули увагу громадських організацій до цього дерібану бюджетних коштів. Останній раз попереджаємо, якщо наша пропозиція не буде повернута до розгляду, ми звернемося до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів!

Більшого цинізму треба ще пошукати! Замовник-корупціонер оголошує закупівлю на суму впритул до 200 тис. грн., щоб не проводити відкриті торги, а потім протягує до перемоги "свого" постачальника, відомого всій Дніпропетровській області "цікавими" пропозиціями посадовим особам замовників, дискваліфікуючи економічно найвигіднішу пропозицію з формулюванням - не відповідає вимогам закупівлі. Не запропонували відкат? І не запропонуємо! Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.