М’ясопродукти (Сарделька вищого сорту, сосиска вищого сорту, ковбаса напівкопчена вищого сорту, грудинка вищого сорту, шинка вищого сорту)

Відповідно до частини 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» звертаємось до Замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності пропозиції ТОВ «АКВАТІНТА» умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Так, Замовником встановлено невідповідність пропозиції учасника в частині строку придатності – сардельки «Фірмові» вищого сорту натуральна оболонка», а саме – 25 діб. Звертаємо увагу Замовника на те, що виробник ПП «ДЮКОЛ» виготовляє зазначену продукцію як за ДСТУ так і за ТУ У виробника. Саме тому, виробником під час формування Декларації № 78 від 01.04.2026 в колонці «Термін придатності» було допущено механічну помилку, яка не змінює предмет закупівлі. Вважаємо, що Замовник у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у складі пропозиції та/або подання яких вимагалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, мав можливість розмістити повідомлення з вимогою виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у його пропозиції, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення державним замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Наступною підставою відхилення пропозиції учасника є відсутність в складі пропозиції сертифікату або іншого документу, що підтверджує проведене калібрування обладнання, задіяного в обігу товару. Вважаємо, що Замовником неправомірно відхилено пропозицію учасника в цій частині, з огляду на те, що ТОВ «АКВАТІНТА» на підтвердження вищезазначеної вимоги, надано інший документ – акт виконаних робіт монтаж в автомобілях холодильної установки, компресора та реєстратора температури. Крім того, вимірювач-регулятор до холодильної установки та реєстратор температури не належать до законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці (калібруванню), згідно наказу Мінекономіки України від 30.10.2016 № 1747, а тому міжповірочний інтервал таких засобів встановлюється самим підприємством на підставі рекомендації виробника. Таким чином вмонтоване в автомобілях холодильне обладнання, станом на дату подання учасником пропозиції, не підлягало проведенню обов’язкової повірці (калібруванню). З огляду на вищезазначене просимо переглянути рішення Замовника щодо відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції, в іншому випадку залишаємо за собою право звернутись до контролюючих органів із заявою про наявність ознак порушення законодавства (дискримінаційні вимоги в оголошенні та безпідставне відхилення пропозиції).