-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Гербіцид системний суцільної дії гліфосатної групи, код за ДК 021:2015 – 24450000-3 Агрохімічна продукція
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 2 дні назад
168 000.00
UAH без ПДВ
Період оскарження:
17.04.2026 10:28 - 23.04.2026 00:00
Період оскарження(за результатами переможця):
04.06.2026 11:20 - 10.06.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга щодо незаконного відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АГРОЛАДА»
Номер:
088c3e3727644f43998d8f5e9a69a541
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-17-002479-a.a1
Назва:
Скарга щодо незаконного відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АГРОЛАДА»
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол рішення УО щодо виявлення невідповідностей (24 год).pdf 15.05.2026 15:05
- Скарга від 15.05.26.pdf 15.05.2026 15:05
- 1.Таблиця 1. Порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик.pdf 15.05.2026 15:05
- 9. Цінова пропозиція.doc 15.05.2026 15:05
- 17_5 від 11.05.2026 Протокол відхилення уч 3.pdf 15.05.2026 15:05
- 17_5 від 11.05.2026 Протокол відхилення уч 3.pdf 15.05.2026 15:46
- Протокол рішення УО щодо виявлення невідповідностей (24 год).pdf 15.05.2026 15:46
- 9. Цінова пропозиція.doc 15.05.2026 15:46
- 1.Таблиця 1. Порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик.pdf 15.05.2026 15:46
- Скарга від 15.05.26.pdf 15.05.2026 15:46
- sign.p7s 15.05.2026 15:48
- рішення від 19.05.2026 № 5940.pdf 19.05.2026 15:39
- Інформація про резолютивну частину рішення від 26.05.2026 № 6320.pdf 27.05.2026 11:41
- рішення від 26.05.2026 № 6320.pdf 28.05.2026 18:14
- 1.Таблиця 1. Порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик (1).pdf 20.05.2026 14:27
- 3. Повідомлення про усунення невідповідностей.pdf 20.05.2026 14:27
- 2. 9. Цінова пропозиція.doc 20.05.2026 14:27
- Пояснення.pdf 20.05.2026 14:27
- Пояснення.docx 20.05.2026 14:30
- Пояснення.pdf 20.05.2026 14:30
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.05.2026 15:59
Дата розгляду скарги:
26.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
19.05.2026 15:39
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
28.05.2026 18:14
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
6debf548f6cd4ae7a4e184b548d100b1
Заголовок пункту скарги:
Незаконне відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АГРОЛАДА»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
11.05.2026 Замовником було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АГРОЛАДА» за процедурою закупівлі UA-2026-04-17-002479-a.
Підставами відхилення зазначено:
1) відсутність нормативного документа виробника щодо гарантійних зобов’язань та умов зберігання;
2) зазначення строку дії тендерної пропозиції 90 днів замість 120 днів.
Водночас вказані невідповідності є такими, що можуть бути усунені учасником відповідно до пункту 43 Особливостей, оскільки:
- не змінюють предмет закупівлі;
- не змінюють технічні характеристики товару;
- не змінюють найменування товару.
Замовник у протоколі відхилення сам навів положення пункту 43 Особливостей щодо необхідності надання учаснику 24 годин для усунення невідповідностей, однак ТОВ «АГРОЛАДА» такої можливості надано не було.
При цьому іншому учаснику процедури закупівлі — ТОВ «СТФ СТІЛ-ТРЕЙД» — Замовником було надано 24 години для усунення невідповідностей відповідно до пункту 43 Особливостей.
Таким чином Замовником застосовано нерівний та дискримінаційний підхід до учасників процедури закупівлі, а рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АГРОЛАДА» є незаконним.
Підставами відхилення зазначено:
1) відсутність нормативного документа виробника щодо гарантійних зобов’язань та умов зберігання;
2) зазначення строку дії тендерної пропозиції 90 днів замість 120 днів.
Водночас вказані невідповідності є такими, що можуть бути усунені учасником відповідно до пункту 43 Особливостей, оскільки:
- не змінюють предмет закупівлі;
- не змінюють технічні характеристики товару;
- не змінюють найменування товару.
Замовник у протоколі відхилення сам навів положення пункту 43 Особливостей щодо необхідності надання учаснику 24 годин для усунення невідповідностей, однак ТОВ «АГРОЛАДА» такої можливості надано не було.
При цьому іншому учаснику процедури закупівлі — ТОВ «СТФ СТІЛ-ТРЕЙД» — Замовником було надано 24 години для усунення невідповідностей відповідно до пункту 43 Особливостей.
Таким чином Замовником застосовано нерівний та дискримінаційний підхід до учасників процедури закупівлі, а рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АГРОЛАДА» є незаконним.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Просимо: 1. Визнати дії Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АГРОЛАДА» такими, що порушують законодавство у сфері публічних закупівель. 2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АГРОЛАДА». 3. Зобов’язати Замовника повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «АГРОЛАДА» з дотриманням вимог пункту 43 Особливостей.
Запити Органу оскарження
Номер:
a7b80171db314c5ca4acf303b948673d
Тема запиту:
ПОЯСНЕННЯ на скаргу від 15 травня 2026 року № UA-2026-04-17-002479-a.a1 щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі
Текст запиту:
ПОЯСНЕННЯ
на скаргу від 15 травня 2026 року № UA-2026-04-17-002479-a.a1
щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі
15 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАДА» будучи учасником процедури закупівлі UA-2026-04-17-002479-a (далі – Суб’єкт оскарження), подав скаргу до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Комісія), яка була прийнята до розгляду відповідно до рішення від 19.05.2026 № 5940-р/пк-пз.
Обґрунтовуючи свою позицію в зазначеній скарзі, Суб’єкт оскарження вважає неправомірним рішення Замовника, оформлене Протоколом розгляду тендерної пропозиції на закупівлю «Гербіцид системний суцільної дії гліфосатної групи, код за ДК 021:2015 – 24450000-3 Агрохімічна продукція» від 11.05.2026 № 17/5 щодо відхилення пропозиції Суб’єкта оскарження, яке на його думку є необґрунтованим та таким, що порушує законодавство у сфері публічних закупівель.
Замовник не погоджується з доводами, викладеними у скарзі Суб’єкта оскарження, виходячи з наступного
Закон України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) визначає правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об’єднаних територіальних громад, та встановлює основні вимоги щодо підготовки замовниками тендерної документації.
На період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування під час здійснення публічних закупівель замовники керуються особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості).
Додатком 1 до тендерної документації визначено перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції.
Пунктом 1 додатку 2 до тендерної документації визначено документальне підтвердження відповідності технічним, якісним, кількісним, та іншим вимогам предмета закупівлі.
На зазначену вимогу учасник повинен надати заповнену порівняльну таблицю згідно форми, наведеної в Таблиці 1, щодо порівняння технічних та якісних характеристик згідно пропозиції учасника та зазначених Замовником в Додатку А до Додатку 1 до тендерної документації *
! (* Учасник зазначає в порівняльній таблиці відповідність кожному з параметрів, зазначених замовником в колонці «Вимоги замовника»).
Тобто, вимагалося тендерною документацією надання учасником порівняльної таблиці за такою формою:
«…Таблиця 1 - Порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик
Вимоги замовника
Технічні вимоги та характеристики предмета закупівлі, що зазначені в Додатку А до Додатку 1 до тендерної документації Пропозиція учасника
Технічні вимоги та характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником до постачання у відповідності до нормативно-технічної документації, згідно якої виготовляється продукція та документам виробника, що підтверджують її якість (паспорт, сертифікат якості тощо)
Гербіцид системний суцільної дії гліфосатної групи
Технічні параметри
Гербіциди - Гербіцид системний суцільної дії гліфосатної групи
Технічні вимоги
Призначення: для суцільного знищення однорічних та багаторічних бур’янів в смугах відчуження залізниць, ліній електропередачі, узбіччя доріг, залізничних насипах
Характер дії – системний суцільної дії
Хімічна група – гліцини
Діюча речовина – гліфосату калійна сіль – не менше 663 г/л, у кислотному еквіваленті – не менше 540 г/л
Препаративна форма - розчинний концентрат
Норма витрати препарату – не більше 4 л/га.
Норма витрати робочого розчину при наземному обприскуванні – не більше 200 л/га
Токсичність – за класифікація ВООЗ: 3 клас (малотоксичний).
Документальним підтвердженням щодо відповідності гербіциду вимогам, встановленим в нормативній документації на їх виготовлення, є документ про включення продукції до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні (посвідчення про державну реєстрацію препарату)
Гарантійні зобов’язання
Відповідно до вимог нормативної документації виробника
Умови зберігання
Відповідно до вимог нормативної документації виробника
Умови транспортування
Відповідно до статті 11 Закону України «Про пестициди та агрохімікати»
Умови пакування, тарування
Відповідно до статті 10 Закону України «Про пестициди та агрохімікати»
Заповнює учасник
Гарантійні зобов'язання:
Гарантійний строк зберігання (придатності):
відповідно до ______________
(зазначається нормативний документ виробника), _____ місяців від дати виготовлення.
Умови зберігання:
__________________________
(зазначається нормативний документ виробника)
Умови транспортування: __________________________
(заповнює учасник з урахуванням вимог замовника)
Умови пакування, тарування
_________________________(заповнює учасник з урахуванням вимог замовника)
…».
При цьому, надання учасником інших документів для документального підтвердження відповідності технічним, якісним, кількісним, та іншим вимогам предмета закупівлі тендерною документацією не вимагалося.
Надані інші документи Суб’єктом оскарження, які не вимагалися тендерною документацією, Замовником під час оцінники пропозиції до уваги не бралися.
На зазначену вимогу Суб’єктом оскарження, у складі його тендерної пропозиції, надано Таблицю 1 - Порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик (файл: «1.Таблиця 1. Порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик.pdf»), яка не містить інформації про нормативний документ виробника.
Тобто, в порівняльній таблиці Суб’єкта оскарження в частині гарантійних зобов’язань та умов зберігання не зазначено нормативного документа виробника, що не відповідає вимогам підпункту 1.1 пункту 1 Додатку 2 до тендерної документації.
Враховуючи зазначене, пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та була відхилена Замовником з дотриманням вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
Щодо строку дії тендерної пропозиції.
Відповідно до пункту 32 частини 1 статті 1 Закону тендерна пропозиція – пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
Так, пунктом 31 Особливостей визначено, що тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин 1, 4, 6 та 7 статті 26 Закону. Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення), наявність / відсутність підстав, установлених у пункті 47 цих особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації.
Водночас, частиною восьмою статті 26 Закону встановлено, що учасник процедури закупівлі має право внести зміни до своєї тендерної пропозиції або відкликати її лише до закінчення кінцевого строку її подання без втрати свого забезпечення тендерної пропозиції. Такі зміни або заява про відкликання тендерної пропозиції враховуються, якщо вони отримані електронною системою закупівель до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
У складі тендерної пропозиції Суб’єктом оскарження надано Цінову пропозицію від «23» квітня 2025 р. (файл: «9. Цінова пропозиція.doc»), в якій зазначено строк, протягом якого тендерна пропозиція є дійсною, не менше ніж 90 (дев’яносто) календарних днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій, що не відповідає вимогам пункту 3.4 Розділу 3 тендерної документації та пункту 3 Додатку 2 до тендерної документації.
Пунктом 29 частини 1 статті 1 Закону передбачено, що строк дії тендерної пропозиції – це установлений замовником у тендерній документації строк, після закінчення якого тендерна пропозиція вважається недійсною та відхиляється.
Менший строк дії тендерної пропозиції, зазначений Суб’єктом оскарження в його Ціновій пропозиції, не відноситься до формальних (несуттєвих) помилок, які зазначені в 5.2 розділу 5 тендерній документації.
Тобто, строк дії пропозиції Суб’єкта оскарження щодо предмета закупівлі, не відповідає вимогам тендерної документації.
Враховуючи зазначене, пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та була відхилена Замовником з дотриманням вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
Щодо надання вимоги про усунення невідповідностей учаснику ТОВ «СТФ СТІЛ-ТРЕЙД».
Керуючись пунктом 43 Особливостей, вимога щодо усунення невідповідностей в документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції, не стосувалася випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції (додається).
Отже, Замовником було надано учаснику вимогу про усунення невідповідностей правомірно.
Таким чином, Замовником здійснено процедуру закупівлі відповідно до вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
Враховуючи зазначене вище та керуючись нормами чинного законодавства,-
ПРОСИМО КОМІСІЮ:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАДА» від 15 травня 2026 року № UA-2026-04-17-002479-a.a1, щодо порушення Замовником порядку проведення процедури закупівлі відмовити у повному обсязі.
Додатки:
1. Таблиця 1 - Порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик (файл: «1.Таблиця 1. Порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик.pdf»),
2. Цінова пропозиція (файл: «9. Цінова пропозиція.doc»).
3. Протокол рішення уповноваженої особи щодо виявлення невідповідностей та розміщення повідомлення з вимогою про їх усунення (файл: «Повідомлення про усунення невідповідностей»).
Уповноважена особа Замовника
філії «ВК» АТ «Укрзалізниця» Галина МІЩЕНКО
Дата опублікування:
20.05.2026 14:30
Номер:
53214a251c204ff9ae04b8f34e241e96
Тема запиту:
Замовник не погоджується з доводами, викладеними у скарзі Суб’єкта оскарження, виходячи з наступного
Текст запиту:
ПОЯСНЕННЯ
на скаргу від 15 травня 2026 року № UA-2026-04-17-002479-a.a1
щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі
15 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАДА» будучи учасником процедури закупівлі UA-2026-04-17-002479-a (далі – Суб’єкт оскарження), подав скаргу до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Комісія), яка була прийнята до розгляду відповідно до рішення від 19.05.2026 № 5940-р/пк-пз.
Обґрунтовуючи свою позицію в зазначеній скарзі, Суб’єкт оскарження вважає неправомірним рішення Замовника, оформлене Протоколом розгляду тендерної пропозиції на закупівлю «Гербіцид системний суцільної дії гліфосатної групи, код за ДК 021:2015 – 24450000-3 Агрохімічна продукція» від 11.05.2026 № 17/5 щодо відхилення пропозиції Суб’єкта оскарження, яке на його думку є необґрунтованим та таким, що порушує законодавство у сфері публічних закупівель.
Замовник не погоджується з доводами, викладеними у скарзі Суб’єкта оскарження, виходячи з наступного
Закон України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) визначає правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об’єднаних територіальних громад, та встановлює основні вимоги щодо підготовки замовниками тендерної документації.
На період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування під час здійснення публічних закупівель замовники керуються особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості).
Додатком 1 до тендерної документації визначено перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції.
Пунктом 1 додатку 2 до тендерної документації визначено документальне підтвердження відповідності технічним, якісним, кількісним, та іншим вимогам предмета закупівлі.
На зазначену вимогу учасник повинен надати заповнену порівняльну таблицю згідно форми, наведеної в Таблиці 1, щодо порівняння технічних та якісних характеристик згідно пропозиції учасника та зазначених Замовником в Додатку А до Додатку 1 до тендерної документації *
! (* Учасник зазначає в порівняльній таблиці відповідність кожному з параметрів, зазначених замовником в колонці «Вимоги замовника»).
Тобто, вимагалося тендерною документацією надання учасником порівняльної таблиці за такою формою:
«…Таблиця 1 - Порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик
Вимоги замовника
Технічні вимоги та характеристики предмета закупівлі, що зазначені в Додатку А до Додатку 1 до тендерної документації Пропозиція учасника
Технічні вимоги та характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником до постачання у відповідності до нормативно-технічної документації, згідно якої виготовляється продукція та документам виробника, що підтверджують її якість (паспорт, сертифікат якості тощо)
Гербіцид системний суцільної дії гліфосатної групи
Технічні параметри
Гербіциди - Гербіцид системний суцільної дії гліфосатної групи
Технічні вимоги
Призначення: для суцільного знищення однорічних та багаторічних бур’янів в смугах відчуження залізниць, ліній електропередачі, узбіччя доріг, залізничних насипах
Характер дії – системний суцільної дії
Хімічна група – гліцини
Діюча речовина – гліфосату калійна сіль – не менше 663 г/л, у кислотному еквіваленті – не менше 540 г/л
Препаративна форма - розчинний концентрат
Норма витрати препарату – не більше 4 л/га.
Норма витрати робочого розчину при наземному обприскуванні – не більше 200 л/га
Токсичність – за класифікація ВООЗ: 3 клас (малотоксичний).
Документальним підтвердженням щодо відповідності гербіциду вимогам, встановленим в нормативній документації на їх виготовлення, є документ про включення продукції до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні (посвідчення про державну реєстрацію препарату)
Гарантійні зобов’язання
Відповідно до вимог нормативної документації виробника
Умови зберігання
Відповідно до вимог нормативної документації виробника
Умови транспортування
Відповідно до статті 11 Закону України «Про пестициди та агрохімікати»
Умови пакування, тарування
Відповідно до статті 10 Закону України «Про пестициди та агрохімікати»
Заповнює учасник
Гарантійні зобов'язання:
Гарантійний строк зберігання (придатності):
відповідно до ______________
(зазначається нормативний документ виробника), _____ місяців від дати виготовлення.
Умови зберігання:
__________________________
(зазначається нормативний документ виробника)
Умови транспортування: __________________________
(заповнює учасник з урахуванням вимог замовника)
Умови пакування, тарування
_________________________(заповнює учасник з урахуванням вимог замовника)
…».
При цьому, надання учасником інших документів для документального підтвердження відповідності технічним, якісним, кількісним, та іншим вимогам предмета закупівлі тендерною документацією не вимагалося.
Надані інші документи Суб’єктом оскарження, які не вимагалися тендерною документацією, Замовником під час оцінники пропозиції до уваги не бралися.
На зазначену вимогу Суб’єктом оскарження, у складі його тендерної пропозиції, надано Таблицю 1 - Порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик (файл: «1.Таблиця 1. Порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик.pdf»), яка не містить інформації про нормативний документ виробника.
Тобто, в порівняльній таблиці Суб’єкта оскарження в частині гарантійних зобов’язань та умов зберігання не зазначено нормативного документа виробника, що не відповідає вимогам підпункту 1.1 пункту 1 Додатку 2 до тендерної документації.
Враховуючи зазначене, пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та була відхилена Замовником з дотриманням вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
Щодо строку дії тендерної пропозиції.
Відповідно до пункту 32 частини 1 статті 1 Закону тендерна пропозиція – пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
Так, пунктом 31 Особливостей визначено, що тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин 1, 4, 6 та 7 статті 26 Закону. Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення), наявність / відсутність підстав, установлених у пункті 47 цих особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації.
Водночас, частиною восьмою статті 26 Закону встановлено, що учасник процедури закупівлі має право внести зміни до своєї тендерної пропозиції або відкликати її лише до закінчення кінцевого строку її подання без втрати свого забезпечення тендерної пропозиції. Такі зміни або заява про відкликання тендерної пропозиції враховуються, якщо вони отримані електронною системою закупівель до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
У складі тендерної пропозиції Суб’єктом оскарження надано Цінову пропозицію від «23» квітня 2025 р. (файл: «9. Цінова пропозиція.doc»), в якій зазначено строк, протягом якого тендерна пропозиція є дійсною, не менше ніж 90 (дев’яносто) календарних днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій, що не відповідає вимогам пункту 3.4 Розділу 3 тендерної документації та пункту 3 Додатку 2 до тендерної документації.
Пунктом 29 частини 1 статті 1 Закону передбачено, що строк дії тендерної пропозиції – це установлений замовником у тендерній документації строк, після закінчення якого тендерна пропозиція вважається недійсною та відхиляється.
Менший строк дії тендерної пропозиції, зазначений Суб’єктом оскарження в його Ціновій пропозиції, не відноситься до формальних (несуттєвих) помилок, які зазначені в 5.2 розділу 5 тендерній документації.
Тобто, строк дії пропозиції Суб’єкта оскарження щодо предмета закупівлі, не відповідає вимогам тендерної документації.
Враховуючи зазначене, пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та була відхилена Замовником з дотриманням вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
Щодо надання вимоги про усунення невідповідностей учаснику ТОВ «СТФ СТІЛ-ТРЕЙД».
Керуючись пунктом 43 Особливостей, вимога щодо усунення невідповідностей в документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції, не стосувалася випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції (додається).
Отже, Замовником було надано учаснику вимогу про усунення невідповідностей правомірно.
Таким чином, Замовником здійснено процедуру закупівлі відповідно до вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
Враховуючи зазначене вище та керуючись нормами чинного законодавства,-
ПРОСИМО КОМІСІЮ:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАДА» від 15 травня 2026 року № UA-2026-04-17-002479-a.a1, щодо порушення Замовником порядку проведення процедури закупівлі відмовити у повному обсязі.
Додатки:
1. Таблиця 1 - Порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик (файл: «1.Таблиця 1. Порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик.pdf»),
2. Цінова пропозиція (файл: «9. Цінова пропозиція.doc»).
3. Протокол рішення уповноваженої особи щодо виявлення невідповідностей та розміщення повідомлення з вимогою про їх усунення (файл: «Повідомлення про усунення невідповідностей»).
Уповноважена особа Замовника
філії «ВК» АТ «Укрзалізниця» Галина МІЩЕНКО
Дата опублікування:
20.05.2026 14:27