0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015 - 39510000-0 - Вироби домашнього текстилю (39515200-7 – Портьєри) (Сценічно-постановочні засоби) (Одяг сцени в комплекті)

Завершена

330 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 16.04.2026 15:51 - 21.04.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга на неправомірне визначення Переможцем ТП ФОП ЗАСТАВСЬКА О.А., яка містить невиправні технічні помилки. Замовник МІСЬКИЙ ПАЛАЦ КУЛЬТУРИ ІМЕНІ ШАБЕЛЬНИКА ОЛЕКСІЯ АНДРІЙОВИЧА. Сума закупівлі 330 000грн.

Номер: 7f23ecce686f410a98b7522ba05c32cd
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ЗАСТАВСЬКА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА", UA-EDR 2398500225
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-16-011285-a.c1
Назва: Скарга на неправомірне визначення Переможцем ТП ФОП ЗАСТАВСЬКА О.А., яка містить невиправні технічні помилки. Замовник МІСЬКИЙ ПАЛАЦ КУЛЬТУРИ ІМЕНІ ШАБЕЛЬНИКА ОЛЕКСІЯ АНДРІЙОВИЧА. Сума закупівлі 330 000грн.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 28.04.2026 14:27
Дата розгляду скарги: 07.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 30.04.2026 15:05
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 12.05.2026 17:23
Автор: ФОП "ТРОПША ВАДИМ ДМИТРОВИЧ", Вадим Тропша +380686874463 vdtropsha@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: bc918615529f4dc1be0349e9bb01f5fc
Заголовок пункту скарги: У складі тендерної пропозиції Учасника ФОП Заставська О.А. у файлі “7. Технічна специфікація (з пропозицією учасника).docx” зазначено дві країни походження товару: Україна Туреччина
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 0de0edd7b662431eac586f3aa8821f77
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Відповідно до Митного кодексу України: країна походження товару — це конкретна країна, де товар:
повністю вироблений або зазнав достатньої переробки.
×
  • Назва доказу:
    7. Технічна специфікація (з пропозицією учасника) .docx
  • Повʼязаний документ:
    7. Технічна специфікація (з пропозицією учасника) .docx

  • Назва доказу:
    Скарга Тропша В. на визначення Переможця.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Скарга Тропша В. на визначення Переможця.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Прошу Комісію АМКУ зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця та повідомлення про намір укласти договір.

Запити Органу оскарження

Номер: 1f1a66c57a6743b4afa0ae27d8f55948
Тема запиту: Пояснення по суті скарги від 28 квітня 2026 № UA-2026-04-16-011285-a.c1
Текст запиту: Уповноваженою особою Міського палацу культури імені Шабельника Олексія Андрійовича розглянуто тендерну пропозицію Фізичної особи-підприємця Заставської Олени Аркадіївни (далі – учасник), подану за предметом закупівлі ДК 021:2015 - 39510000-0 - Вироби домашнього текстилю (39515200-7 – Портьєри) (Сценічно-постановочні засоби) (Одяг сцени в комплекті) (протокол від 27.04.2026 №2). Щодо пункту 1 Скарги, повідомляємо наступне: Відповідно до Додатку 2 до ТД встановлено вимогу щодо подачі у складі ТП Технічної специфікації, в якій необхідно зазначити окрім іншого – країну походження товару. Примітками вищезазначеного додатку встановлено «***- зазначається учасником країна походження товару. Визначення країни походження товару відповідно до Митного кодексу України. Зазначення Російської Федерації та/або Республіки Білорусь, та/або Ісламської Республіки Іран не допускається». Учасником ФОП Заставською О.А. надано інформацію стосовно двох країн походження товарів (Куліси – 8 шт., Падуги – 12 шт., Фоновий завіс – 3 шт.), а саме Україна та Туреччина. Отже, оскільки Замовником здійснюється закупівля товару за списком позицій в множині, а виключення країн походження товару з Російської Федерації та/або Республіки Білорусь, та/або Ісламської Республіки Іран зазначено в сукупності одночасно з 3-х країн, то зазначення інформації щодо походження товару з 2-х країн (та/або) є в межах вимог ТД. Щодо пункту 2,3 та 4 Скарги, повідомляємо наступне: Вимогами п. 9 Додатку 1 ТД встановлено імперативну умову подання у складі ТП письмового підтвердження (у вигляді листів, довідок, тощо), що ним будуть виконані вимоги Замовника щодо відповідності пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі відповідно до Додатку 2. У складі ТП ФОП Заставська О.А. надано файли «6. Гарантійний лист-погодження» та «7.Технічна специфікація (з пропозицією учасника)», якими дотримано вимоги ТД. Відтак, посилання у скарзі щодо порушених прав Скаржника не може бути підставою відхилення Переможця. Аналогічну правову позицію викладено у скарзі до Замовника від 08 грудня 2025 № UA-2025-11-27-017276-a.c1. Викладені у скарзі Скаржником доводи нівелюють мету Закону України «Про публічні закупівлі», яка полягає у забезпеченні ефективного та прозорого здійснення закупівель, створенні конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобіганні проявам корупції у цій сфері та розвитку добросовісної конкуренції. Додатки: 1. файл «6. Гарантійний лист-погодження» 2. файл «7.Технічна специфікація (з пропозицією учасника)»
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: bc918615529f4dc1be0349e9bb01f5fc
Дата опублікування: 04.05.2026 15:12
Автор: Замовник