Лампи електричні в асортименті (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 31510000-4 Електричні лампи розжарення)

СКАРГА у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) (на рішення Замовника, у порядку, визначеному статтею 18 Закону) Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ВІАН» було прийнято участь, а саме подано тендерну пропозицію, по закупівлі UA-2026-04-16-011230-a, предмет закупівлі: Лампи електричні в асортименті (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 31510000-4 Електричні лампи розжарення), яка була оголошена Замовником Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло». За результатами проведення вищевказаної закупівлі, переможцем закупівлі було визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ". Вважаємо рішення Замовника щодо визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ" незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси суб’єкта оскарження та норми законодавства, умови тендерної документації, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ «НВП «ВІАН» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. Фактичні обставини Відповідно до Наміру укласти договір від 01.07.2026 року, Замовником було прийняте рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ". Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ" через порушення Замовником вимог Закону, Особливостей та умов Тендерної документації. Скаржник бажає скасування рішення Замовника про визначення переможцем закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ" через невідповідність цього рішення вимогам ТД та подає цю Скаргу до Постійнодіючої Колегії АМКУ. Підстава для оскарження Відповідно до Наміру укласти договір від 01.07.2026 року, Замовником було прийняте рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ". З рішенням Замовника Учасник не погоджується з наступних підстав: 1) П. 1 ч. 3 Додатку 1 до тендерної документації передбачено: Якість Товару повинна відповідати вимогам відповідних діючих нормативних документів ДСТУ EN 60662:2017 (для натрієвих ламп), ДСТУ EN 62560:2016, 62612:2017 (для світлодіодних ламп). Підпунктом 8.2.1. Додатку 1 до тендерної документації передбачено: Для підтвердження відповідність пропозиції необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, технічній специфікації, Учасник має надати копію технічного паспорту (сертифікату, технічної інформації, технічний опис, тощо) на пропонований товар, щодо кожної пропонованої позиції, що підтверджують всі зазначені характеристики пропонованого Учасником товару. 8.2.2. Декларацію про відповідність вимогам технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання на пропонований Учасником товар пункту 1-2. 8.2.3. Крім того, Учасник в складі пропозиції має надати копію протоколу випробувань (вимірювань) акредитованої лабораторії, де має бути підтверджений пропонований світловий потік пропонованого Учасником товару. Відповідно до примітки** Форми 2 Додатку 1 до тендерної документації, у разі посилання Учасником в тендерній пропозиції на інший чинний в Україні нормативний документ, ніж зазначений Замовником, Учасник надає в пропозиції лист-підтвердження, складений в довільній формі, щодо відповідності та поширення його дії на предмет закупівлі зазначений Замовником та запропонований Учасником. В наданих ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ" деклараціях відповідності зазначені наступні ДСТУ: та В паспортах якості, наданих Учасником також зазначені інші ДСТУ, окрім вказаних Замовником, проте в складі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ" відсутній вищенаведений лист - підтвердження, складений в довільній формі, щодо відповідності та поширення дії вказаних ДСТУ на предмет закупівлі, зазначений Замовником та запропонований Учасником. 2) В наданому Учасником документі «Протокол випробувань ДНаТ» в п. 10 вказано, що випробування проводились згідно з вимогами ДСТУ EN 13032-4:2017, ДСТУ EN 62612:2017. Вказані ДСТУ застосовуються щодо проведення досліджень лише світлодіодних ламп та не застосовуються для ламп натрієвих, відповідно наданий протокол випробувань не можна вважати правомочним та таким, що підтверджує характеристики запропонованих натрієвих ламп. 3) В наданому Учасником документі «Декларація лампи світлодіодні» є посилання на регламент: Технічний регламент № 340 (затверджений постановою КМУ від 27 травня 2015 року) втратив чинність на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1181 від 15.10.2024 року, а Декларацію видано 02.01.2025 року, таким чином на момент видачі декларації даний регламент вже втратив чинність, відповідно надану Декларацію також не можна вважати правомочною та такою, що підтверджує якість та відповідність запропонованого товару. Враховуючи все вищезазначене, вважаємо, що тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ" не відповідає умовам тендерної документації та вимогам Закону, а, відповідно, рішення Замовника щодо визначення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ" переможцем закупівлі незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси суб’єкта оскарження та норми законодавства, умови тендерної документації, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ «НВП «ВІАН» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. У відповідності до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), з урахуванням правової норми абзацу першого пункту 56 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (надалі – Особливості) скарги, що стосуються тендерної документації, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів, але не пізніше ніж за три дні до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, установленого до внесення змін до тендерної документації. Пунктом 52 Особливостей визначено, що оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей. Згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону передбачено, що «Орган оскарження – це Антимонопольний комітет України». Відповідно до п. 30 ч.1 ст.1 Закону суб’єкт оскарження в органі оскарження – це фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. До органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електрону систему закупівель згідно ч. 1 п. 53 Особливостей. Частиною другою пунктом 52 Особливостей встановлено, що у разі, якщо оскаржуються умови тендерної документації, разом із скаргою повинно бути завантажене документальне підтвердження/докази. Враховуюче вище наведене, що Замовником при проведенні цієї процедури закупівлі Замовник грубо порушив принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до учасників; принцип добросовісної конкуренції серед учасників; принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності при здійсненні процедур закупівель; принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, а також принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Відповідно до частини 4 статті 5 Закону, Замовник не мають права встановлювати будь-які дискримінаційні вимоги до учасників. Водночас, згідно з частиною 4 статті 22 Закону, тендерна документація не повинна містити умови, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Тому вважаємо, що замовник порушив правові норми статей 5 та 22 Закону та правові норми підпункту 4 пункту 10 статті 11 Закону, який зобов'язує замовника забезпечити рівний, об'єктивний та чесний відбір учасників процедур закупівель, встановивши в цій документації дискримінаційні умови для Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково -виробниче підприємство «ВІАН». Приймаючи до уваги, що вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечить законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси, у відповідності до статті 40 Конституції України та абзацу 4 статті 55 Конституції України, п.3 ст. 8, ст. 18 Закону враховуючи вищезазначене Керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ТОВ «НВП «ВІАН» просить: 1. Прийняти скаргу до розгляду; 2. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення Тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ" переможцем закупівлі в межах закупівлі UA-2026-04-16-011230-a.

Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» було оголошено процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2026-04-16-011230-a. ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ» подало тендерну пропозицію та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником. При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ» подає цю скаргу на наступні дії та рішення Замовника. Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «НВП «ВІАН». ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.

СКАРГА у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) (на рішення Замовника, у порядку, визначеному статтею 18 Закону) Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ВІАН» було прийнято участь, а саме подано тендерну пропозицію, по закупівлі UA-2026-04-16-011230-a, предмет закупівлі: Лампи електричні в асортименті (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 31510000-4 Електричні лампи розжарення), яка була оголошена Замовником Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло». За результатами проведення вищевказаної закупівлі, ТОВ «НВП «ВІАН» було запропоновано найнижчу ціну, проте відповідно до Протоколу № 053/286-1090 від 22.05.2026 року, ТОВ «НВП «ВІАН» було дискваліфіковано. Вважаємо рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НВП «ВІАН» незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси суб’єкта оскарження та норми законодавства, умови тендерної документації, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ «НВП «ВІАН» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. Фактичні обставини Протоколом № 053/286-1090 від 22.05.2026 року, було прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НВП «ВІАН» на підставі 2 та 3 абзацу 2 підпункту пункту 44 Особливостей. Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про відхилення своєї пропозиції через порушення Замовником вимог Закону, Особливостей та умов Тендерної документації. Скаржник бажає скасування рішення Замовника про відхилення своєї пропозиції через невідповідність цього рішення вимогам ТД та подає цю Скаргу до Постійнодіючої Колегії АМКУ. Підстава для оскарження Протоколом № 053/286-1090 від 22.05.2026 року було прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НВП «ВІАН» на підставі 2 та 3 абзацу 2 підпункту пункту 44 Особливостей (протокол додається). З доводами Замовника Учасник не погоджується з наступних підстав: 1) Як першу підставу для відмови Замовник зазначає: «Керуючись пунктом 42 Особливостей, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств. Установ, організацій відповідно до їх компетенції. КП «Київміськсвітло», листом від 05.05.2026 року № 053/286-964, звернулось до ДП Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Полтавастандартметрологія» за підтвердженням наданої інформації Учасником закупівлі ТОВ «НВП «ВІАН» щодо відповідності та поширення дії ДСТУ, що зазначені паспортами якості наданих в складі пропозиції, на предмет закупівлі. Висновком №1-08-06/1434 від 20.05.2026 року ДП «Полтавастандартметрологія» було зазначено, що дія ДСТУ EN 60432-1:2018, що зазначений в паспорті якості №26/08 ТОВ «НВП «ВІАН» до лампи натрієвої (Sodium Lamp) ДНаТ(SON-T), не поширюється на лампи натрієві, що вимагались Замовником закупівлі, так як його дія поширюється на «Лампи розжарювання. Вимоги щодо безпеки. Частина 1. Лампи вольфрамові загального освітлення побутової та аналогічної призначеності». Крім того, ДП «Полтавастандартметрологія» своїм висновком, було зазначено, що вимоги ДСТУ EN IEC 55015:2021; ДСТУ EN 61000-3-3:2017; ДСТУ ЕN 61547-2016 застосовують для ламп газорозрядних натрієвих у тому випадку, коли вони укомплектовані пускорегулювальним пристроєм (пристроєм керування), який фактично і сворює електромагнітні завади. Проте Замовником не було встановлено вимог щодо закупівлі ламп натрієвих, укомплектованих пускорегулювальним пристроєм (пристроєм керування), та в наданому паспорті Учасника №26/08 ТОВ «НВП «ВІАН» укомплектування пускорегулювальним пристроєм (пристроєм керування) не передбачено.» З приводу вищезазначеної підстави пояснюємо: П. 1 ч. 3 Додатку 1 до тендерної документації передбачено: Якість Товару повинна відповідати вимогам відповідних діючих нормативних документів ДСТУ EN 60662:2017 (для натрієвих ламп), ДСТУ EN 62560:2016, 62612:2017 (для світлодіодних ламп). Підпунктом 8.2.1. Додатку 1 до тендерної документації передбачено: Для підтвердження відповідність пропозиції необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, технічній специфікації, Учасник має надати копію технічного паспорту (сертифікату, технічної інформації, технічний опис, тощо) на пропонований товар, щодо кожної пропонованої позиції, що підтверджують всі зазначені характеристики пропонованого Учасником товару. 8.2.2. Декларацію про відповідність вимогам технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання на пропонований Учасником товар пункту 1-2. 8.2.3. Крім того, Учасник в складі пропозиції має надати копію протоколу випробувань (вимірювань) акредитованої лабораторії, де має бути підтверджений пропонований світловий потік пропонованого Учасником товару. На виконання вимоги Замовника щодо зазначення ДСТУ EN 60662:2017 (для натрієвих ламп) Учасником було надано протокол випробувань Протокол № 10.1-7118-1, виданий ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», в якому зазначено ДСТУ EN 60662:2017. Тендерною документацією Замовника не передбачено, яким саме документом необхідно підтвердити ДСТУ, тому вважаємо, що Учасник ТОВ «НВП «ВІАН» повністю виконав вимоги Замовника, викладені у Тендерній документації, а дану причину дискваліфікації необгрунтованою та безпідставною. 2) Як другу причину дискваліфікації, Замовник зазначає, що Учасник не підтвердив параметр «форма колби» ламп натрієвих: прозора та параметр «конструктив лампи»: з одним пальником. З таким твердженням ТОВ «НВП «ВІАН» не погоджується з наступних підстав: на підтвердження вказаних параметрів було надано протокол випробувань Протокол № 10.1-7118-1, виданий ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», в якому на фото (які є невід’ємною частиною протоколу), товару, який досліджується, чітко видно вказані параметри, а саме, що лампа прозора та наявність одного пальника. Тендерною документацією Замовника не передбачено, яким конкретно документом необхідно підтвердити дані параметри, тому вважаємо, що Учасник ТОВ «НВП «ВІАН» повністю виконав вимоги Замовника, викладені у Тендерній документації, а дану причину дискваліфікації необгрунтованою та безпідставною. 3) Третя причина дискваліфікації: Замовник стверджує, що Учасник не підтвердив технічний параметр «світлова віддача» 90лм/Вт (для натрієвої лампи 70Вт) та 100лм/Вт для натрієвої лампи 100Вт. З даним твердженням Учасник також не погоджується, оскільки на підтвердження вказаних параметрів було надано протокол випробувань Протокол № 10.1-7118-1, виданий ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», в якому зазначено в п. 1 розділу Результати вимірювань вказана світловіддача ламп, які пропонує Учасник. Тендерною документацією Замовника не передбачено, яким конкретно документом необхідно підтвердити дані параметри, тому вважаємо, що Учасник ТОВ «НВП «ВІАН» повністю виконав вимоги Замовника, викладені у Тендерній документації, а дану причину дискваліфікації необгрунтованою та безпідставною. 4) Четверта причина дискваліфікації: Замовник зазначає що вимагав кольорову температуру світлодіодної лампи 4000К в межах +-10%, а Учасником в технічній специфікації було зазначено 4100К, проте в в паспорті якості № 51-04 до світлодіодних ламп, зазначена колірна температура 4100/6500К, що передбачає можливість надання Учасником світлодіодної лампи з параметром колірної температури значно вищою, ніж вимагалось Замовником, що є невідповідністю. Щодо даної підстави пояснюємо, паспорт виробника видається не тільки на окремі товари, а частіш за все на партію товарів одного виду; один вид товарів, проте з різною потужністю або іншими параметрами тощо. В даному випадку в паспорті виробника зазначена колірна температура 4100/6500К, що означає, що вказана лампа буває з однаковими параметрами, але різною колірною температурою, як 4100К так і 6500К, тобто виробником видано один загальний паспорт на лампи одного вида, але це зовсім не означає, можливість надання Учасником світлодіодної лампи з параметром колірної температури значно вищою, ніж вимагалось Замовником, як то хибно трактує Замовник. Враховуючи все вищезазначене, вважаємо, що Учасник повністю виконав вимоги Тендерної документації, а, відповідно, рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НВП «ВІАН» незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси суб’єкта оскарження та норми законодавства, умови тендерної документації, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ «НВП «ВІАН» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. У відповідності до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), з урахуванням правової норми абзацу першого пункту 56 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (надалі – Особливості) скарги, що стосуються тендерної документації, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів, але не пізніше ніж за три дні до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, установленого до внесення змін до тендерної документації. Пунктом 52 Особливостей визначено, що оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей. Згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону передбачено, що «Орган оскарження – це Антимонопольний комітет України». Відповідно до п. 30 ч.1 ст.1 Закону суб’єкт оскарження в органі оскарження – це фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. До органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електрону систему закупівель згідно ч. 1 п. 53 Особливостей. Частиною другою пунктом 52 Особливостей встановлено, що у разі, якщо оскаржуються умови тендерної документації, разом із скаргою повинно бути завантажене документальне підтвердження/докази. Враховуюче вище наведене, що Замовником при проведенні цієї процедури закупівлі Замовник грубо порушив принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до учасників; принцип добросовісної конкуренції серед учасників; принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності при здійсненні процедур закупівель; принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, а також принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Відповідно до частини 4 статті 5 Закону, Замовник не мають права встановлювати будь-які дискримінаційні вимоги до учасників. Водночас, згідно з частиною 4 статті 22 Закону, тендерна документація не повинна містити умови, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Тому вважаємо, що замовник порушив правові норми статей 5 та 22 Закону та правові норми підпункту 4 пункту 10 статті 11 Закону, який зобов'язує замовника забезпечити рівний, об'єктивний та чесний відбір учасників процедур закупівель, встановивши в цій документації дискримінаційні умови для Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково -виробниче підприємство «ВІАН». Приймаючи до уваги, що вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечить законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси, у відповідності до статті 40 Конституції України та абзацу 4 статті 55 Конституції України, п.3 ст. 8, ст. 18 Закону враховуючи вищезазначене Керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ТОВ «НВП «ВІАН» просить: 1. Прийняти скаргу до розгляду; 2. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІАН» в межах закупівлі UA-2026-04-16-011230-a. Додатки: 1. Протокол відхилення тендерної пропозиції. 2. Паспорт якості на лампи натрієві. 3. Паспорт якості на лампи світлодіодні. 4. Протокол випробувань.