Вікна, двері та супутні вироби

Шановний Замовнику! Учасник ТОВ «Будівельна компанія "ПІРАМІД КОРП"» надав у складі своєї тендерної пропозиції фальсифікований паспорт виробу. Зазначаємо, що всі три учасники процедури закупівлі є дилерами заводу ТОВ «ЗАВОД СТЕКО». Разом із тим, при порівнянні паспортів виробу, наданих нашим підприємством, учасником МД ОПТ та ТОВ «ПІРАМІД КОРП», встановлено суттєві розбіжності. Зокрема, виключно у паспорті, наданому ТОВ «ПІРАМІД КОРП», міститься елемент (відлив), який відсутній у паспортній документації інших учасників та не передбачений виробником. Це свідчить про те, що зазначений документ був самостійно змінений (домальований) та не відповідає оригінальній документації заводу-виробника. Таким чином, паспорт виробу, поданий ТОВ «ПІРАМІД КОРП», має ознаки підробки та є фальсифікованим документом, який не може вважатися належним підтвердженням якості та характеристик товару. Додатково повідомляємо, що перед поданням даного звернення ми звернулися до виробника Відповідь представника заводу підтверджує факт невідповідності наданого документа(скрин додаємо в доданих файлах). Враховуючи викладене, дії учасника ТОВ «ПІРАМІД КОРП» є такими, що містять ознаки подання недостовірної інформації у складі тендерної пропозиції. ВИМАГАЄМО: Негайно дискваліфікувати учасника ТОВ «Будівельна компанія "ПІРАМІД КОРП"». Прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

На якій підставі Ви приймаєте пропозицію ТОВ "ПІРАМІД КОРП" з показниками вищими встановленої норми ДБН з вищим опіром теплопередачі якщо товар в нашій пропозиції відповідає нормі ДБН та Вашому технічному та Вашій відповіді?Конструкція з 44мм склопакетом це вже вище опір теплопередачі чим встановлена норма ДБН а Ви в своєму технічному завданні та у відповіді чітко зазначили що Вам потрібен товар щоб відповідав ДБН.Конструкції з підібраними нами склопакетами мають опори теплопередачі які відповідають нормативу встановленому в ДБН.Відкривайте паспорт відкртивайте ДБН та порівнюйте.Конструкції підібрані згідно ДБН та повністю відповідають Вашому технічному завданню.Вище показника ДБН при тому що у Вас прописано відповідно ДБН Вам забороняє закон закуповувати товар якщо є пропозиція яка має відповідність ДБН та з нижчою ціною.Чому Ви як держ замовник під час війни де кожна гривня важлива для економіки держави закуповуєте товар дорожче?-це грубе порушення закону!!різниці немає кращі показники чи ні якщо є пропозиція з ціною нижче та має відповідність Вашій тендерній документації.Дискваліфікувати пропозицію ТОВ "ПІРАМІД КОРП" яка обрана з порушенням норм права та принципів економічної вигідності.Скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна

Шановний замовнику! Ваше рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна та визначення переможцем ТОВ «Будівельна Компанія "ПІРАМІД КОРП"» є необґрунтованим, незаконним та таким, що прямо порушує принципи здійснення публічних закупівель. Наголошуємо: Ви, як замовник, зобов’язані діяти виключно в межах і у спосіб, передбачених законодавством, а не керуватися суб’єктивними оцінками чи перевагами. Наша пропозиція: повністю відповідає вимогам тендерної документації; відповідає ДСТУ та ДБН; має підтверджений приведений опір теплопередачі (0,9 — вікна, 0,76 — двері), що відповідає встановленим нормативам(відповідність підтверджується паспортами на вироби скан з роз'ясненням додаємо); є економічно вигіднішою. Водночас Ви обрали пропозицію з вищою ціною, мотиви чого відсутні та не підтверджені жодними законними підставами. Окремо підкреслюємо: У технічному завданні відсутні будь-які вимоги щодо: вимоги щодо мінімальної товщини склопакету (зокрема «не менше 44 мм»); будь-які конкретні вимоги до товщини склопакету(жодного слова в технічному описі немає); будь-які конкретні положення, що прямо регулюють характеристики склопакетів(жодного слова в технічному описі немає). товщини склопакету; показника «не менше 44 мм»; обов’язкового перевищення нормативів ДБН. Під час періоду уточнень у системі «Прозоро» Ви проігнорували прямі запитання щодо цих параметрів і не внесли жодних уточнень до технічної документації. Після цього Ви фактично застосували неіснуючі вимоги, що є прямим порушенням законодавства. Ваші дії свідчать про: упереджений та дискримінаційний підхід до оцінки пропозицій; свідоме ігнорування принципу максимальної економії бюджетних коштів; прийняття рішення поза межами визначених вимог тендерної документації. Нагадуємо: відповідність мінімальним вимогам ДБН є достатньою. Вимога «краще, ніж ДБН» відсутня у документації, а отже не може бути підставою для відхилення. Фактично Ви: незаконно відхилили пропозицію, яка відповідає всім вимогам; безпідставно обрали дорожчу пропозицію; порушили принципи відкритості, недискримінації та об’єктивної оцінки. Ці дії мають ознаки грубого порушення законодавства у сфері публічних закупівель та є підставою для звернення до контролюючих і правоохоронних органів. ВИМАГАЄМО: Негайно скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна. Скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ПІРАМІД КОРП». Провести повторний, неупереджений розгляд тендерних пропозицій виключно в межах встановлених вимог.

UA-2026-04-23-007685-a як на Вашу думку конструкції у замовника данного замовника з гіршим по показникам профілем від 7s та з однокамерним склопакетом в навчальному закладі відповідають ДБН та технічним вимогам?Всі замовники дивляться на коефіцієнт та показник по теплопередачі.А Ви унікальний Замовник який керується думками учасника ТОВ "ПІРАМІД КОРП" який майже на кожній закупівлі вводить в оману замовників та на підставі цього приймає рішення замість того щоб керуватися нормами законів,підзаконних нормативно-правових актів та нормативних документі згідно встановленого законом обов'язку відносно посадової особи. Посилання де цей учасник систематично вводив замовників в оману додаємо UA-2026-04-16-012675-a UA-2026-03-13-003115-a UA-2026-03-30-010052-a Також додаємо рішення АМКУ ще по одній закупівлі по нашій скарзі відносно даного учасника де також цей учасник систематично вводив замовника в оману.Замовнику керуйтеся законом.В разі ігнорування буде подано звернення до ДАСУ буде моніторинг будете пояснювати на які "надписи на заборах" замість норм закону Ви дивитися при оцінці пропозицій.Вимагаємо дискваліфікувати обрану з порушеннями норм закону не найекономічновигіднішу пропозицію учасника ТОВ "ПІРАМІД КОРП" та скасувати рішення про відхилення пропозиції учасника ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна

Як Ви приймаєте тоді пропозицію учасника пірамід корп де в паспорті до дверей зі склопакетом 24мм якщо у Вас логіка така що тільки 44мм відповідає ДБН.Куди Ви дивитися?Не на склопакет Ви повинні дивитися а на показники конструкції з відповідним склопакетом.Якщо опір теплопередачі (показник по теплоізоляції) відповідає значить заповнення та конфігурація конструкції підібрана так що відповідає ДБН.Товщина склопакетів вона буває різноманітна і це не значить що з іншим склопакетом конструкція не може відповідати вимогам ДБН.Навіщо тоді виробники виготовляють різних товщин склопакет?На показник теплоізоляції конструкції потрібно дивитися чи відповідає нормі з ДБН чи ні.Дискваліфікувати рішення учасника ТОВ "ПІРАМІД КОРП" та скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна.Пропозиція наша повністю відповідає на підтвердження буде наданий паспорт від виробника оригінал з печатками при поставці звірите заповнення та впевнетися в відповідності коефіцієнту вимогам ДБН

Для розуміння відкрийте паспорти виробів всіх учсників та подивіться на дверну конструкцію учасника МД ОПТ де приведений опір теплопередачі нижче норми для дверних конструкцій згідно встановленого ДБН.На прикладі данного випадку то в цій ситуації склопакети підібрані не вірно тому що показник по теплоізоляції нижче встановленого ДБН.А у нас він відповідає нормі.Якби ситуація була б така як в МД ОПТ то тоді б Ваше відхилення було законним тому що показник нижче.А у нас підібрано заповнення так що показник чітко згідно дбн не менше 0.75 до дверних конструкцій у на 0.76 та вікно 0.9 як встановлює норматив.Якби була б така ситуація то тоді Ви б мали право відхилити за невідпівідністю технічним вимогам та закупити товар у іншого учасника в якого показники відповідають чи є кращими.А в данному випадку товар пропонований повністю відповідає ДБН та технічним вимогам та навіть якщо в іншого учасника кращі показники Ви не можете на підставі цього відхиляти пропозицію з товаром учасника яка має нижчу вартість та має показники які мають відповідність.Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції.Ви порушуєте закон

Скасувати рішення про відхилення пропозиції.Замовнику при чому тут склопакет 44мм.Вам недостовірної інформаціїї що склопакет буде 44мм ніхто не надавав.Відкрийте паспорт на віконний виріб та перевірте яка товщина склопакетів в запронованих нами товарів.Вона там є згідно тієї яку Ви надаєте у своєму посиланні від виробника стеко та не більше 42мм.Це ж елементарно перевіряється додаються всі цифри у формулі та отримуєте товщину склопакету.У Вас не було ні в технічних вимогах ні у Ваших відповідях що склопакет повинен бути не менше 44мм.Коли Замовнику потрібен склопакет конкретної товщини то в технічних вимогах стосовно склопакетів додається вираз "не менше 44 мм" наприклад або вказується формула склопакету наприкладу такої як вказана в паспорті від виробника.У Вас в тендерній документації та технічних вимогах замовника немає жодного слова що склопакет повинен бути не менше 44мм.Відкрийте інші тендери та подивіться як інші замовники оформлюють тенедерну документацію та прописують характеристики стосовно склопакету.У Вас вимог стосовно склопакету та профілю в тендерній документації немає взагалі жодного слова.У Вас вимога одна що конструкції повинні відповідати вимогам вказаного Вам нормативного документу ДБН для закладів освіти.Конструкції з профілю 7s запропоновані нами з такими склопакетами як вказано в паспорті знизу двокамерний енергозберігаючий з аргоном товщиною 42мм та зверху у фрамузі однокамерний повністю відповідають встановленому Вами у вимогах ДБН.Там немає норми що склопакет повинен бути 44мм та товщини склопакету взагалі там немає.Відкрийте ДБН та почитайте Ви явно ним не керувалися відхиляючи нашу пропозицію.ДБН не встановлює вимог стосовно товщини склопакету та того що вона повинна бути 44мм немає жодної норми такої.Ваша думка є помилковою.В ДБН встановлено вимогу який повинен бути показник приведений опір передачі (коефіцієнт опору теплопередачі він же є показником по теплоізоляції).Для дверних конструкцій він є не менше 0.75 для віконних 0.9.Сотий раз вже Вам повторюю.Конструкції з профілю Steko 7s та склопакетом тим що в нашій пропозиції товщиною 42мм енергозберігаючий та зверху однокамерним відповідають по показнику теплоізоляції цьому коефіцієнту.Відкрийте паспорт виробу та подивіться в графу приведений опір теплопередачі там показник 0.9 згідно ДБН який прописаний у вимогах.По дверних конструкціях також цей показник відповідає 0.76 є вище норми.Більше того всі показники конструкцій в паспорті повністю відповідають ДБН та жоден не суперечить нормативам встановленим в ДБН.Якщо застосовувати склопакет 44мм то це вже буде показник по теплоізоляції не 0.9 а вище.Подивіться в паспорт іншого учасника та впевнетися що данний коефіцієнт є вище.Але враховуючи ті вимоги та показники які встановлює ДБН та враховуючи те що в Вашій тендерній документації не було жодного слова про товщину склопакету Ви не маєте права закуповувати товар в учасника навіть якщо там покращені показники по теплоізоляції чи товщий склопакет якщо ціна пропозиції іншого учасника є вищою та пропозиція учасника з ціною яка нижчою відповідає нормі по показнику теплоізоляції встановленій в ДБН.Це можливо робити тільки тоді коли однакова ціна.Наш товар по показнику теплоізоляції з вказаним нами склопакетом та профілем відповідає цій нормі та показнику встановленому в ДБН та має показник 0.9 що є нормою.Ви не можете купувати з 0.98 наприклад в іншого учасника якщо товар відповідає нормі та має нижчу ціну.У Вас критерій оцінки та взагалі на системі прозоро ціна.Тому пріоритет для Вас ціна а потім щоб товар відповідав нормі.Якщо товар з нижчою пропозиціє відповідає нормі покращений Вам забороняє закуповувати закон.А він відповідає ми вже Вам сотий раз це говоримо.У Вас техній навчальний заклад.Невже Вам це не доходить? не ганьбіться!Вам намагалися в телефонному режимі нормально все пояснити.Потрібно по людські себе вести тимбільше якщо не розумієтеся.Дискваліфікувати пропозиціію ТОВ "ПІРАМІД КОРП" та скасувати рішення про відхилення пропозиції.Вона відповідає повністю сотий раз повторюємо.Невже у Вашому закладі навчальному всі такі тяжкі та ніхто не може вїхати?Дійте згідно закону

нами подані в тендерній документації

У складі тендерної пропозиції учасника відсутні обов’язкові документи, а саме — висновки СЕС, які прямо вимагалися замовником для підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим характеристикам предмета закупівлі. Висновки нами подані

ВИМАГАЄМО дискваліфікації учасника як такого, що не відповідає вимогам тендерної документації. У складі тендерної пропозиції учасника відсутні обов’язкові документи, а саме — висновки СЕС, які прямо вимагалися замовником для підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим характеристикам предмета закупівлі. Звертаємо увагу, що на етапі уточнень та оскарження умов тендерної документації учасник не скористався своїм правом на оскарження відповідної вимоги. Це свідчить про повну та беззастережну згоду учасника з установленими умовами, у тому числі щодо обов’язковості надання зазначених документів. Попри це, учасник: не надав висновки СЕС; не надав жодного листа-роз’яснення щодо причин їх відсутності; фактично проігнорував вимоги тендерної документації. Відповідно, пропозиція такого учасника не може вважатися такою, що відповідає вимогам замовника, та підлягає відхиленню. У зв’язку з викладеним, вимагаємо надати чітке та обґрунтоване пояснення: на підставі яких саме документів та норм було встановлено відповідність пропозиції учасника, якщо обов’язкові документи у її складі відсутні? Наголошуємо, що прийняття до оцінки та визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації, є порушенням принципів здійснення публічних закупівель та може свідчити про упередженість і необ’єктивність прийнятого рішення. Вимагаємо: Скасувати рішення про визначення переможця. Відхилити тендерну пропозицію учасника як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. Провести повторний об’єктивний розгляд пропозицій із дотриманням вимог законодавства.