Вироби з абразиву

ВИМОГА про скасування незаконного рішення щодо відхилення тендерної пропозиції та порушення принципів здійснення публічних закупівель ТОВ «Київський абразивний завод» не погоджується з рішенням Замовника про відхилення тендерної пропозиції Учасника та вважає його таким, що прийняте з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою КМУ №1178, а також принципів добросовісної конкуренції, рівного ставлення до учасників та об’єктивного визначення переможця. 15.05.2026 року Замовником прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Київський абразивний завод» з підстав нібито невідповідності документів якості на шліфувальну шкірку вимогам документації. Водночас таке рішення є незаконним та безпідставним з огляду на наступне. Наданий сертифікат якості підтверджує відповідність матеріалу, зернистості та технічних характеристик продукції. Зазначення виробником ширини рулону є стандартною практикою оформлення сертифікатів якості на шліфувальну шкірку та жодним чином не свідчить про невідповідність товару вимогам Замовника, оскільки поставка здійснюється шляхом порізки рулону відповідно до розмірів, визначених технічною специфікацією закупівлі. Таким чином, Замовник фактично встановив формальну підставу для дискваліфікації учасника, яка не впливає на технічні, якісні чи функціональні характеристики предмета закупівлі. Крім того, Замовником грубо порушено вимоги пункту 43 Особливостей, яким прямо передбачено механізм усунення невідповідностей у документах тендерної пропозиції. Так, уже 19.05.2026 року Замовником було надано іншому учаснику — ТОВ «Інструмент Південь» — можливість усунути невідповідності, зокрема: • погодити посадковий діаметр кругів з «22 мм» на «22,23 мм» та «22,2 мм»; • надати EN 13743:2017; • надати зміну №5 ТУ У 28.6-31175000-002-2003 у повному обсязі. Тобто Замовник самостійно визнав, що навіть невідповідності у технічних характеристиках та відсутність частини документів можуть бути усунуті в порядку пункту 43 Особливостей. При цьому аналогічне право не було надано ТОВ «Київський абразивний завод», що свідчить про очевидне порушення принципу рівного ставлення до учасників та застосування Замовником вибіркового підходу при оцінці тендерних пропозицій. Також сертифікат якості на шліфувальну шкірку, наданий ТОВ «Інструмент Південь», не містить інформації про ширину рулону взагалі, а лише підтверджує зернистість та матеріал основи. Тобто у частині підтвердження технічних характеристик інший учасник перебуває в аналогічному становищі, однак Замовник не застосував до нього наслідків у вигляді відхилення пропозиції. Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами: • добросовісної конкуренції; • максимальної економії; • недискримінації учасників; • рівного ставлення до них; • об’єктивного та неупередженого визначення переможця. Натомість дії Замовника свідчать про упереджений та дискримінаційний підхід при розгляді тендерних пропозицій. Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме відхиливши пропозицію ТОВ «Київський абразивний завод» та не відхиливши Пропозицію ТОВ «Інструмент Південь», Замовник порушив право скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення Переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, що є порушенням вимог ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Ураховуючи викладене, ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Київський абразивний завод». 2. Скасувати рішення щодо визначення переможцем ТОВ «Інструмент Південь». 3. Провести повторний та об’єктивний розгляд тендерних пропозицій із дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 43 Особливостей. 4. Забезпечити рівне ставлення до всіх учасників процедури закупівлі. У разі не скасування попередніх рішень, щодо визнання ТОВ «Інструмент Південь» переможцем та дискваліфікації ТОВ «Київський абразивний завод», ми вимушені будемо звернутися до органів державного фінансового контролю з метою ініціювання моніторингу закупівлі, а також реалізації інших способів захисту прав та законних інтересів, передбачених чинним законодавством України.