-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Веб-камера BRIO 100 FHD graphite Logitech (960-001585) (або еквівалент)
Закупівля проводиться відповідно до Постанови КМУ 1178 від 12.10.2022, для потреб окружних судів Дніпропетровської області. Мова закупівлі - українська.
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився день назад
540 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
10.04.2026 19:35 - 17.04.2026 00:00
Період оскарження(за результатами переможця):
22.04.2026 11:12 - 28.04.2026 00:00
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
fdfa7dad2d754a3c84e93cfd22674d91
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-10-010290-a.a1
Назва:
ВИМОГА щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Вимога:
Ми, як учасник процедури закупівлі, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», звертаємося з вимогою щодо усунення порушень, допущених Замовником під час розгляду тендерних пропозицій.
1. Порушення вимог щодо відповідності тендерної пропозиції
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію у разі, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації.
Тендерною документацією (Додаток 3) встановлено вимоги:
• поле огляду: 58°
• фокусування: фіксований фокус
• колір: Graphite
Учасником ФОП Зінченко О.Б. запропоновано товар: 2E FHD USB Black (2E-WCFHD), який має наступні відмінності:
• поле огляду не вказано точного значення
• автофокус, а не фіксований
• колір – black, а не graphite
(Додаємо технічні характеристики з офіційного сайту виробника. Додаток №1 до цього листа)
Таким чином, пропозиція учасника не відповідає технічним вимогам, що є безумовною підставою для її відхилення.
2. Подання недостовірної інформації
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону, замовник відхиляє пропозицію у разі надання учасником недостовірної інформації.
У листі-поясненні учасника зазначено:
«запропонований товар повністю відповідає технічним вимогам»
Фактичні характеристики товару спростовують це твердження.
Отже, учасником надано недостовірну інформацію, що є окремою підставою для відхилення.
3. Порушення при розгляді аномально низької ціни
Відповідно до ч. 14 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі визначення аномально низької ціни учасник зобов’язаний надати обґрунтування такої ціни.
Замовник зобов’язаний відхилити пропозицію, якщо:
• обґрунтування не надано, або
• воно є неналежним
Ціна пропозиції переможця:
255 279 грн, що є більш ніж на 50% нижче очікуваної вартості (540 000 грн)
Надане обґрунтування містить лише загальні формулювання:
• «прямі контракти»
• «економічно обґрунтована ціна»
При цьому:
• відсутні розрахунки
• відсутні підтверджуючі документи
• відсутня деталізація формування ціни
Таким чином, вимоги ч. 14 ст. 29 Закону не виконані належним чином, а Замовник безпідставно прийняв таке обґрунтування.
4. Порушення принципів здійснення закупівель
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами:
• добросовісної конкуренції
• об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій
• максимальної економії та ефективності
Прийняття пропозиції, яка:
• не відповідає технічним вимогам
• містить недостовірні дані
• має необґрунтовано низьку ціну
свідчить про порушення зазначених принципів.
ВИСНОВОК
Пропозиція ФОП Зінченко О.Б.:
• підлягає відхиленню відповідно до ст. 31 Закону
• не відповідає вимогам тендерної документації
• містить недостовірну інформацію
• не має належного обґрунтування аномально низької ціни (порушення ст. 29 Закону)
ВИМАГАЄМО:
Скасувати рішення про визначення переможцем ФОП Зінченко О.Б.
Відхилити його тендерну пропозицію відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»
Провести повторний розгляд тендерних пропозицій з дотриманням вимог законодавства
Пов'язані документи:
Учасник
- 2E-WCFHD.jpg 22.04.2026 11:57
- Лист_щодо_щодо порушення законодавства_22042026_СУ.pdf 22.04.2026 11:57
Дата подачі:
22.04.2026 11:57
Вирішення:
Розглянувши вимогу ТОВ «СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА» щодо порушень під час розгляду тендерної пропозиції учасника ФО-П Зінченко О.Б. (надалі - Учасник), повідомляємо наступне.
1. Щодо відповідності технічним вимогам.
Відповідно до Додатку 3 тендерної документації, Замовником прямо передбачено, що: «Будь-які посилання в найменуванні та/або технічних характеристиках на конкретну торговельну марку або тип тощо передбачає надання еквіваленту (технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими)».
Учасник запропонував еквівалент товару, а саме, веб-камеру 2E FHD USB Black (2E-WCFHD), технічні характеристики якої підтверджені документами, поданими у складі тендерної пропозиції відповідно до вимог Додатку 3.
При цьому:
Поле огляду: учасником чітко зазначено значення 110°, що є кращим показником, ніж вимога 58°, та не може вважатися невідповідністю. Твердження скаржника про відсутність точного значення є безпідставним та таким, що вводить в оману.
Фокусування: автофокус є технічно більш досконалим рішенням у порівнянні з фіксованим фокусом, тобто також не є гіршою характеристикою.
Колір (Black замість Graphite): дана відмінність не впливає на функціональні або технічні характеристики товару і не може вважатися погіршенням.
Таким чином, запропонований товар відповідає вимогам тендерної документації як еквівалент із характеристиками не гіршими, а в окремих параметрах — кращими.
Додатково зазначаємо, що замовником не встановлено вимоги щодо обов’язкового підтвердження технічних характеристик виключно посиланнями на офіційний сайт виробника. Відповідно до тендерної документації, підтвердження здійснюється документами, передбаченими Додатком 3, які були надані учасником в повному обсязі.
Отже, твердження про невідповідність та надання недостовірної інформації є безпідставними.
2. Щодо подання недостовірної інформації.
Учасник надв гарантійний лист про відповідність товару вимогам тендерної документації та заповнено таблицю відповідності із зазначенням фактичних технічних характеристик.
Замовник здійснив оцінку виключно на підставі документів, поданих у складі тендерної пропозиції, як це передбачено тендерною документацією.
Фактів подання недостовірної інформації, що мають суттєвий вплив на результати процедури закупівлі - не встановлено.
3. Щодо аномально низької ціни.
Відповідно до ч. 14 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», учасник, пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідною та є аномально низькою, зобов’язаний надати обґрунтування в довільній формі.
Учасник таке обґрунтування надав у встановлений строк.
При цьому Закон не містить вимог щодо:
- обов’язкового надання розрахунків;
- підтверджуючих документів;
- деталізації формування ціни.
Оцінка достатності обґрунтування належить до дискреції Замовника. Надане обґрунтування було розглянуте та визнане достатнім.
Таким чином, підстави для відхилення пропозиції відповідно до ч. 14 ст. 29 Закону - відсутні.
4. Щодо дотримання принципів закупівель.
Замовник під час проведення процедури закупівлі забезпечив дотримання принципів, визначених ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема:
- об’єктивну та неупереджену оцінку;
- недискримінацію учасників;
- максимальну економію бюджетних коштів.
Пропозиція учасника відповідає вимогам тендерної документації та є найбільш економічно вигідною.
ВИСНОВОК.
Підстави для задоволення вимоги відсутні.
Рішення про визначення переможцем ФО-П Зінченко О.Б. прийнято відповідно до вимог законодавства у сфері публічних закупівель та умов тендерної документації.
ВИМОГА ТОВ «СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА» — не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Відхилено