• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з визначення незалежної ринкової вартості окремих елементів благоустрою комунальної власності (Код за ДК 021:2015 – 79419000-4 - Консультаційні послуги з питань оцінювання)

Завершена

135 200.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 10.04.2026 17:13 - 22.04.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на рішення замовника, у порядку та строки, визначені статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та пунктом 59 Особливостей

Номер: 2c858e65817d4bc9960c51b09c3fca77
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-10-009921-a.a1
Назва: Скарга на рішення замовника, у порядку та строки, визначені статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та пунктом 59 Особливостей
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 20.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 12.05.2026 15:03
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 25.05.2026 15:52
Дата виконання рішення Замовником: 08.06.2026 12:23
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення органу оскарження виконано
Автор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська експертно-оціночна компанія", Варава Людмила Олександрівна 380685751377 me-ok@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 481d8826dd1742ba99f723911193c54c
Заголовок пункту скарги: Замовник неправомірного визначив тендерну пропозицію ТОВ «ОЦІНОЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «МЕЛАНІЯ» як таку, що повністю відповідає вимогам тендерної документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Замовником розпочато процедуру закупівлі. Скаржник подав тендерну пропозицію та взяв участь у вказаній процедурі закупівлі.
27.04.2026 відбувся аукціон, учасниками якого були Скаржник та ТОВ «ОЦІНОЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «МЕЛАНІЯ» . За результатами аукціону пропозиція ТОВ «ОЦІНОЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «МЕЛАНІЯ» надійшла на кваліфікацію як така, що мала меншу цінову пропозицію.
30.04.2026 Замовником оприлюднено повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, у якому зазначено, що ТОВ «ОЦІНОЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «МЕЛАНІЯ» не надало у складі своєї пропозиції деякі документи, надавши їх перелік, передбачені додатком 2 до Тендерної документації,
01.05.2026 на платформі публічних закупівель з’явились документи, завантажені ТОВ «ОЦІНОЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «МЕЛАНІЯ», позначені як «Тип документа:24 години/АНЦ».
Дослідивши подані ТОВ «ОЦІНОЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «МЕЛАНІЯ» документи у складі тендерної пропозиції та ті, що додані як виправлення невідповідностей протягом 24 годин, Скаржник виявив наступне:
1.У складі тендерної пропозиції ТОВ «ОЦІНОЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «МЕЛАНІЯ», відсутня позитивна рецензія державного органу на звіт про оцінку окремого елемента благоустрою, необхідність подачі якої передбачена Підпунктом 1.2 Додатка 2 до тендерної документації. Проте у повідомленні з вимогою про усунення невідповідностей Замовник не зазначив вимогу про надання цього документу.
2.У відповідь на вимогу про усунення невідповідностей Замовника щодо відсутності Свідоцтва або Витягу про реєстрацію платника податків, ТОВ «ОЦІНОЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «МЕЛАНІЯ» завантажило файл з назвою «Витяг про реєстрацію платника податків», проте сам документ не відповідає вимозі підпункту 3.8. Додатку 2 до тендерної документації, відповідно до якої витяг про реєстрацію платника податків повинен бути сформований станом на дату подання такої інформації.
04.05.2026 уповноваженою особою Замовника прийнято протокольне рішення № 222, відповідно до якого переможцем процедури закупівлі визнано ТОВ «ОЦІНОЧНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «МЕЛАНІЯ» та прийнято рішення про намір укласти договір.
Таким рішенням Замовника порушені права та законні інтереси Скаржника як учасника процедури закупівлі, а також принципи здійснення закупівель, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципи недискримінації учасників, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження