-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Ремонтні хомути
Торги не відбулися
932 456.11
UAH з ПДВ
Період оскарження:
10.04.2026 15:58 - 16.04.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на рішення Замовника про визначення переможця відкритих торгів з особливостями по закупівлі UA-2026-04-10-009408-a
Номер:
6d90c805742448dc8603d4f73c4e2bf4
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-10-009408-a.b1
Назва:
СКАРГА
на рішення Замовника про визначення переможця відкритих торгів з особливостями по закупівлі UA-2026-04-10-009408-a
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга_визначення_переможця_смарт_клімат_груп_UA-2026-04-10-009408-a.docx 28.04.2026 10:13
- протокол.pdf 28.04.2026 10:13
- ТД_ремонтні хомути_нова редакція.docx 28.04.2026 10:13
- Технічна пропозиція.pdf 28.04.2026 10:13
- скарга_визначення_переможця_смарт_клімат_груп_UA-2026-04-10-009408-a.pdf.p7s 28.04.2026 10:13
- Додаток 1_технічна_специфікація_.docx 28.04.2026 10:13
- Технічний паспорт.pdf 28.04.2026 10:13
- Додаток 2_перелік док_ (_УЧАСНИК_).docx 28.04.2026 10:13
- скарга_визначення_переможця_смарт_клімат_груп_UA-2026-04-10-009408-a.pdf 28.04.2026 10:13
- sign.p7s 28.04.2026 10:14
- рішення від 01.05.2026 №5206.pdf 01.05.2026 13:40
- Інформація про резолютивну частину рішення від 11.05.2026 №5580.pdf 12.05.2026 14:49
- рішення від 11.05.2026 №5580.pdf 14.05.2026 16:26
- Надання роз'яснень АМКУ (ремонтні хомути)№ 78-0405 від 04.05.2026.docx 04.05.2026 12:58
- № 78-0405 від 04.05.2026.pdf 04.05.2026 12:58
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.04.2026 19:54
Дата розгляду скарги:
11.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
01.05.2026 13:40
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
14.05.2026 16:28
Дата виконання рішення Замовником:
19.05.2026 08:15
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Порушення усунуто шляхом скасування рішення про визначення ФОП "ГЕРАСИМЕНКО ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ" переможцем за процедурою закупівлі — Ремонтні хомути (Код ДК 021:2015 – 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби)
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
f9e58faa3abd41959b6da7b86d29a525
Заголовок пункту скарги:
Заголовок
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
10.04.2026 року КП "Харківські теплові мережі" (далі-Замовник) опублікувало оголошення про проведення процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: «Ремонтні хомути» з очікуваною вартістю 932 456,11 грн. з ПДВ (далі- Процедура закупівлі).
Для участі в даній закупівлі було подано тендерні пропозиції наступними учасниками:
• ФОП "ГЕРАСИМЕНКО ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ".
• ТОВ "СМАРТ КЛІМАТ ГРУП" (далі – Скаржник).
20.04.2026 року за результатами аукціону, найбільш економічно вигідною пропозицією визначено пропозицію Учасника ФОП "ГЕРАСИМЕНКО ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ".
24.04.2026 року Замовник опублікував Протокол від 24.04.2026 року, відповідно до якого визначив переможцем закупівлі ФОП "ГЕРАСИМЕНКО ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ".
Але при перевірці тендерної пропозиції даного Учасника було встановлено її невідповідність вимогам технічної специфікації та невиконанням вимоги про усунення невідповідностей тендерної пропозиції. Відтак його тендерну пропозицію Замовник повинен був відхилити.
1. Відповідно до п.11 Додатку 2 до тендерної документації Документи та інформація, які Учасник повинен надати на підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам до предмета закупівлі:
1) На підтвердження технічних та якісних характеристик Товару Учасник надає документи/зразок документу виробника Товару (сертифікат якості та/або паспорт, тощо), які містять інформацію про фактичні характеристики запропонованого Товару.
2) Гарантійний лист про те що Товар є новим, виготовлений не раніше 2026 року випуску, заводського складання, не перебував в експлуатації, не є відновленим і не є зібраним з відновлених комплектуючих, термін та умови його зберігання не порушені.
3) Заповнена та підписана технічна пропозиція.
У складі тендерної пропозиції Переможець надав технічну пропозицію Вих. документ № 16-4 від 16.04.26 та технічний паспорт.
1) У технічній пропозиції Переможець фактично копіює опис технічних характеристик товару, що вимагається Замовником у технічній специфікації, не зазначаючи при цьому конкретних технічних характеристик товару, який ним пропонується.
Зокрема, за всіма позиціями товару Переможець зазначає:
Стальна стягуюча смуга (полотно) хомута ремонтного: нержавіюча сталь AISI 304, або EN 1.4301
Матеріал та розміри шпильки: нержавіюча сталь AISI 304 або EN 1.4301
Матеріал гайки: нержавіюча сталь AISI 304 або EN 1.4301;
Матеріал шайби: нержавіюча сталь AISI 304або EN 1.4301;
Матеріал та розміри вкладиша: нержавіюча сталь AISI 304 або EN 1.4301;
Планка та притискна планка хомута ремонтного:нержавіюча сталь AISI 304 або EN 1.4301;
Ребра жорсткості: нержавіюча сталь AISI 304 або EN 1.4301;
Гумовий ущільнювач: має вафельну структуру, матеріал – харчова гумова пластина, на основі гумової суміші 2566 або гуми NBR.
Таким чином, Переможець не зазначає конкретного матеріалу, з якого буде виготовлений товар. І таким чином, незрозуміло, який товар пропонує Переможець. Що не відповідає вимогам технічної специфікації.
2) Крім цього, за позицією 3 Замовник вимагає товар з ДУ 157-170мм, в той час як Переможець пропонує товар з ДУ 57-172мм.
За позицією 4 Замовник вимагає товар з ДУ 215-225 мм, в той час як Переможець пропонує товар з ДУ 215-230 мм.
Це не відповідає вимогам технічної специфікації. Замовник не передбачав можливості пропонування товару з іншими характеристиками, ніж вимагає Замовник. Тому за позиціями 3 та 4 Переможець пропонує товар, який не відповідає ДУ, що вимагається Замовником.
3) У технічній специфікації Переможець також не зазначає таких технічних характеристик як:
«Мета використання хомута ремонтного – герметизація отворів, тріщин та інших пошкоджень труб з ковкого чавуну, литого чавуну, сталі, азбестоцементу, із сталі з покриттям поліетиленом, із полівінілхлориду, армованого склопластику, з поліетилену або іншого матеріалу з метою усунення протікання холодної води та водовідведення, з’єднання трубопроводів для води t до +85 ° та тиском до 16 кгс/см2
Поверхні хомутів ремонтних не повинні мати гострих кромок та задирок. Оброблення поверхонь повинно здійснюватися шляхом застосування технології лазерного різання. Незначні радіуси заокруглень повинні бути не менше – 0,5 мм».
А також не надає зразка креслення, за яким виготовлений товар.
Хоча вищезазначені характеристикам також належать до технічних та якісних характеристик товару, і Переможець повинен був підтвердити відповідність цим характеристикам.
4) У паспорті на товар зазначено, що Стальна стягуюча смуга (полотно) хомута ремонтного має товщину 0,8мм для труб з зовнішнім діаметром до 100 мм включно. Разом з цим за позицією 2 Переможець пропонує товар з діаметром 108-120 мм і зазначає товщину 0,8мм. Але технічний паспорт не підтверджує цієї характеристики, оскільки не містить жодних даних, що товар з діаметром 108-120 мм має товщину 0,8мм.
У паспорті на товар також зазначено, що Стальна стягуюча смуга (полотно) хомута ремонтного має товщину 1 мм для труб з зовнішнім діаметром від 150 мм до 600 мм. Разом з цим за позицією 7 Переможець пропонує товар з діаметром 620-640 мм і зазначає товщину 1 мм. Але технічний паспорт не підтверджує цієї характеристики, оскільки не містить жодних даних, що товар з діаметром 620-640 мм має товщину 1 мм.
У паспорті на товар зазначено, що матеріал та розміри шпильки: нержавіюча сталь AISI 304 або EN 1.4301 з тефлоновим покриттям, різьба - 14х2, виготовлена методом зміцнюючої накатки, довжина шпильки 180мм для труб з зовнішнім діаметром до 100 мм включно. Разом з цим за позицією 2 Переможець пропонує товар з діаметром 108-120 мм і зазначає «матеріал та розміри шпильки: нержавіюча сталь AISI 304 або EN 1.4301 з тефлоновим покриттям, різьба - 14х2, виготовлена методом зміцнюючої накатки, довжина шпильки 180мм». Але технічний паспорт не підтверджує цієї характеристики, оскільки не містить жодних даних, що товар з діаметром 108-120 мм має дані характеристики.
У паспорті на товар також зазначено, що матеріал та розміри шпильки: нержавіюча сталь AISI 304 або EN 1.4301 з тефлоновим покриттям, різьба - 16х2, виготовлена методом зміцнюючої накатки, довжина шпильки 180мм для труб з зовнішнім діаметром від 150 мм до 600 мм. Разом з цим за позицією 7 Переможець пропонує товар з діаметром 620-640 мм і зазначає: матеріал та розміри шпильки: нержавіюча сталь AISI 304 або EN 1.4301 з тефлоновим покриттям, різьба - 16х2, виготовлена методом зміцнюючої накатки, довжина шпильки 180мм. Але технічний паспорт не підтверджує цієї характеристики, оскільки не містить жодних даних, що товар з діаметром 620-640 мм має дані характеристики.
Таким чином, технічний паспорт не підтверджує зазначених технічних характеристик вищезазначених товарів. Що суперечить технічним вимогам Замовника.
5) У технічній специфікації Замовник вимагає Гарантійний строк Товару від виробника повинен складати не менше 5-ти років з дати поставки Товару.
У технічній пропозиції Переможець зазначає гарантійний строк 6 років і при цьому не вказує, з якого моменту він відраховується. Що не відповідає вимогам технічної специфікації.
У паспорті на товар зазначено, що гарантійний строк складає 6 років з дати виробництва товару. Хоча Замовник вимагає відлік гарантійного строку з дати поставки Товару. Разом з цим, ні технічний паспорт, ні технічна пропозиція не містять інформації, скільки становить гарантійний строк з дати поставки товару. Що не відпродає вимогам технічної специфікації і не підтверджує технічні характеристики товару.
Тому тендерна пропозиція Переможця не відповідає вимогам Додатку1 та Додатку 2 до тендерної документації, а саме технічній специфікації.
Згідно з п 43. Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі - Особливості) та п.2 розділу 5 тендерної документації якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Відповідно до абзацу 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
З огляду на вищезазначене вбачається, що Замовник неправомірно визначив переможцем процедури закупівлі ФОП "ГЕРАСИМЕНКО ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ"та не відхилив його тендерну пропозицію, чим порушив право Скаржника на об’єктивний розгляд тендерних пропозицій та можливість визнання Скаржника переможцем Процедури закупівлі.
Метою Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Згідно з п. 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
Відповідно до ст.5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Для участі в даній закупівлі було подано тендерні пропозиції наступними учасниками:
• ФОП "ГЕРАСИМЕНКО ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ".
• ТОВ "СМАРТ КЛІМАТ ГРУП" (далі – Скаржник).
20.04.2026 року за результатами аукціону, найбільш економічно вигідною пропозицією визначено пропозицію Учасника ФОП "ГЕРАСИМЕНКО ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ".
24.04.2026 року Замовник опублікував Протокол від 24.04.2026 року, відповідно до якого визначив переможцем закупівлі ФОП "ГЕРАСИМЕНКО ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ".
Але при перевірці тендерної пропозиції даного Учасника було встановлено її невідповідність вимогам технічної специфікації та невиконанням вимоги про усунення невідповідностей тендерної пропозиції. Відтак його тендерну пропозицію Замовник повинен був відхилити.
1. Відповідно до п.11 Додатку 2 до тендерної документації Документи та інформація, які Учасник повинен надати на підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам до предмета закупівлі:
1) На підтвердження технічних та якісних характеристик Товару Учасник надає документи/зразок документу виробника Товару (сертифікат якості та/або паспорт, тощо), які містять інформацію про фактичні характеристики запропонованого Товару.
2) Гарантійний лист про те що Товар є новим, виготовлений не раніше 2026 року випуску, заводського складання, не перебував в експлуатації, не є відновленим і не є зібраним з відновлених комплектуючих, термін та умови його зберігання не порушені.
3) Заповнена та підписана технічна пропозиція.
У складі тендерної пропозиції Переможець надав технічну пропозицію Вих. документ № 16-4 від 16.04.26 та технічний паспорт.
1) У технічній пропозиції Переможець фактично копіює опис технічних характеристик товару, що вимагається Замовником у технічній специфікації, не зазначаючи при цьому конкретних технічних характеристик товару, який ним пропонується.
Зокрема, за всіма позиціями товару Переможець зазначає:
Стальна стягуюча смуга (полотно) хомута ремонтного: нержавіюча сталь AISI 304, або EN 1.4301
Матеріал та розміри шпильки: нержавіюча сталь AISI 304 або EN 1.4301
Матеріал гайки: нержавіюча сталь AISI 304 або EN 1.4301;
Матеріал шайби: нержавіюча сталь AISI 304або EN 1.4301;
Матеріал та розміри вкладиша: нержавіюча сталь AISI 304 або EN 1.4301;
Планка та притискна планка хомута ремонтного:нержавіюча сталь AISI 304 або EN 1.4301;
Ребра жорсткості: нержавіюча сталь AISI 304 або EN 1.4301;
Гумовий ущільнювач: має вафельну структуру, матеріал – харчова гумова пластина, на основі гумової суміші 2566 або гуми NBR.
Таким чином, Переможець не зазначає конкретного матеріалу, з якого буде виготовлений товар. І таким чином, незрозуміло, який товар пропонує Переможець. Що не відповідає вимогам технічної специфікації.
2) Крім цього, за позицією 3 Замовник вимагає товар з ДУ 157-170мм, в той час як Переможець пропонує товар з ДУ 57-172мм.
За позицією 4 Замовник вимагає товар з ДУ 215-225 мм, в той час як Переможець пропонує товар з ДУ 215-230 мм.
Це не відповідає вимогам технічної специфікації. Замовник не передбачав можливості пропонування товару з іншими характеристиками, ніж вимагає Замовник. Тому за позиціями 3 та 4 Переможець пропонує товар, який не відповідає ДУ, що вимагається Замовником.
3) У технічній специфікації Переможець також не зазначає таких технічних характеристик як:
«Мета використання хомута ремонтного – герметизація отворів, тріщин та інших пошкоджень труб з ковкого чавуну, литого чавуну, сталі, азбестоцементу, із сталі з покриттям поліетиленом, із полівінілхлориду, армованого склопластику, з поліетилену або іншого матеріалу з метою усунення протікання холодної води та водовідведення, з’єднання трубопроводів для води t до +85 ° та тиском до 16 кгс/см2
Поверхні хомутів ремонтних не повинні мати гострих кромок та задирок. Оброблення поверхонь повинно здійснюватися шляхом застосування технології лазерного різання. Незначні радіуси заокруглень повинні бути не менше – 0,5 мм».
А також не надає зразка креслення, за яким виготовлений товар.
Хоча вищезазначені характеристикам також належать до технічних та якісних характеристик товару, і Переможець повинен був підтвердити відповідність цим характеристикам.
4) У паспорті на товар зазначено, що Стальна стягуюча смуга (полотно) хомута ремонтного має товщину 0,8мм для труб з зовнішнім діаметром до 100 мм включно. Разом з цим за позицією 2 Переможець пропонує товар з діаметром 108-120 мм і зазначає товщину 0,8мм. Але технічний паспорт не підтверджує цієї характеристики, оскільки не містить жодних даних, що товар з діаметром 108-120 мм має товщину 0,8мм.
У паспорті на товар також зазначено, що Стальна стягуюча смуга (полотно) хомута ремонтного має товщину 1 мм для труб з зовнішнім діаметром від 150 мм до 600 мм. Разом з цим за позицією 7 Переможець пропонує товар з діаметром 620-640 мм і зазначає товщину 1 мм. Але технічний паспорт не підтверджує цієї характеристики, оскільки не містить жодних даних, що товар з діаметром 620-640 мм має товщину 1 мм.
У паспорті на товар зазначено, що матеріал та розміри шпильки: нержавіюча сталь AISI 304 або EN 1.4301 з тефлоновим покриттям, різьба - 14х2, виготовлена методом зміцнюючої накатки, довжина шпильки 180мм для труб з зовнішнім діаметром до 100 мм включно. Разом з цим за позицією 2 Переможець пропонує товар з діаметром 108-120 мм і зазначає «матеріал та розміри шпильки: нержавіюча сталь AISI 304 або EN 1.4301 з тефлоновим покриттям, різьба - 14х2, виготовлена методом зміцнюючої накатки, довжина шпильки 180мм». Але технічний паспорт не підтверджує цієї характеристики, оскільки не містить жодних даних, що товар з діаметром 108-120 мм має дані характеристики.
У паспорті на товар також зазначено, що матеріал та розміри шпильки: нержавіюча сталь AISI 304 або EN 1.4301 з тефлоновим покриттям, різьба - 16х2, виготовлена методом зміцнюючої накатки, довжина шпильки 180мм для труб з зовнішнім діаметром від 150 мм до 600 мм. Разом з цим за позицією 7 Переможець пропонує товар з діаметром 620-640 мм і зазначає: матеріал та розміри шпильки: нержавіюча сталь AISI 304 або EN 1.4301 з тефлоновим покриттям, різьба - 16х2, виготовлена методом зміцнюючої накатки, довжина шпильки 180мм. Але технічний паспорт не підтверджує цієї характеристики, оскільки не містить жодних даних, що товар з діаметром 620-640 мм має дані характеристики.
Таким чином, технічний паспорт не підтверджує зазначених технічних характеристик вищезазначених товарів. Що суперечить технічним вимогам Замовника.
5) У технічній специфікації Замовник вимагає Гарантійний строк Товару від виробника повинен складати не менше 5-ти років з дати поставки Товару.
У технічній пропозиції Переможець зазначає гарантійний строк 6 років і при цьому не вказує, з якого моменту він відраховується. Що не відповідає вимогам технічної специфікації.
У паспорті на товар зазначено, що гарантійний строк складає 6 років з дати виробництва товару. Хоча Замовник вимагає відлік гарантійного строку з дати поставки Товару. Разом з цим, ні технічний паспорт, ні технічна пропозиція не містять інформації, скільки становить гарантійний строк з дати поставки товару. Що не відпродає вимогам технічної специфікації і не підтверджує технічні характеристики товару.
Тому тендерна пропозиція Переможця не відповідає вимогам Додатку1 та Додатку 2 до тендерної документації, а саме технічній специфікації.
Згідно з п 43. Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі - Особливості) та п.2 розділу 5 тендерної документації якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Відповідно до абзацу 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
З огляду на вищезазначене вбачається, що Замовник неправомірно визначив переможцем процедури закупівлі ФОП "ГЕРАСИМЕНКО ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ"та не відхилив його тендерну пропозицію, чим порушив право Скаржника на об’єктивний розгляд тендерних пропозицій та можливість визнання Скаржника переможцем Процедури закупівлі.
Метою Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Згідно з п. 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
Відповідно до ст.5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
×
-
Назва доказу:
Протокол
-
Повʼязаний документ:
протокол.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Запити Органу оскарження
Номер:
faeb11170d6a4e7eb994244aca8e39ee
Тема запиту:
Інформація
Текст запиту:
Про надання інформації, яку
Замовник вважає необхідним
долучити до розгляду скарги
Дата опублікування:
04.05.2026 12:58