• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Кораген, Клевердим Гранд, Скаба, Радіант, Нурспрей, Агрітокс Турбо, Флумет (Флейм), Архітект +Турбо, Пріаксор, Систіва, Карамба Турбо, Корум, Геліантекс, Віволт, Пріма Інтенс, Рідж Бек, Танос, Гроділ Максі, Пропульс, Мерлін флекс дуо

Завершена

853 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 10.04.2026 12:35 - 23.04.2026 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження дискваліфікації ТОВ "Агроресурс-А" та визнання переможцем наступного учасника

Номер: ac25f31d5b524c788280e8dc4c2a1731
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-10-005914-a.c1
Назва: Оскарження дискваліфікації ТОВ "Агроресурс-А" та визнання переможцем наступного учасника
Вимога:
ВИМОГА на усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель та дискваліфікації ТОВ "АГРОРЕСУРС-А" (код ЄДРПОУ 39374096, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, буд. 29М) як добросовісний суб'єкт господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність у сфері торгівлі сільськогосподарською продукцією та має необхідні дозволи та досвід у постачанні якісних засобів захисту рослин, брала участь у процедурі публічної закупівлі під назвою Агрохімічна продукція, ідентифікатор закупівлі: UA-2026-04-10-005914-a. Згідно протоколу №52 від 29 квітня 2026 року уповноваженою особою було ТОВ «Агроресурс-А» було дискваліфіковано, а тендерну пропозицію – відхилено. Підставою для відхилення зазначено - невідповідність тендерної пропозиції умовам технічної специфікації. ТОВ «Агроресурс-А», вважає зазначене рішення незаконним, прийнятим з порушенням вимог чинного законодавства України з таких підстав: ТОВ «Агроресурс-А» у встановлені строки подало тендерну пропозицію у складі процедури відкритих торгів з особливостями щодо закупівлі Агрохімічної продукції (пестициди згідно переліку або еквіваленти). Під час розгляду тендерної пропозиції Замовник відхилив її з посиланням на підстави, які не є правомірними або достатніми для відхилення, або, взагалі, не відповідають дійсності, що обґрунтовується нижче. Порушення: ненадання Учаснику можливості усунення невідповідностей. У складі тендерної пропозиції Учасник надав ІНФОРМАЦІЙНУ ДОВІДКУ ( ТЕХНІЧНУ СПЕЦИФІКАЦІЮ ) (файл «Дод 3 Техн.спец (ЗЗР-2026).PDF») та ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ (файл «Гарантлист техн.спец (ЗЗР-2026).PDF»), якими підтвердив повну відповідність технічним, якісним та кількісним вимогам Замовника запропонованих препаратів із яких 19 препаратів є оригінальними препаратами, відповідно до заявки Замовника, і лише 2 препарати – якісні еквіваленти. У протоколі відхилення №52 Замовник стверджує, що «Замовником у додатку 5 до тендерної документації вимагається : 1. Учасник повинен надати у складі пропозиції документ підтверджуючий якість товару, а саме: сертифікат відповідності, або сертифікат якості, або паспорт, або гарантійний талон (паспорт), тощо». Таке твердження Замовника не відповідає дійсності – у додатку 5 НЕМАЄ такої вимоги. Натомість, така вимога є у додатку 3 і Учасник її виконав: у переліку документів, підтверджуючих якість товару вказано через перелічення «сертифікат відповідності, або сертифікат якості, або паспорт, або гарантійний талон (паспорт), тощо». Термін «тощо» у даному контексті означає будь-який документ, яким можна визначити назву та якість запропонованого товару, концентрацію діючої речовини, одиниці вимірювання і т.п. Такими документами є ІНФОРМАЦІЙНА ДОВІДКА ( ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ ) (файл «Дод 3 Техн.спец (ЗЗР-2026).PDF») та ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ (файл «Гарантлист техн.спец (ЗЗР-2026).PDF»), у якому чітко вказано: «1. Пропонуємо оригінальні товари (19 позицій) згідно вимог Замовника (див. додаток 3), та якісні еквіваленти з повністю ідентичними діючими речовинами та їх концентрацією – як еквівалент Клевердим Гранд пропонуємо гербіцид Клеріо та як еквівалент Віволт пропонуємо прилипач Солітенс. Відповідно, підтверджуючим документом до оригінальних препаратів є ІНФОРМАЦІЙНА ДОВІДКА (ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ) та цей гарантійний лист, а до еквівалентів – відповідні сертифікати якості, наданих виробниками. У разі акцепту нашої пропозиції гарантуємо надання відповідних сертифікатів на кожну конкретну партію товара, який буде поставлено.». Також не відповідає дійсності твердження Замовника, що «Учасником не надано жодного сертифікату що стосується товарів закупівлі» - у складі тендерної пропозиції наявні сертифікати якості на препарат Клеріо (файл «Клеріо.JPG») та Солітенс (файл «Солітенс.PDF»). Таким чином, можна стверджувати, що підтверджуючі якість документи Учасником було надано. Замовник хибно вважає, що ненадання сертифікатів на оригінальні препарати є невідповідністю, яку неможливо усунути, тому що Учасником надано інформацію (та/або документи) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції. Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Відповідно, виправлення таких помилок, на думку Замовника, а саме надання сертифікатів не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо – усі ці характеристики предмету закупівлі вказано у ІНФОРМАЦІЙНА ДОВІДКА ( ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ ) (файл «Дод 3 Техн.спец (ЗЗР-2026).PDF») і від надання (чи ненадання) сертифікатів на оригінальні препарати «найменування, марка, модель» та технічні характеристики НЕ змінюються. Пункт 43 Особливостей зобов’язує Замовника надіслати учаснику повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей у разі, якщо надані документи містять неточності або неповну інформацію. Замовник, не надіславши повідомлення про усунення невідповідностей, діяв з порушенням обов’язкової процедури, встановленої п. 43 Особливостей, що саме по собі є підставою для скасування рішення про відхилення пропозиції учасника. На підставі вищенаведених фактів та аргументів, - ВИМАГАЮ: 1. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Агроресурс-А», визнання переможцем іншого учасника та розглянути пропозицію повторно з дотриманням вимог п. 43 Особливостей — шляхом розміщення повідомлення про усунення невідповідностей (за наявності таких) та надання учаснику 24 годин для їх виправлення; 2. За результатами повторного розгляду прийняти законне рішення відповідно до вимог Закону та Особливостей. У разі ігнорування вимоги Учасника, нами підготовлено та буде подано скаргу до АМКУ (орієнтовний текст скарги додається)
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Відповідно до пункту 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (КРІМ ВИПАДКІВ ВІДСУТНОСТІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ, ЯКЩО ТАКЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИМАГАЛОСЯ ЗАМОВНИКОМ, ТА/АБО ВІДСУТНОСТІ ІНФОРМАЦІЇ (ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ) ПРО ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, ЩО ПРОПОНУЄТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ В ЙОГО ТЕНДЕРНІЙ ПРОПОЗИЦІЇ). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей так як сертифікати відповідності стосуються технічної специфікації.
Статус вимоги: Відхилено