-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Фарба
Закупівля проводиться згідно вимог Постанови КМУ від 12 жовтня 2022 року № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення чи скасування» (зі змінами). Місцезнаходження замовника: 69032, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Макаренка, будинок 7, Категорія замовника зазначена у п.3 ч.4 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі»: підприємства зазначені у п.3 ч.1 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі» (Юридична особа, яка забезпечує потреби територіальної громади) Мова: українська.
Торги не відбулися
238 467.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
10.04.2026 12:35 - 15.04.2026 00:00
Вимога
Є відповідь
Неправомірне визначення переможця закупівлі
Номер:
d119a0ebcb90463da939dc0bac830a8b
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-10-005829-a.a1
Назва:
Неправомірне визначення переможця закупівлі
Вимога:
ВИМОГА ЗАМОВНИКУ
на усунення порушення законодавства з питань публічних закупівель
про скасування рішення про незаконне визнання переможцем
Шановний Замовнику!
Метою Закону України «Про публічні закупівлі», який регулює порядок та правовідносини в сфері публічних закупівель, є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Відповідно до ст.5 цього Закону публічні закупівлі повинні здійснюватися із безумовним дотриманням принципів добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, ефективності та пропорційності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Під час розгляду результатів проведення державної закупівлі UA-2026-04-10-005829-a., згідно Протоколу №80 від 24.04.2026 р., Замовник прийняв незаконне рішення про визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЬЮЧЕ ТРЕЙДІНГ" (далі - Учасник), який допустив чисельні порушення вимог Закону та умов тендерної документації.
Згідно Додатку 2 ТД Замовник визначив технічні вимоги до предмета закупівлі. Для підтвердження якості предмету закупівлі згідно умов тендерної документації Замовник вимагав надання: Сертифікат якості від виробника; Сертифікат на систему якості управління ДСТУ ISO 9001:2015 ( ISO 9001:2015,IDT); Сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015 ( ISO 14001:2015,IDT); Також в таблиці щодо технічних характеристик предмету закупівлі вказано:
5 Расход фарби (для ПФ115/116)
80-180 г/м²
Учасник в свою чергу на вимогу Замовника надав Сертифікати якості на «емаль алкідну ПФ-115 ТМ Fazenda» виробника ТОВ «Поліколор» в асортименті кольорів. В сертифікаті якості на колір «жовтий», вказано п 7 «Покривність у перерахунку на суху плівку г/м2: норма 140-240, фактично 200». Покривність у перерахунку на суху плівку (або сухий залишок) — це показник, який визначає, яку площу поверхні можна вкрити певною кількістю лакофарбового матеріалу (ЛФМ); Витрата фарби — це кількість лакофарбового матеріалу (ЛФМ), необхідна для покриття. Даний технічний показник не відповідає заявленому Замовником, з цього виходить, що витрата фарби яку запропонував Учасник є більшою, а отже Замовнику не вистачить кількості фарби для використання.
Згідно Додатку 2 ТД Замовник визначив «Декоративна фарба Feidal Metallic Farbe мідь 0,4 л; фасування банка 0,4 л». В пояснювальній записці Учасник надає порівняльну таблицю вищевказаної фарби та прописує Грунт-емаль 3в1 (0,65кг) молоткова мідь Miks color, з цього виходить, що Учасник пропонує фарбу вагою 0,65 кг. Є різниця в одиницях виміру. Учасник повинен був надати показник густини фарби який визначає відношення маси фарби до її об'єму, щоб Замовнику було зрозуміло який об’єм фарби пропонує Учасник. А згідно з Сертифікату якості на Грунт-емаль 3 в 1 молоткова мідь TM "Мікs color" ф.2 кг, вага фарби 2 кг. Шановний Замовник, як Ви розумієте яку саме фарбу Вам пропонує Учасник, та якого об’єму? Тому що в ваших технічних характеристиках вказано саме об’єм в літрах. Та як Ви можете зрозуміти, чи вистачить Вам запропонованої кількості?
Також хочемо наголосити, що згідно Додатку 2 Учасники повинні були надати:
• Підтвердження технічних вимог згідно таблиці
• Сертифікат якості від виробника;
• Сертифікат на систему якості управління ДСТУ ISO 9001:2015 ( ISO 9001:2015,IDT);
• Сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015 ( ISO 14001:2015,IDT);
Учасник не виконав умову Замовника, не надавши половину документів якості, а саме:
1. позиція 5 Додатку 2 – відсутні Сертифікат на систему якості управління ДСТУ ISO 9001:2015 ( ISO 9001:2015,IDT); Сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015 ( ISO 14001:2015,IDT);
2. позиція 11 Додатку 2 – відсутні Сертифікат на систему якості управління ДСТУ ISO 9001:2015 ( ISO 9001:2015,IDT); Сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015 ( ISO 14001:2015,IDT);
3. позиція 12 Додатку 2 – відсутні Сертифікат на систему якості управління ДСТУ ISO 9001:2015 ( ISO 9001:2015,IDT); Сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015 ( ISO 14001:2015,IDT);
Вищенаведене порушення повністю суперечить Закону України «Про публічні закупівлі». Навіщо Замовник зазначає умови Тендерної документації, яких потім сам не притримується та ігнорує ненадання документів які сам же вимагав?
Таким чином, тендерна пропозиція Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЬЮЧЕ ТРЕЙДІНГ" не відповідає умовам технічних даних, що визначені Замовником у Додатку 2 ТД, тому підлягає відхиленню згідно з підпунктом 2 пункту 41 Особливостей.
Вимагаємо, скасувати рішення про визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЬЮЧЕ ТРЕЙДІНГ", та відхилити пропозицію як таку що не відповідає умовам закупівлі та вимогам Закону.
В разі подальшого ігнорування вимог Закону та залишення незаконного рішення про визнання переможцем ТОВ «ФЬЮЧЕ ТРЕЙДІНГ» в силі, обов’язково змушені будемо звертатися до Антимонопольного комітету, аудиторської служби та інших контролюючих, а також правоохоронних органів з метою притягнення уповноважених службових осіб Замовника до передбаченої Законом відповідальності. Дуже сподіваємося на Ваше виважене та розумне рішення.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога про рішення Замовника.pdf 25.04.2026 13:21
Дата подачі:
25.04.2026 13:21
Вирішення:
«Доброго дня! Шановний Учаснику, у відповідь на Вашу Вимогу (Скаргу) Замовником надається наступна інформація.
Замовником розглянуто Вашу вимогу та за результатами додаткової перевірки встановлено, що вона є обґрунтованою. Пропозиція ТОВ "ФЬЮЧЕ ТРЕЙДІНГ" містить невідповідності технічним вимогам тендерної документації, які були помилково не враховані під час первинного розгляду. Відповідно до принципу об’єктивного та неупередженого визначення переможця (ст. 5 Закону «Про публічні закупівлі») та керуючись нормами Особливостей (Постанова №1178), Замовником прийнято рішення:
1. Задовольнити вимогу Учасника.
2. Скасувати рішення про визначення ТОВ "ФЬЮЧЕ ТРЕЙДІНГ" переможцем.
3. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ФЬЮЧЕ ТРЕЙДІНГ" як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
З повагою,
Уповноважена особа Замовника»
Статус вимоги:
Задоволено