0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

15710000-8 Готові корми для сільськогосподарських та інших тварин (зернова суміш для великих папуг – 1000 кг) .

Завершена

280 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 09.04.2026 13:38 - 14.04.2026 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога скасування рішення про визнання переможця

Номер: be0282ef36684dc68588e12187ce5676
Пов'язана кваліфікація: ПРИВАТНА ФІРМА "ВІТА", UA-EDR 20575062
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-09-006950-a.a2
Назва: Вимога скасування рішення про визнання переможця
Вимога:
Вимога про скасування рішення про визначення переможця. Замовником прийнято рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ПРИВАТНА ФІРМА "ВІТА". За результатами аналізу тендерної пропозиції встановлено істотні порушення вимог тендерної документації. 1. Не відповідає технічним вимогам 2. Не відповідає кваліфікаційним критеріям 3. Містить недостовірну інформацію
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 28.04.2026 12:15
Вирішення: ВІДПОВІДЬ НА ВИМОГУ щодо усунення порушень у сфері публічних закупівель (ідентифікатор закупівлі: UA-2026-04-09-006950-a) Замовником розглянуто Вашу вимогу щодо скасування рішення про визначення переможцем процедури закупівлі Приватної фірми «ВІТА». За результатами розгляду повідомляємо наступне. 1. Щодо загального характеру поданої вимоги Ваша вимога носить декларативний характер та не містить належних, допустимих і документально підтверджених доказів, які б свідчили про порушення Замовником вимог законодавства у сфері публічних закупівель. Відповідно до: • ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» — закупівлі здійснюються на засадах об’єктивності та неупередженості; • ст. 22 Закону — вимоги тендерної документації є обов’язковими для виконання та оцінюються виключно на підставі поданих документів; Замовник здійснює оцінку пропозицій виключно на підставі документально підтверджених даних, а не припущень чи суб’єктивних тверджень учасників. 2. Щодо технічних характеристик товару ПФ «ВІТА» У складі тендерної пропозиції Приватної фірми «ВІТА» надано документи, що підтверджують відповідність товару вимогам тендерної документації, у тому числі: • посвідчення якості; • пояснювальні матеріали; • підтвердження складу продукції. Ваша вимога не містить жодного документального підтвердження того, що зазначені документи є недостовірними або такими, що не відповідають дійсності. Відповідно до ст. 31 Закону, підставою для відхилення є встановлений факт невідповідності, а не припущення учасника. 3. Щодо вітамінного складу Тендерною документацією не встановлено обов’язку надання виключно одного конкретного виду документу (наприклад, лабораторного протоколу) для підтвердження вітамінного складу. Інформація може підтверджуватись у сукупності документів. Вимога не містить доказів того, що: • заявлений склад відсутній фактично; • або що надані документи є сфальсифікованими. 4. Щодо тверджень про недостовірну інформацію Відповідно до п. 44 Особливостей (Постанова КМУ №1178), відхилення можливе лише у разі встановлення факту подання недостовірної інформації. Жодного підтвердження (експертного висновку, офіційного запиту до виробника, лабораторного аналізу тощо) Вами не надано. Отже, підстави для застосування цієї норми відсутні. 5. Щодо «невідповідності предмету закупівлі» Формулювання «корм для великих папуг» та «зернова суміш для великих папуг» не є взаємовиключними та відносяться до одного і того ж виду продукції. Ваша позиція є формальною та не підтверджує фактичної невідповідності товару. 6. Щодо тверджень про дискримінацію та “подвійні стандарти” Рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Онуфран Каріна Сергіївна було прийнято на підставі встановлених документально підтверджених невідповідностей, які: • є істотними; • не підлягають виправленню відповідно до п. 43 Особливостей; Натомість у Вашій вимозі відсутні докази аналогічних порушень у пропозиції ПФ «ВІТА». 7. Щодо звинувачень у змові та зловживанні владою Зазначені у вимозі твердження щодо: • змови; • зловживання владою; • кримінальних правопорушень; є безпідставними, оціночними судженнями, що не підтверджені жодними доказами. Такі твердження: • не належать до предмету розгляду вимоги в межах Закону; • не можуть бути підставою для скасування рішення Замовника. 8. Висновок Замовника Враховуючи викладене, встановлено: • відсутність документально підтверджених порушень у пропозиції ПФ «ВІТА»; • відсутність правових підстав для скасування рішення про визначення переможця; • необґрунтованість доводів, викладених у вимозі. 9. РІШЕННЯ Керуючись: ст. 5, ст. 22, ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»; п. 41, п. 43, п. 44 Особливостей (Постанова КМУ №1178); Замовник вирішив: У задоволенні вимоги ФОП Онуфран Каріна Сергіївна — ВІДМОВИТИ ПОВНІСТЮ. 10. Право на оскарження Відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», Ви маєте право оскаржити дане рішення до Антимонопольного комітету України.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога про скасування рішення про визначення переможця.

Номер: 998c892a43f4484ea871ba334b6c5721
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ОНУФРАН КАРІНА СЕРГІЇВНА", UA-EDR 3431502665
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-09-006950-a.c1
Назва: Вимога про скасування рішення про визначення переможця.
Вимога:
Замовником прийнято рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Онуфран Каріна Сергіївна. Замовник обґрунтовує правомірність допуску учасника посиланням на п.43 Особливостей щодо усунення невідповідностей у 24-годинний строк. Разом з тим, за результатами аналізу тендерної пропозиції встановлено істотні порушення вимог тендерної документації. 1. Не відповідає технічним вимогам 2. Не відповідає кваліфікаційним критеріям 3. Містить недостовірну інформацію
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 24.04.2026 11:50
Вирішення: Керуючись зазначеними нормами законодавства, Замовник вирішив: 1. Задовольнити вимогу Приватної фірми «ВІТА» повністю. 2. Скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі. 3. Відхилити тендерну пропозицію ФОП Онуфран Каріна Сергіївна як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та законодавства. 4. Продовжити процедуру закупівлі відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі». 10. Оскарження Відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», це рішення може бути оскаржене до Антимонопольного комітету України у встановлені строки.
Статус вимоги: Задоволено