Меблі та супутні товари для забезпечення проведення ІІІ (Всеукраїнського ) етапу Всеукраїнської дитячо-юнацької військово-патріотичної гри «Сокіл» («Джура») – «Джура – 2026» (середня вікова група) (ЛОТ1 –Крісла офісні, конференційні; ЛОТ2 – Матраци); за кодом ДК 021:2015 - 39110000-6 «Сидіння, стільці та супутні вироби»

Замовником Національний центр "Мала академія наук України" (Код ЄДРПОУ 32827468) проведено процедуру закупівлі Меблі та супутні товари для забезпечення проведення ІІІ (Всеукраїнського) етапу Всеукраїнської дитячо-юнацької військово-патріотичної гри «Сокіл» («Джура») - «Джура - 2026» (середня вікова група) (ЛОТ1 - Крісла офісні, конференційні), Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-04-08-013972-a, за результатами якої переможцем визначено ФОП Гаманець Ірину Петрівну (далі - Учасник). Вважаємо зазначене рішення таким, що прийняте з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі - Особливості) та умов тендерної документації, з огляду на невідповідність тендерної пропозиції переможця встановленим технічним вимогам та надання недостовірної інформації про предмет закупівлі. Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 та 4.4 Додатку 1 до тендерної документації учасник зобов’язаний надати достовірну інформацію щодо технічних, якісних та кількісних характеристик товару, а у разі пропонування еквіваленту підтвердити відповідність такого товару встановленим вимогам із наданням порівняльної таблиці та підтверджуючих матеріалів (посилань на офіційні джерела або каталоги виробника). У складі тендерної пропозиції ФОП Гаманець І.П. надано документи «Інформаційна довідка (таблиця 1).pdf» та «Технічна специфікація (порівняльна таблиця).pdf», у яких зазначено, що пропонується, зокрема, крісло офісне «Roni чорне» виробництва ТОВ «АМФ Україна» із такими характеристиками: габаритні розміри 500х820х470 мм, вага 8 кг, а також крісло конференційне хром із габаритними розмірами: висота сидіння 470 мм, ширина 545 мм, глибина 460 мм, максимальне навантаження до 100 кг. Водночас відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті виробника ТОВ «АМФ Україна» технічні характеристики зазначених виробів відрізняються від тих, що наведені учасником у складі тендерної пропозиції. Так, в позиції 1 документів «Інформаційна довідка (таблиця 1).pdf» та «Технічна специфікація (порівняльна таблиця).pdf» Учасником запропоновано «Крісло офісне Roni чорне». В результаті аналізу відомостей зазначених на офіційному сайті виробника ТОВ «АМФ Україна» (https://amf.ua/ua/ctul_ronid_setka_chernaja/p555721/ дата звернення 21.04.2026) виробником визначено габаритні розміри 510×860×530 мм та вагу виробу 4,7 кг, тоді як у пропозиції учасника зазначено інші значення, а саме 500х820х470 мм та 8 кг відповідно. 2 Аналогічно, для позиції 2 документів «Інформаційна довідка (таблиця 1).pdf» та «Технічна специфікація (порівняльна таблиця).pdf» Учасником запропоновано «Крісло конференційне хром». В результаті аналізу відомостей зазначених на офіційному сайті виробника ТОВ «АМФ Україна» (https://amf.ua/ua/stul_samba_khrom_orekh_kozhzam_seryjj_bez_kanta/p222778/ дата звернення 21.04.2026) встановлено, що Учасником запропоновано Стілець Самба хром. На даний товар виробником визначено ширину виробу 610 мм та глибину 600 мм, що не відповідає зазначеним учасником параметрам 545 мм та 460 мм. Зазначені розбіжності є суттєвими, оскільки стосуються технічних характеристик товару, які прямо визначені Замовником у Додатку 2 до тендерної документації та є критичними для підтвердження відповідності предмета закупівлі встановленим вимогам. Водночас Учасник, фактично навів технічні характеристики, які не відповідають офіційним даним виробника, що свідчить про надання недостовірної інформації у складі тендерної пропозиції. Разом з тим, Замовник мав об’єктивну можливість перевірити відповідність заявлених характеристик шляхом зіставлення їх з відкритими даними виробника, однак цього зроблено не було, що призвело до безпідставного визначення переможцем Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації. Відповідно до п. 43 Особливостей, Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Відповідно до пп. 2 п. 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. З огляду на викладене, рішення про визначення ФОП Гаманець І.П. переможцем процедури закупівлі є таким, що прийняте з порушенням вимог законодавства та підлягає скасуванню. ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про визначення ФОП Гаманець І.П. переможцем процедури закупівлі та здійснити повторний розгляд її тендерної пропозиції з урахуванням викладених обставин та вимог тендерної документації. Додатки: скріншоти з офіційного сайту виробника ТОВ «АМФ Україна» у форматі *.pdf