Код ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи (Послуги з заміни віконних блоків у санвузлах та службових кабінетах: 6-16,34-48 сьомого поверху в адміністративній будівлі за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26)

За результатами розгляду тендерної пропозиції Скаржника було відхилено відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи від 24.04.2026 № 695 Зокрема Замовник у протокольному рішенні зазначає, що Скаржник не усунув невідповідності протягом 24 год: ..Станом на 23.04.26, 16:05 (кінцевий строк усунення недоліків) ТОВ "ГЛОРІЯ-В" не усунуло виявлені невідповідності шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів, а саме: не надано Сертифікат ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 45001:2015, IDT) (Системи управлiння якістю. Вимоги). Таким чином, пропозиція ТОВ "ГЛОРІЯ-В" не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню відповідно до абзацу 5 підпункту 1 пункту 44 Особливостей № 1178 (із змінами) не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.. Скаржник не погоджується із вказаним рішенням з огляду на наступне. Відповідно п. 4 додатку 7 до Тендерної документації вимагається зокрема подання: Учасник повинен надати Сертифікати: - ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT) (Системи управлiння охороною здоров`я та безпекою працi. Вимоги та настанови щодо застосування). - ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 45001:2015, IDT) (Системи управлiння якістю. Вимоги). На виконання зазначеної вимоги Скаржник надав відповідні сертифікати (з урахуванням усунення невідповідностей 22.04.2026р.): - сертифікат на систему управління охороною здоров'я та безпекою праці згідно з ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT) "Системи управління охороною здоров'я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування" (файл Сертифікати 9001+45001.PDF) - сертифікат ДСТУ EN ISO 9001:2018 "Системи управління якістю. Вимоги" (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT) (файл ІСО 9001 виробництво пвх.jpg). Отже, Скаржник повністю виконав вимоги Документації в частині надання вказаних сертифікатів. Окрім цього, звертаємо увагу на наступне. Станом на сьогоднішній день є діючі наступні сертифікати: - ДСТУ EN ISO 9001:2018 Системи управління якістю. Вимоги (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT). Вказаний сертифікат розміщений за посиланням: https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=79941 - ДСТУ ISO 45001:2019 Системи управління охороною здоров’я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування (ISO 45001:2018, IDT). Вказаний сертифікат розміщений за посиланням: https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=88004 Сертифікату ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 45001:2015, IDT) та ще й із назвою «Системи управлiння якістю. Вимоги» не існує. Так само як і не існує окремого сертифікату ДСТУ EN ISO 45001:2015, IDT, оскільки перша версія відповідного сертифікату була прийнята у 2018 році, а тому мала позначення 45001:2018. Більше того, замовник зазначає сертифікат ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 45001:2015, IDT) із вказівкою назви «Системи управлiння якістю. Вимоги». В свою чергу назва «Системи управлiння якістю. Вимоги» охоплюється сертифікатом ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT). Вказані обставини свідчать про те, що Замовник вимагав від учасників саме такий сертифікат (ДСТУ EN ISO 9001:2018 Системи управління якістю. Вимоги (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT)). Саме такий сертифікат і був наданий Скаржником у складі тендерної пропозиції. Вважаємо, що при складанні умов тендерної документації щодо сертифікатів ISO Замовник допустив описку в цій частині (умисне чи випадково). Разом з тим, Скаржник виконав умови Документації з урахуванням реального змісту стандартів, а не технічної помилки в ТД. Незважаючи на це, Замовник безпідставно та абсолютно із абсурдних причин відхилив тендерну пропозицію Скаржника. Замовник у такий спосіб порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури. Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ТОВ «Глорія-В» могло стати переможцем закупівлі. Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів, міститься в закупівлі. Випереджуючи можливі зауваження Замовника з приводу того, що Скаржник своєчасно не звертався за роз’ясненнями у період уточнень, зазначимо наступне. Сам факт не звернення Скаржника за роз’ясненнями не може тлумачитися як згода з технічно помилковим формулюванням вимоги, оскільки така вимога містить очевидну невідповідність (змішання стандартів ISO 9001 та ISO 45001). Скаржник, діючи добросовісно, надав чинні сертифікати, які фактично відповідають предмету вимоги та існуючим міжнародним і національним стандартам.