Пили стрічкові

Просимо повторно та об’єктивно розглянути тендерну пропозицію ПП «Соутех» з підстав, викладених у доданій вимозі.

4. Суть порушення 04.05.2026 Замовником прийнято Протокольне рішення №60 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БЕСТМАШ». Підставою відхилення зазначено нібито невідповідність тендерної пропозиції технічній специфікації у зв’язку з тим, що: • у порівняльній таблиці Додатка 2 до тендерної документації була відсутня інформація щодо позиції №6; • щодо позиції №9 не були підтверджені вимоги щодо умов пакування, тарування. При цьому Замовник не надав учаснику можливість усунути виявлені невідповідності протягом 24 годин відповідно до пункту 43 Особливостей. ТОВ «БЕСТМАШ» вважає таке рішення незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси учасника. ________________________________________ 5. Обґрунтування скарги 5.1. Виявлені Замовником недоліки є усувними невідповідностями У складі тендерної пропозиції ТОВ «БЕСТМАШ» внаслідок технічної помилки при збереженні документа у порівняльній таблиці не відобразилась інформація щодо позиції №6 — Пила стрічкова М42 34х1.1х4520-3/4. При цьому зазначена позиція була наявна у складі тендерної пропозиції, а саме: • у ціновій специфікації - Додаток 4; • у Додатку А (Технічні характеристики). Отже, ТОВ «БЕСТМАШ» фактично надало інформацію щодо позиції №6 та підтвердило намір поставки відповідного товару. Відсутність інформації лише у порівняльній таблиці виникла виключно внаслідок технічної помилки при оформленні документа та не свідчить про: • відсутність товару у пропозиції; • невідповідність технічним вимогам; • зміну предмета закупівлі; • зміну технічних характеристик товару. Крім того, зауваження Замовника щодо: • умов пакування та тарування щодо рили стрічковой М51 41х1.3х6000-1,5/2 – позіиція 9 також стосуються виключно повноти інформації у документах, а не невідповідності самого товару технічним вимогам. Таким чином, виявлені Замовником недоліки є усувними невідповідностями в інформації та документах у розумінні пункту 43 Особливостей. ________________________________________ 5.2. Замовник був зобов’язаний застосувати пункт 43 Особливостей Відповідно до пункту 43 Особливостей, у разі виявлення невідповідностей в інформації та/або документах Замовник зобов’язаний надати учаснику можливість усунути такі невідповідності протягом 24 годин. У даному випадку виявлені Замовником недоліки: • не змінювали предмет закупівлі; • не змінювали технічні характеристики товару; • не змінювали марку товару; • не впливали на ціну тендерної пропозиції. Виправлення зазначених недоліків полягало б виключно у: • повторному наданні інформації щодо позиції №6; • уточненні окремих відомостей; • виправленні технічної помилки при оформленні документа. Отже, встановлені Замовником недоліки повністю підпадали під механізм усунення невідповідностей відповідно до пункту 43 Особливостей. ________________________________________ 5.3. Замовник неправомірно застосував пункт 44 Особливостей У Протокольному рішенні №60 Замовник зазначив, що виявлені недоліки не є невідповідностями, які можуть бути усунені протягом 24 годин. Проте Замовник: • не встановив невідповідність запропонованого товару технічним характеристикам; • не зазначив, що ТОВ «БЕСТМАШ» запропонувало інший товар; • не довів неможливість поставки товару відповідно до вимог тендерної документації. Фактично Замовник ототожнив технічну помилку при оформленні документа з невідповідністю предмета закупівлі технічній специфікації. Таким чином, застосування абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей є неправомірним. ________________________________________ 5.4. Порушення принципів здійснення публічних закупівель Тендерна пропозиція ТОВ «БЕСТМАШ» була найбільш економічно вигідною серед усіх учасників процедури закупівлі. Ціна тендерної пропозиції ТОВ «БЕСТМАШ» становила 1 384 700,00 грн без ПДВ. При цьому: • ціна найближчого конкурента становила 1 506 620,00 грн без ПДВ; • максимальна цінова пропозиція у процедурі закупівлі становила 1 778 999,71 грн без ПДВ. Таким чином, відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БЕСТМАШ» без надання можливості усунути технічні та формальні невідповідності: • суперечить принципу максимальної економії бюджетних коштів; • порушує принцип добросовісної конкуренції; • призводить до необґрунтованого обмеження участі найбільш економічно вигідного учасника. Фактично Замовник позбавив себе можливості здійснити закупівлю за найбільш вигідною ціною, незважаючи на те, що виявлені недоліки мали виключно технічний та усувний характер. ________________________________________ 6. Порушені права Скаржника Внаслідок незаконних дій Замовника ТОВ «БЕСТМАШ» було позбавлено права: • на об’єктивний та неупереджений розгляд тендерної пропозиції; • на усунення невідповідностей відповідно до пункту 43 Особливостей; • на можливість бути визнаним переможцем процедури закупівлі. ________________________________________ 7. Вимоги Скаржника На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» та Особливостями, ТОВ «БЕСТМАШ» просить: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Визнати дії Замовника при відхиленні тендерної пропозиції ТОВ «БЕСТМАШ» такими, що порушують законодавство у сфері публічних закупівель. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БЕСТМАШ». 4. Зобов’язати Замовника повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «БЕСТМАШ» із застосуванням вимог пункту 43 Особливостей. ________________________________________