-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Планшет
Завершена
107 600.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
07.04.2026 12:22 - 11.04.2026 12:19
Вимога
Відхилено
неправомірний вибір переможця
Номер:
ebd91c0ef9444df8b04b8be75b5ac1cb
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-07-006022-a.c1
Назва:
неправомірний вибір переможця
Вимога:
Вимога
Військовою частиною А4935 (надалі- Замовник) було розпочато процедуру закупівлі Планшет Teclast ArtPad Pro з Чохлом та Стилусом (8/256) LTE (TL-112853), оголошення UA-2026-04-07-006022-a.
Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі Уповноваженого органу https://prozorro.gov.ua, свої тендерні пропозиції на участь у процедурі закупівлі подали наступні учасники:
1. ТОВ «ЮДІТРЕЙД»;
2. ТОВ "ФРЕШ ПРАЙС".
Згідно з протоколом визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю UA-2026-04-07-006022-a, було обрано ТОВ «ЮДІТРЕЙД». Ми не погоджуємось з прийнятим Замовником рішенням щодо визначенням переможцем ТОВ «ЮДІТРЕЙД», вважаємо прийняте Замовником рішення незаконним та таким, що порушує наші права.
Відповідно до вимоги ТД з метою підтвердження відповідності предмету закупівлі, який Учасник пропонує поставити за Договором, вимогам цієї документації Учасник повинен надати як частину своєї пропозиції наступні документи:
1. Скановану копію сертифікату якості (відповідності) виробника/виробників Товару, або декларації про відповідність на товар, що поставляється, дійсних (чинних) на дату розкриття кваліфікаційних пропозицій.
2. У разі, якщо Учасник не є виробником товару, то він повинен надати лист про авторизацію від виробника товару або його офіційного представництва в Україні, що підтверджує повноваження Учасника на розповсюдження в Україні продукції виробника, яка є предметом цієї закупівлі. Лист має містити назву замовника та номер закупівлі у
По-перше, предметом закупівлі є наступний товар: Планшет Teclast ArtPad Pro з чохлом та стилусом (8/256) LTE (TL-112853). Разом з тим, у складі тендерної пропозиції переможця:
• відсутні сертифікати якості (відповідності) або декларації про відповідність на чохол та стилус, які входять до складу предмета закупівлі;
• надані документи (за наявності) стосуються виключно планшета та не охоплюють весь комплект товару, що закуповується.
Звертаємо увагу, що чохол та стилус є невід’ємною частиною предмета закупівлі, а отже вимога щодо надання підтверджуючих документів поширюється на весь товар у комплекті, а не лише на його окрему складову.
Таким чином, Учасник не виконав вимоги тендерної документації в повному обсязі.
У зв’язку з цим, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію переможця. Державний замовник відхиляє пропозицію учасника, якщо та не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
По-друге, повідомляємо, що переможець процедури закупівлі не усунув невідповідності у встановлений строк (24 години), а подані ним документи не відповідають вимогам тендерної документації.На виконання вимоги ТД: «У разі, якщо Учасник не є виробником товару, то він повинен надати лист про авторизацію від виробника товару або його офіційного представництва в Україні, що підтверджує повноваження Учасника на розповсюдження в Україні продукції виробника, яка є предметом цієї закупівлі», Переможцем була надана довідка від ІП «І-АР-СІ».
Однак зазначена довідка не відповідає вимогам ТД, оскільки:
• не містить підтвердження, що ІП «І-АР-СІ» є виробником продукції Teclast або його офіційним представництвом в Україні;
• не є авторизаційним листом виробника або його офіційного представника, як це прямо вимагається тендерною документацією;
• фактично лише підтверджує господарські відносини між суб’єктами, але не підтверджує повноваження Учасника на розповсюдження продукції від імені виробника.
Таким чином, вимога тендерної документації залишилась невиконаною навіть після надання додаткового документа. У зв’язку з цим, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію переможця. Державний замовник відхиляє пропозицію учасника спрощеної закупівлі у разі, коли учасник спрощеної закупівлі не виправив виявлені державним замовником після розкриття пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених державним замовником невідповідностей протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
ПРОСИМО:
1. Прийняти вимогу до розгляду.
2. Провести перевірку викладених у вимозі фактів.
3. Визнати неправомірним та скасувати рішення Замовника про вибір переможцем ТОВ «ЮДІТРЕЙД».
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога Замовнику.pdf 21.04.2026 12:30
Дата подачі:
21.04.2026 12:30
Вирішення:
Шановний Учаснику, у відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне.
Відповідно до частини 11 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником.
Відповідно до статті 25 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» (далі – Закон) оцінка відповідності вимогам технічних регламентів здійснюється у випадках і шляхом застосування процедур оцінки відповідності, які визначені в таких технічних регламентах.
У зв’язку з відсутністю затвердженого технічного регламенту, який передбачає процедуру оцінки відповідності на чохли та стилуси, в якому визначено характеристики продукції або пов’язані з ними процеси та методи виробництва, включаючи відповідні адміністративні положення, додержання яких є обов’язковим, оцінка відповідності запропонованого товару (чохлів та стилусів) не є обов’язковою. Відповідно, Замовник не має права вимагати документи на вищезазначений товар, оскільки обов’язкова наявність таких документів не передбачена законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб – підприємців а відсутність вказаних документів в складі пропозиції учасника не може бути підставою для її відхилення замовником.
Стосовно авторизаційного листа наданого в складі пропозиції зазначаємо наступне.
У складі тендерної пропозиції Переможця надано довідку (лист) від ІП «І-АР-СІ», яка підтверджує наступне:
1) ІП «І-АР-СІ» є постачальником офіційної продукції Teclast, що прямо зазначено у тексті довідки. Це означає, що продукція є офіційно ввезеною та походить від виробника, а не з неофіційних каналів.
2) Наявність договірних відносин із виробником (або його каналами постачання) підтверджується укладеним господарським договором, що викладено в довідці. Таким чином, ІП «І-АР-СІ» фактично виступає офіційним каналом дистрибуції продукції Teclast в Україні.
3) У довідці прямо зазначено, що:
- ІП «І-АР-СІ» здійснює постачання продукції Teclast;
- придбаний товар може вільно реалізовуватися переможцем;
- Переможець (ТОВ «Юдітрейд») має право самостійно брати участь у публічних закупівлях, реалізовувати продукцію та укладати договори.
Тобто документ фактично підтверджує право на розповсюдження продукції, що і є суттю авторизаційного листа.
Враховуючи вищевикладене, підстави для дискваліфікації учасника, що визнаний переможцем відсутні.
Статус вимоги:
Відхилено