-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Миючі та чистячі засоби (ДК 021:2015- 39830000-9 Продукція для чищення)
Категорія Замовника: підприємства, установи, організації, зазначені у пункті 3 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі». (Одержувач бюджетних коштів). Тендерна пропозиція повинна готуватися українською мовою
Завершена
120 200.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
06.04.2026 19:01 - 11.04.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР»
Номер:
ffbfe84a8ca7491a95184da94dab98e8
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-06-013565-a.b1
Назва:
Скарга на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР»
Скарга:
22.04.2026 Замовник протоколом № 22/04 опублікував рішення щодо визначення переможцем іншого учасника, ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР», з чим я не погоджуюсь з огляду на невідповідність тендерної пропозиції цього учасника вимогам тендерної документації.
Пов'язані документи:
Учасник
- ФОП Дишко Скарга на Переможця.pdf 27.04.2026 21:52
- sign.p7s 27.04.2026 21:54
- Пояснення_ФОП_Дишко_Скарга_на_Переможця.docx 05.05.2026 12:51
- Пояснення_ФОП_Дишко_Скарга_на_Переможця.pdf 05.05.2026 12:51
- рішення від 29.04.2026 № 5064.pdf 29.04.2026 16:55
- Інформація про резолютивну частину рішення від 06.05.2026 № 5415.pdf 07.05.2026 12:47
- рішення від 06.05.2026 № 5415.pdf 08.05.2026 16:57
- Пояснення 04.05.2026 19:04
- Пояснення 04.05.2026 19:04
- Висновок ДСЕЕ 04.05.2026 19:04
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.04.2026 21:56
Дата розгляду скарги:
06.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
29.04.2026 16:56
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
08.05.2026 16:57
Дата виконання рішення Замовником:
12.05.2026 15:46
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення комісії АМКУ № 5415-р/пк-пз від 06.05.2026р. виконано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
195405e40a3b4d18834be6f1448e2f73
Заголовок пункту скарги:
Скарга на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня "Центр матері та дитини" (надалі – Замовник) у відповідності до вимог закону України “Про публічні закупівлі” (надалі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (надалі – Особливості) оголосило про проведення процедури закупівлі № UA-2026-04-06-013565-a.
22.04.2026 Замовник протоколом № 22/04 опублікував рішення щодо визначення переможцем іншого учасника, ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР», з чим я не погоджуюсь з огляду на невідповідність тендерної пропозиції цього учасника вимогам тендерної документації (надалі – ТД).
У п. 4.1 Додатку 1 до ТД та в Додатку 1.1 до ТД встановлено вимогу:
Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі:
Для підтвердження якості товару Учасник в своїй пропозиції має надати наступні документи: сертифікат відповідності/сертифікат (паспорт) якості/сертифікат походження товару або інший рівнозначний документ про якість продукції (якщо продукція входить до переліку ТМЦ, які підлягають сертифікації на території України). При відсутності сертифікатів надати пояснення та підтвердження про те, що продукція не входить до переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні.
За позицією 2 учасником ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» запропоновано «Засоби чистячі з ароматом: «Лимон»» (Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики, вих. № 21 від 13.04.2026, файл «Технічні характеристики.pdf»)
За позицією 2 на «Засоби чистячі з ароматом: «Лимон»» у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» надано лише висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-1/3803 від 19.04.2023 (файл «Висновок ДСЕЕ СВ Чистячі порошкоподібні ТУ.pdf»), відповідно до якого виробником товару є ТОВ Завод побутової хімії «СВ».
Разом з тим, на продукцію виробника ТОВ Завод побутової хімії «СВ» жодного сертифікату учасником ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» не надано.
Також не надано «пояснення та підтвердження про те, що продукція не входить до переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні».
Замовник звертався до учасника з вимогою про усунення даної невідповідності, яка не підлягає усуненню в порядку п. 43 Особливостей.
Разом з тим, дана невідповідність все одно не була усунена учасником.
Виходячи з вищенаведеного, Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР».
Не відхиливши тендерну пропозицію учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР», Замовник порушив мої права та законні інтереси як учасника даної закупівлі. У зв’язку із цим, на виконання статей 3, 5, 11, 18, 31 Закону України “Про публічні закупівлі” та пунктів 44, 55-67 “Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування”,
22.04.2026 Замовник протоколом № 22/04 опублікував рішення щодо визначення переможцем іншого учасника, ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР», з чим я не погоджуюсь з огляду на невідповідність тендерної пропозиції цього учасника вимогам тендерної документації (надалі – ТД).
У п. 4.1 Додатку 1 до ТД та в Додатку 1.1 до ТД встановлено вимогу:
Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі:
Для підтвердження якості товару Учасник в своїй пропозиції має надати наступні документи: сертифікат відповідності/сертифікат (паспорт) якості/сертифікат походження товару або інший рівнозначний документ про якість продукції (якщо продукція входить до переліку ТМЦ, які підлягають сертифікації на території України). При відсутності сертифікатів надати пояснення та підтвердження про те, що продукція не входить до переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні.
За позицією 2 учасником ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» запропоновано «Засоби чистячі з ароматом: «Лимон»» (Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики, вих. № 21 від 13.04.2026, файл «Технічні характеристики.pdf»)
За позицією 2 на «Засоби чистячі з ароматом: «Лимон»» у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» надано лише висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-1/3803 від 19.04.2023 (файл «Висновок ДСЕЕ СВ Чистячі порошкоподібні ТУ.pdf»), відповідно до якого виробником товару є ТОВ Завод побутової хімії «СВ».
Разом з тим, на продукцію виробника ТОВ Завод побутової хімії «СВ» жодного сертифікату учасником ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» не надано.
Також не надано «пояснення та підтвердження про те, що продукція не входить до переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні».
Замовник звертався до учасника з вимогою про усунення даної невідповідності, яка не підлягає усуненню в порядку п. 43 Особливостей.
Разом з тим, дана невідповідність все одно не була усунена учасником.
Виходячи з вищенаведеного, Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР».
Не відхиливши тендерну пропозицію учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР», Замовник порушив мої права та законні інтереси як учасника даної закупівлі. У зв’язку із цим, на виконання статей 3, 5, 11, 18, 31 Закону України “Про публічні закупівлі” та пунктів 44, 55-67 “Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування”,
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР»
Запити Органу оскарження
Номер:
a0c0e2c80f6a451e9b463f52f7691ca7
Тема запиту:
Рішення що оскаржується: Рішення Замовника щодо визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР»
Текст запиту:
Рішення що оскаржується: Рішення Замовника щодо визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР»
Дата опублікування:
05.05.2026 12:51
Номер:
1978003b850d4f07b581b837094c5620
Тема запиту:
Пояснення на скаргу Фізична особа-підприємець Дишко Олексій Миколайович
Текст запиту:
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з дотриманням вимог Постанови КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами) (далі – Особливості) комунальним некомерційним підприємством «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» (далі – Замовник) було оголошено процедуру закупівлі: Миючі та чистячі засоби (ДК 021:2015- 39830000-9 Продукція для чищення) (UA-2026-04-06-013565-a)
На розгляді в Постійно діючій Адміністративній Колегії Антимонопольного Комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель знаходиться скарга Фізична особа-підприємець Дишко Олексій Миколайович (№ UA-2026-04-06-013565-a.b1) щодо оскарження рішення уповноваженої особи про визначення Переможця щодо вищезазначеної Закупівлі.
На виконання рішення органу оскарження № 5064-р/пк-пз від 29.04.2026 року відповідно до скарги від 27.04.2026 р. надаю пояснення.
У пункті 4.1. Додатку 1 та в пункті 1 розілу 1 Додатку 1.1. до Тендерної документації міститься вимога:
«Для підтвердження якості товару Учасник в своїй пропозиції має надати наступні документи: сертифікат відповідності / сертифікат (паспорт) якості / сертифікат походження товару або інший рівнозначний документ про якість продукції (якщо продукція входить до переліку ТМЦ, які підлягають сертифікації на території України). При відсутності сертифікатів надати пояснення та підтвердження про те, що продукція не входить до переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні.»
На виконання вищезазначеної вимоги Учасником ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР", на позицію 2 Порошок для чищення, було подано файл «Висновок ДСЕЕ СВ Чистячі порошкоподібні ТУ-3», завірений учасником, який виступає рівнозначним документом про якість продукції, оскільки містить ряд інформації про товар. В ньому містяться посилання на технічні умови, згідно яких виготовляється необхідний Замовнику товар, сфера застосування та реалізації, міститься опис експертизи та висновок за її результатами, а також інша інформації про товар та його якість. Тобто, вимога про підтвердження якості товару Учасником ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" виконана.
На заперечення Скаржника щодо не надання Учасником ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" сертифікату на продукцію виробництва ТОВ Завод побутової хімії «СВ», то Тендерна документація не містила такої окремої вимоги.
Виходячи з наведеного вище, Учасником подано Тендерну пропозицію у відповідності до Тендерної документації Замовника, тому ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" правомірно визнано переможцем Закупівлі відповідно до Закону та Особливостей.
Дата опублікування:
04.05.2026 19:03
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Рішення що оскаржується: Рішення Замовника щодо відміни процедури закупівлі, що порушило права та законні інтереси ФОП Дишко Олексій Миколайович.
Номер:
cec6998e4b984e398347ea632edc8d1d
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-06-013565-a.a2
Назва:
Рішення що оскаржується: Рішення Замовника щодо відміни процедури закупівлі, що порушило права та законні інтереси ФОП Дишко Олексій Миколайович.
Скарга:
Вважаю незаконною відміну процедури закупівлі з підстави «неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель», тоді як порушенням законодавства у сфері публічних закупівель Замовник зазначає порушення ним самим строку дії моєї тендерної пропозиції.
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- Інформація про резолютивну частину рішення від 08.06.2026 №6881.pdf 09.06.2026 14:46
- Рішення від 08.06.2026 №6881.pdf 11.06.2026 16:11
- Рішення від 02.06.2026 №6608.pdf 02.06.2026 16:12
- ФОП Дишко Скарга на Відміну..pdf 29.05.2026 19:03
- sign.p7s 29.05.2026 19:05
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.05.2026 19:07
Дата розгляду скарги:
08.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.06.2026 16:12
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
11.06.2026 16:11
Дата виконання рішення Замовником:
16.06.2026 16:55
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення від 08.06.2026 № 6881-р/пк-пз виконано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
89a25fea67d049acb8c47489ab5444c4
Заголовок пункту скарги:
Рішення що оскаржується: Рішення Замовника щодо відміни процедури закупівлі, що порушило права та законні інтереси ФОП Дишко Олексій Миколайович.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня "Центр матері та дитини" (надалі – Замовник) у відповідності до вимог закону України “Про публічні закупівлі” (надалі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (надалі – Особливості), оголосило про проведення процедури закупівлі № UA-2026-04-06-013565-a.
22.04.2026 Замовник протоколом № 22/04 опублікував рішення щодо визначення переможцем іншого учасника, яке було оскаржене мною з огляду на невідповідність тендерної пропозиції цього учасника вимогам тендерної документації. Рішенням № 5415-р/пк-пз від 06.05.2026 Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі Комісія) мою скаргу № UA-2026-04-06-013565-a.b1 було задоволено. Замовник виконав зазначене рішення Комісії, скасувавши своє рішення про визначення переможця.
Проте, перейшовши до розгляду моєї тендерної пропозиції, Замовник протоколом № 25/05/1 від 25.05.2026 опублікував рішення щодо відміни процедури закупівлі з коментарем «Неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель»,зазначивши причину відміни:
«Під час проведення Закупівлі встановлено такі порушення: пропущено строк розгляду тендерної пропозиції. На цьому етапі Закупівлі не.можливо усунути чи виправити виявлене процедурне порушення в межах поточної закупівлі».
Разом з тим, порушення законодавства про публічні закупівлі у даному випадку, якщо воно було, спричинене діями виключно Замовника.
Тобто визнання належною зазначеної Замовником причини відміни закупівлі, спричинило б легітимізацію алгоритму дій, за яким замовники могли б відмінити будь-яку закупівлю.
Вважаю, що Замовник, всупереч принципам публічних закупівель, вчиняє дії задля унеможливлення укладання договору саме зі мною, що спричиняє для мене необхідність вже вдруге оскаржувати дії Замовника у даній закупівлі.
ФОП Дишко Олексій Миколайович вважає незаконною відміну процедури закупівлі через небажання Замовника з суб’єктивних підстав укласти договір про закупівлю з певним учасником.
Відміна Замовником процедури даної закупівлі порушила мої права та законні інтереси як учасника даної закупівлі. У зв’язку із цим, на виконання статей 3, 5, 11, 18, 32 Закону України “Про публічні закупівлі” та та пунктів 50, 55-67 “Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування”,
22.04.2026 Замовник протоколом № 22/04 опублікував рішення щодо визначення переможцем іншого учасника, яке було оскаржене мною з огляду на невідповідність тендерної пропозиції цього учасника вимогам тендерної документації. Рішенням № 5415-р/пк-пз від 06.05.2026 Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі Комісія) мою скаргу № UA-2026-04-06-013565-a.b1 було задоволено. Замовник виконав зазначене рішення Комісії, скасувавши своє рішення про визначення переможця.
Проте, перейшовши до розгляду моєї тендерної пропозиції, Замовник протоколом № 25/05/1 від 25.05.2026 опублікував рішення щодо відміни процедури закупівлі з коментарем «Неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель»,зазначивши причину відміни:
«Під час проведення Закупівлі встановлено такі порушення: пропущено строк розгляду тендерної пропозиції. На цьому етапі Закупівлі не.можливо усунути чи виправити виявлене процедурне порушення в межах поточної закупівлі».
Разом з тим, порушення законодавства про публічні закупівлі у даному випадку, якщо воно було, спричинене діями виключно Замовника.
Тобто визнання належною зазначеної Замовником причини відміни закупівлі, спричинило б легітимізацію алгоритму дій, за яким замовники могли б відмінити будь-яку закупівлю.
Вважаю, що Замовник, всупереч принципам публічних закупівель, вчиняє дії задля унеможливлення укладання договору саме зі мною, що спричиняє для мене необхідність вже вдруге оскаржувати дії Замовника у даній закупівлі.
ФОП Дишко Олексій Миколайович вважає незаконною відміну процедури закупівлі через небажання Замовника з суб’єктивних підстав укласти договір про закупівлю з певним учасником.
Відміна Замовником процедури даної закупівлі порушила мої права та законні інтереси як учасника даної закупівлі. У зв’язку із цим, на виконання статей 3, 5, 11, 18, 32 Закону України “Про публічні закупівлі” та та пунктів 50, 55-67 “Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування”,
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати інші рішення
×
-
зобов'язати Замовника скасувати рішення про відміну процедури даної закупівлі.
Запити Органу оскарження
Номер:
a3fd4f5d51bf408cbfda0a76d754da23
Тема запиту:
Пояснення на Рішення №6608-р/пк-пз від 02.06.2026
Текст запиту:
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з дотриманням вимог Постанови КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами) (далі – Особливості) комунальним некомерційним підприємством «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» (далі – Замовник) було оголошено процедуру закупівлі: Миючі та чистячі засоби (ДК 021:2015- 39830000-9 Продукція для чищення) (UA-2026-04-06-013565-a)
На розгляді в Постійно діючій Адміністративній Колегії Антимонопольного Комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель знаходиться скарга Фізична особа-підприємець Дишко Олексій Миколайович (№ UA-2026-04-06-013565-a.а2) щодо оскарження рішення уповноваженої особи про відміну процедури Закупівлі.
На виконання рішення органу оскарження № 6608-р/пк-пз від 02.06.2026 року відповідно до скарги від 29.05.2026 р. надаю пояснення.
В ході проведення процедури закупівлі UA-2026-04-06-013565-a Замовником було пропущено встановлений законодавством строк для розгляду тендерної пропозиції Скаржника.
Електронна система закупівель "Прозорро" є лінійною та автоматизованою. Вона функціонує за алгоритмами, які унеможливлюють здійснення будь-яких дій щодо розгляду пропозицій чи продовження строків після того, як цей строк вичерпано. Жодних правових чи технічних інструментів для «поновлення» або «продовження» пропущеного строку в межах поточної закупівлі чинне законодавство та архітектура системи не передбачають.
Згідно з принципом законності, закріпленим у ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі", Замовник зобов'язаний діяти виключно на підставі та в межах повноважень, передбачених законом. Визначення учасника Переможцем поза межами законодавчо встановленого строку є грубим порушенням порядку проведення процедури закупівлі. Дії щодо визначення переможця з порушенням строків розгляду містять ознаки адміністративного правопорушення (ст. 164-14 КУпАП) та у подальшому призвели б до укладення договору, який має ознаки нікчемності.
Таким чином, на даному етапі закупівлі виникло процедурне порушення, яке неможливо усунути або виправити в межах поточної закупівлі.
Керуючись підпунктом 2 пункту 50 Особливостей, Замовник прийняв єдине можливе та законне рішення — відмінити відкриті торги у зв'язку з неможливістю усунення порушень, що виникли через порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Метою відміни є не обмеження прав Скаржника, а приведення процесу закупівлі у повну відповідність до принципів публічності та законності шляхом оголошення нової Закупівлі, в якій Скаржник має повне право взяти участь на рівних умовах.
Враховуючи, що у Замовника була повністю відсутня правова та технічна можливість визначити Скаржника переможцем у зв'язку із вищеописаним неусувним порушенням строків, рішення про відміну закупівлі є правомірним.
Просимо Колегію АМКУ взяти до уваги надані пояснення та прийняти справедливе рішення.
Дата опублікування:
04.06.2026 17:07