-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
- 1
ДК 021:2015 – 38340000-0 - Прилади для вимірювання величин (показчик положення ступенів регулятора)
без ПДВ
Завершена
372 136.00
UAH без ПДВ
Період оскарження:
06.04.2026 15:09 - 12.04.2026 00:00
Скарга
Залишено без розгляду
КЕП
Скарга на рішення про визначення переможця закупівлі через порушення принципу економічної ефективності та неправомірну оцінку пропозицій без ПДВ. Оскарження рішення про визначення переможця по Лоту №2 закупівлі UA-2026-04-06-009338-a.
Номер:
778a32f507a04960b017100eb76bd5c5
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-06-009338-a.c1
Назва:
Скарга на рішення про визначення переможця закупівлі через порушення принципу економічної ефективності та неправомірну оцінку пропозицій без ПДВ.
Оскарження рішення про визначення переможця по Лоту №2 закупівлі UA-2026-04-06-009338-a.
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель.pdf 24.04.2026 14:40
- Додаток 2. Копія від відповіді на електронну пошту від Замовника на звернення.jpg 24.04.2026 14:40
- Додаток 1. Звернення до Замовника щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель.pdf 24.04.2026 14:40
- sign.p7s 24.04.2026 15:16
- Рішення від 28.04.2026 № 5017.pdf 28.04.2026 17:16
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.04.2026 15:22
Причина:
Скарга не відповідає вимогам частин 2-5 та 9 статті 18 Закону про публічні закупівлі
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
28.04.2026 17:17
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
9e5072bb4d494291bdf8369561893a94
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможця та порушення принципу максимальної економії через ігнорування ПДВ у ціні конкурента.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
"Порушення Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (принцип максимальної економії та ефективності) та пункту 41 Особливостей (Постанова №1178). Замовник неправомірно визнав переможцем учасника ТОВ «ТЕРМОМІР», ціна якого з ПДВ є на 42 900 грн вищою за пропозицію Скаржника."
×
-
Назва доказу:
Звернення до Замовника щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1. Звернення до Замовника щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель.pdf
-
-
Назва доказу:
Копія від відповіді на електронну пошту від Замовника на звернення
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2. Копія від відповіді на електронну пошту від Замовника на звернення.jpg
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати інші рішення
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» повернутися до процедури розгляду та оцінки тендерних пропозицій по Лоту №2, враховуючи принцип максимальної економії коштів, та розглянути пропозицію ТОВ "ВПРОВАДЖУВАЛЬНА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ" як найбільш економічно вигідну.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
"Зобов’язати АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» скасувати рішення про визначення ТОВ «ТЕРМОМІР» переможцем закупівлі UA-2026-04-06-009338-a (Лот №2) та скасувати повідомлення про намір укласти договір з даним учасником через порушення принципів економії та неправомірну оцінку пропозицій без ПДВ."