• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

код ДК 021:2015 - 44440000-6 – «Вальниці» (Підшипники)

Завершена

1 166 093.18 UAH з ПДВ
Період оскарження: 06.04.2026 14:58 - 15.04.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

СКАРГА на дії Замовника щодо прийняття рішень у процедурі відкритих торгів з особливостями на закупівлю: код ДК 021:2015: 44440000-6 – «Вальниці» (Підшипники)

Номер: 86243d820f0b4228a842dd3b58514650
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-06-008951-a.c1
Назва: СКАРГА на дії Замовника щодо прийняття рішень у процедурі відкритих торгів з особливостями на закупівлю: код ДК 021:2015: 44440000-6 – «Вальниці» (Підшипники)
Скарга:
Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал» (надалі – Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу 06.04.2026 оприлюднено закупівлю за ідентифікатором № UA-2026-04-06-008951-a щодо проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю: код ДК 021:2015 - 44440000-6 – «Вальниці» (Підшипники). Учасниками закупівлі є: ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ" (далі - Переможець) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМПОДШИПНИК" (далі - Скаржник) ТОВ "ТД ІРБІС" ФОП "СТЕЦУН АНАТОЛІЙ ВІКТОРОВИЧ" Під час розкриття тендерних пропозицій пропозиція Переможця визначена найбільш економічно вигідною. Відповідно до Протоколу № 5/5 від 05.05.2026 року визначено учасника ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ" переможцем процедури закупівлі та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю. Скаржник не погоджується з рішенням Замовника, та вважає, що тендерна пропозиція Переможця має бути відхилена, з урахуванням обгрунтування, викладеного в скарзі та зазначена детально в двох пунктах. Замовником прийнято рішення про визначення Переможця учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам Тендерної документації, що є порушенням права Скаржника на об’єктивний розгляд пропозиції. Замовником під час прийняття зазначеного рішення не дотримано принципи здійснення публічних закупівель, а прийняте рішення відбулися з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі», чим порушено наше право, як Учасника, на об’єктивний та справедливий розгляд пропозицій, а також право на добросовісну конкуренцію. Зазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до Скаржника та порушують норми статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», які зобов’язують Замовника провести закупівлю за принципами максимальної економії та ефективності, здійснити об’єктивне та неупереджене визначення переможця, а також за принципом недискримінації учасників та рівне ставлення до них. Вважаємо, що таке неправомірне рішення має бути скасовано.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 18.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 11.05.2026 14:38
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 20.05.2026 18:34
Автор: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМПОДШИПНИК", Надія Сканцева 380955627315 NADEZHDA.SKANTSEVA@GMAIL.COM

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: e37b6d84f02742e09798e1e7fa35afff
Заголовок пункту скарги: щодо відсутніх сертифікатів якості
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1. Підпунктом 3 пункту 2 розділу 3 Додатку 1 до тендерної документації передбачено, що для документально підтвердження відповідності товару вимогам Замовника торгів Учасник у складі пропозиції повинен надати копії сертифікатів якості/відповідності на запропонований товар, що видані органом з оцінки відповідності або копії паспортів якості виробника товару, або копію декларації про відповідність виробника товару або інший документ, який підтверджує якість запропонованого товару, який виданий уповноваженим органом або виробником.
Зазначені документи в складі тендерної пропозиції Переможця ВІДСУТНІ, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Зразки сертифікатів якості, що надані для ознайомлення, не є належними документами, що надані на підтвердження зазначеної вимоги, оскільки надано саме зразки, а не документи, видані уповноваженим органом або виробником. Надані зразки не містять обов’язкових реквізитів, передбачених бланком даних документів, в т.ч. відсутній штамп служби ВТК, підписи, дати та інше.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 1608701db89a480a85b1ce7a4b4794f6
Заголовок пункту скарги: щодо відсутності ТМ в найменуванні запропонованого товару
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Зазначаємо, що відповідно до Додатку 4 до тендерної документації, найменування запропонованого товару має включати конкретну торгову марку, модель, тощо. Однак, згідно з ціновою пропозицією Переможця запропоновано товар з найменуванням, що не містить будь-яких ідентифікаційних ознак конкретної торгової марки / бренду / виробника, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження