-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
код ДК 021:2015 - 44440000-6 – «Вальниці» (Підшипники)
Завершена
1 166 093.18
UAH з ПДВ
Період оскарження:
06.04.2026 14:58 - 15.04.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
СКАРГА на дії Замовника щодо прийняття рішень у процедурі відкритих торгів з особливостями на закупівлю: код ДК 021:2015: 44440000-6 – «Вальниці» (Підшипники)
Номер:
86243d820f0b4228a842dd3b58514650
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-06-008951-a.c1
Назва:
СКАРГА на дії Замовника щодо прийняття рішень у процедурі відкритих торгів з особливостями на закупівлю: код ДК 021:2015: 44440000-6 – «Вальниці» (Підшипники)
Скарга:
Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал» (надалі – Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу 06.04.2026 оприлюднено закупівлю за ідентифікатором № UA-2026-04-06-008951-a щодо проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю: код ДК 021:2015 - 44440000-6 – «Вальниці» (Підшипники).
Учасниками закупівлі є:
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ" (далі - Переможець)
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМПОДШИПНИК" (далі - Скаржник)
ТОВ "ТД ІРБІС"
ФОП "СТЕЦУН АНАТОЛІЙ ВІКТОРОВИЧ"
Під час розкриття тендерних пропозицій пропозиція Переможця визначена найбільш економічно вигідною.
Відповідно до Протоколу № 5/5 від 05.05.2026 року визначено учасника ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ" переможцем процедури закупівлі та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника, та вважає, що тендерна пропозиція Переможця має бути відхилена, з урахуванням обгрунтування, викладеного в скарзі та зазначена детально в двох пунктах.
Замовником прийнято рішення про визначення Переможця учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам Тендерної документації, що є порушенням права Скаржника на об’єктивний розгляд пропозиції.
Замовником під час прийняття зазначеного рішення не дотримано принципи здійснення публічних закупівель, а прийняте рішення відбулися з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі», чим порушено наше право, як Учасника, на об’єктивний та справедливий розгляд пропозицій, а також право на добросовісну конкуренцію.
Зазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до Скаржника та порушують норми статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», які зобов’язують Замовника провести закупівлю за принципами максимальної економії та ефективності, здійснити об’єктивне та неупереджене визначення переможця, а також за принципом недискримінації учасників та рівне ставлення до них.
Вважаємо, що таке неправомірне рішення має бути скасовано.
Пов'язані документи:
Учасник
- Skarha z dodatkamy. Pidpys 39507154.p7s 07.05.2026 16:55
- Skarha z dodatkamy.pdf 07.05.2026 16:55
- Скарга.doc 07.05.2026 16:55
- sign.p7s 07.05.2026 16:57
- рішення від 11.05.2026 №5540.pdf 11.05.2026 14:37
- інформація про резолютивну частину рішення від 18.05.2026 №5895.pdf 19.05.2026 11:34
- рішення від 18.05.2026 №5895.pdf 20.05.2026 18:34
- Заперечення на скаргу.docx 13.05.2026 16:18
- Заперечення на скаргу.pdf 13.05.2026 16:19
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.05.2026 09:42
Дата розгляду скарги:
18.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
11.05.2026 14:38
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
20.05.2026 18:34
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
e37b6d84f02742e09798e1e7fa35afff
Заголовок пункту скарги:
щодо відсутніх сертифікатів якості
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. Підпунктом 3 пункту 2 розділу 3 Додатку 1 до тендерної документації передбачено, що для документально підтвердження відповідності товару вимогам Замовника торгів Учасник у складі пропозиції повинен надати копії сертифікатів якості/відповідності на запропонований товар, що видані органом з оцінки відповідності або копії паспортів якості виробника товару, або копію декларації про відповідність виробника товару або інший документ, який підтверджує якість запропонованого товару, який виданий уповноваженим органом або виробником.
Зазначені документи в складі тендерної пропозиції Переможця ВІДСУТНІ, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Зразки сертифікатів якості, що надані для ознайомлення, не є належними документами, що надані на підтвердження зазначеної вимоги, оскільки надано саме зразки, а не документи, видані уповноваженим органом або виробником. Надані зразки не містять обов’язкових реквізитів, передбачених бланком даних документів, в т.ч. відсутній штамп служби ВТК, підписи, дати та інше.
Зазначені документи в складі тендерної пропозиції Переможця ВІДСУТНІ, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Зразки сертифікатів якості, що надані для ознайомлення, не є належними документами, що надані на підтвердження зазначеної вимоги, оскільки надано саме зразки, а не документи, видані уповноваженим органом або виробником. Надані зразки не містять обов’язкових реквізитів, передбачених бланком даних документів, в т.ч. відсутній штамп служби ВТК, підписи, дати та інше.
×
-
Назва доказу:
зразки
-
Повʼязаний документ:
Skarha z dodatkamy.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця, прийняте відповідно до Протоколу № 5/5 від 05.05.2026 року.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
1608701db89a480a85b1ce7a4b4794f6
Заголовок пункту скарги:
щодо відсутності ТМ в найменуванні запропонованого товару
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Зазначаємо, що відповідно до Додатку 4 до тендерної документації, найменування запропонованого товару має включати конкретну торгову марку, модель, тощо. Однак, згідно з ціновою пропозицією Переможця запропоновано товар з найменуванням, що не містить будь-яких ідентифікаційних ознак конкретної торгової марки / бренду / виробника, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції.
×
-
Назва доказу:
скарга
-
Повʼязаний документ:
Skarha z dodatkamy.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст. 5, 18, 29, 31 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 40, 44, 47, 52, 55, 59 Особливостей, ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу ПП «ПРОМПОДШИПНИК» до розгляду. 2. Встановити порушення Замовником процедури закупівлі та визнати дії Замовника такими, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця, прийняте відповідно до Протоколу № 5/5 від 05.05.2026 року.
Запити Органу оскарження
Номер:
81a2c2f46962400d847a3fd4462d2e75
Тема запиту:
Пояснення
Текст запиту:
У складі тендерної пропозиції Переможця надано документи щодо підтвердження якості товару, які були достатніми для підтвердження відповідності вимогам тендерної документації на етапі оцінки тендерних пропозицій.
Тендерною документацією не встановлено окремих вимог щодо обов’язкової наявності на таких документах штампів ВТК, дат видачі, підписів чи інших реквізитів саме на етапі подання тендерної пропозиції, а також не визначено заборони щодо надання зразків документів для підтвердження відповідності товару встановленим вимогам.Відтак твердження Скаржника про неналежність наданих документів є суб’єктивним тлумаченням умов тендерної документації.
Крім того, відповідно до практики органу оскарження, Замовник оцінює відповідність пропозиції умовам тендерної документації виходячи зі змісту поданих документів та можливості ідентифікувати відповідність товару встановленим вимогам, а не виключно з формальних ознак оформлення документів.
Дата опублікування:
13.05.2026 16:18
Номер:
dd0fc18ace7a40238168454618c67c9b
Тема запиту:
Пояснення
Текст запиту:
Учасник-переможець надав свою «Цінову пропозицію» (вих.№170426-10 від 17.04.2026р.) де зазначено усі моделі підшипників, їх кількість та конкретну ціну за одиницю.
Також надано довідку щодо товару (вих.№170426-4 від 17.04.2026р.) в якій ТОВ «Торговий Дім Бенефіт» зазначив, що є виробником запропонованого товару, вказано технічнічні характеристики підшипників, модель та стандарти яким вони відповідають.
Крім того учасником-переможцем було подано сертифікати якості, зразки паспортів якості та інші документи передбачені тендерною документацію, які містили відомості про виробника запропонованого товару, моделі підшипників та їх технічні характеристики. Документи не суперечили один одному за змістом та містили достатньо інформації для всебічного розгляду тендерної пропозиції учасника-переможця.
Таким чиномТендерна пропозиція Переможця містить інформацію та документи, які дають можливість ідентифікувати запропонований товар, а також підтвердити його відповідність технічним, якісним та кількісним характеристикам, установленим тендерною документацією Замовника.
При цьому сама по собі відсутність у окремому документі тендерної пропозиції посилання на конкретну торговельну марку, бренд чи виробника не свідчить про невідповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації, якщо з інших документів пропозиції можливо встановити предмет закупівлі та його відповідність вимогам Замовника.
Дата опублікування:
13.05.2026 16:19