-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Автомобільні шини
Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності код ДК 021:2015-34350000-5 . Опис предмета закупівлі зазначено в документації до закупівлі.
Завершена
6 505 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
06.04.2026 09:23 - 11.04.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
641f40caced549aab7fc31569ac75573
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-06-000709-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Запит тов гудєр.pdf 27.04.2026 22:56
- Протокол розгляду.doc 27.04.2026 22:56
- Запит тов асва.pdf 27.04.2026 22:56
- Тех. специфікація.pdf 27.04.2026 22:56
- Скарга.pdf.p7s.zip 27.04.2026 22:56
- Цінова_пропозиція.pdf 27.04.2026 22:56
- sign.p7s 27.04.2026 22:57
- рішення від 29.04.2026 № 5072.pdf 29.04.2026 17:14
- Інформація про резолютивну частину рішення від 06.05.2026 №5418.pdf 07.05.2026 15:12
- рішення від 06.05.2026 №5418.pdf 11.05.2026 16:51
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.04.2026 23:06
Дата розгляду скарги:
06.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
29.04.2026 17:14
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
11.05.2026 16:51
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
696fda0f99d54492b23d9d102c81bb58
Заголовок пункту скарги:
Скарга
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скарга
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати ПРОТОКОЛ № 99/1 від 22 квітня 2026 року про визначення ТОВ « АСВА» переможцем процедури закупівлі та оприлюднення повідомлення про намір укласти договір про закупівлю в закупівлі № UA-2026-04-06-000709-a та дискваліфікувати Учасника ТОВ « АСВА» .
Запити Органу оскарження
Номер:
2035ca6cd6484d22b210736248f657bf
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги
Текст запиту:
1. Щодо доводів скаржника за позицією №37 тендерної документації повідомляємо наступне: відповідно до Додатку 1 «Технічна специфікація» до тендерної документації за позицією №37 було встановлено вимоги: індекс паливної економічності – не нижче «В» та індекс зчеплення на мокрій дорозі – не нижче «А». Учасником ТОВ «АСВА» у складі тендерної пропозиції надано документ «Технічна специфікація» вих. №197 від 13.04.2026, де за позицією №37 (215/75 R16С 116/114Т) зазначено саме ці характеристики – індекс паливної економічності «В» та індекс зчеплення на мокрій дорозі «А». Таким чином, пропозиція учасника повністю відповідає вимогам тендерної документації та експлуатаційним потребам Замовника. Доводи скаржника про те, що Замовником вимагалися характеристики: індекс паливної економічності – не нижче «А» та індекс зчеплення на мокрій дорозі – не нижче «А», є необґрунтованими та не відповідають змісту оприлюдненої тендерної документації.
2. Щодо доводів скаржника стосовно документу «Цінова_пропозиція.pdf» повідомляємо наступне: у складі тендерної пропозиції учасником ТОВ «АСВА» за позицією №37 було запропоновано автошину 215/75 R16C Goodyear Vector 4 Seasons Cargo 116/114T, при цьому у документі «Технічна специфікація» вих. №197 від 13.04.2026, поданому учасником, зазначено характеристики, що відповідають вимогам тендерної документації, а саме індекс паливної економічності «В» та індекс зчеплення на мокрій дорозі «А». Замовник здійснює оцінку тендерних пропозицій на підставі документів, поданих учасниками у складі пропозиції. Разом з тим, ТОВ «АСВА» як офіційний імпортер шин торгової марки Goodyear в Україні додатково надало гарантійний лист №208 від 29.04.2026, у якому підтверджено відповідність товару за позицією №37 вимогам тендерної документації, а саме індекс паливної економічності «В» та індекс зчеплення на мокрій дорозі «А». У зазначеному листі також вказано, що продукція постачається в обмежених обсягах на замовлення через офіційні дистриб’юторські канали. Копія листа від ТОВ «АСВА» додається. Таким чином, твердження скаржника про невідповідність запропонованої шини вимогам тендерної документації є необґрунтованими, а рішення Замовника про визначення переможця пропозиції ТОВ «АСВА» за позицією №37 є правомірним та обґрунтованим.
Дата опублікування:
01.05.2026 18:16