Навчально-тренувальні матеріали з тактичної медицини

Пропозиція ФОП БОКОВ ЮРІЯ ЛЬВОВИЧА не відповідає вимогам тендерної документації та містить ознаки введення Замовника в оману щодо походження товару. 1. Порушення вимог п.7 Додатку №2 (ознаки контрафактності) Відповідно до п.7 Додатку №2 встановлено, що товар не повинен мати ознак контрафактності, зокрема несанкціонованого використання торгових марок. У складі пропозиції учасника (файл «2.1. Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі+.pdf») наявні фотографії товарів із позначками «EP», що є скороченням від EasyPractice. Зокрема, на фото «Компактного симулятора контролю кровотечі» у лівому нижньому куті чітко видно позначення «EP», що прямо вказує на належність даного зображення до продукції EasyPractice: https://easypractice.pro/uk/product/kompaktnyi-symulyator-zupynky-krovotechi-mini-sim-bc-copy/ Таким чином, учасник використовує зображення товару іншого виробника. Це є порушенням вимог п.7 Додатку №2, оскільки: використовується позначення сторонньої торгової марки відсутнє підтвердження права на використання даних матеріалів створюються ознаки контрафактності товару 2. Невідповідність інформації у пропозиції (ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі») Відповідно до ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція підлягає відхиленню у разі невідповідності вимогам документації. У даному випадку учасник: у візуальній частині використовує продукцію EasyPractice у ціновій пропозиції зазначає інший бренд — Rescue (файл «1. Цінова пропозиція+ (1).pdf») при цьому технічні характеристики повністю відповідають продукції EasyPractice Тобто фактично описується один товар, але заявляється інший виробник. Це створює пряму невідповідність між: фотографіями технічними характеристиками заявленим брендом Як наслідок, неможливо визначити, який саме товар пропонується до поставки. 3. Ознаки введення Замовника в оману (ст.15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції») Відповідно до ст.15-1 забороняється поширення інформації, що вводить в оману щодо походження товару. У даній пропозиції: використовуються реальні зображення продукції EasyPractice дублюються її технічні характеристики при цьому заявляється інший виробник — Rescue Виникає логічне питання: як можливо, що товар повністю відповідає продукції одного виробника, але одночасно належить іншому? Це свідчить про те, що: або учасник вводить Замовника в оману щодо реального походження товару або не має власного підтвердженого продукту і використовує матеріали іншого виробника 4. Неможливість ідентифікації предмета закупівлі Відповідно до принципів публічних закупівель (ст.5 Закону), Замовник повинен мати можливість об’єктивно оцінити предмет закупівлі. У даному випадку: відсутня чітка ідентифікація товару неможливо перевірити відповідність пропозиції неможливо об’єктивно оцінити якість та характеристики 5. Висновок Пропозиція ФОП БОКОВ ЮРІЯ ЛЬВОВИЧА підлягає відхиленню, оскільки: порушує вимоги п.7 Додатку №2 — використання позначень іншої торгової марки без підтвердження містить суперечливу інформацію — фото, опис та бренд не відповідають один одному має ознаки введення в оману — створюється хибне уявлення про товар створює ризик для Замовника — можливе отримання товару, що не відповідає пропозиції 6. ВИМОГА На підставі викладеного та відповідно до ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОШУ: відхилити пропозицію ФОП БОКОВ ЮРІЯ ЛЬВОВИЧА як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та вводить Замовника в оману щодо предмета закупівлі.

Учасник ТОВ «МЕДПЛАНЕТ ЮА» вимагає скасувати рішення про визначення переможця ФОП «БОКОЮ ЮРІЙ ЛЬВОВИЧ» і зазначаємо наступне: 1) Замовником у пункті 5 Додатку 2 «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» Оголошення про спрощену закупівлю встановлена, зокрема, наступна вимога: «Товар має супроводжуватись оригіналами/копіями чинних сертифікатів відповідності або паспортів від заводу-виробника на запропоновану продукцію, які передбачені для даного виду Товару». Так, на вищезазначену вимогу, у складі пропозиції учасником ФОП «БОКОВ ЮРІЙ ЛЬВОВИЧ» надано лист від 10.04.2026 року Вих. №10.4-10 щодо надання висновку СЕС та інших документів, у якому зазначено наступну інформацію: «Відповідно до Вимог тендерної закупівлі, ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БОКОВ ЮРІЙ ЛЬВОВИЧ, в особі керівника Бокова Юрія Львовича інформує, із внесенням змін до Закону України Про систему громадського здоров’я №2573-IX скасовано необхідність отримання висновку санітарно-епідеміологічного експертизи виробниками та імпортерами нехарчової продукції. Відповідно до Тендерної закупівлі – предмети закупівлі відносяться до нехарчової продукції. Відповідно до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №28 від 01.02.2005 «Про затвердження переліку продукції, що підлягає обов’язкової сертифікації в Україні», дослідницькі, випробувальні та науково-технічні симулятори не належать до переліку таких товарів сертифікація яких є обов’язковою». Виходячи з інформації, зазначеної в довідці, учасник ФОП «БОКОВ ЮРІЙ ЛЬВОВИЧ» не може виконати вимогу Замовника, зазначену у пункті 5 Додатку 2 та підтвердити відповідність пропозиції учасника умовам технічної специфікації та не зможе надати при поставці товару оригінали/копії чинних сертифікатів відповідності або паспортів від заводу-виробника на запропоновану продукцію, які передбачені для даного виду Товару. Разом з тим, Закон України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» встановлює обов’язковість підтвердження відповідності продукції вимогам технічних регламентів. Навчальні манекени та тренажери, що імітують фізіологічні процеси (кровотечу, дихання тощо), класифікуються як навчальне медичне обладнання, тому підлягають оцінці відповідності. Технічний регламент щодо медичних виробів (Постанова КМУ №753 від 02.10.2013) визначає, що будь-які вироби, призначені для навчання медичних навичок, які моделюють функції організму, належать до категорії медичних виробів. Для введення в обіг та використання у військових частинах, навчальних закладах домедичної підготовки тощо, вони повинні мати сертифікат відповідності та маркування CE або національне підтвердження. Закон України "Про охорону праці" та "Про охорону здоров’я" вимагають, щоб обладнання, яке використовується у навчальному процесі, було безпечним для користувачів. Сертифікація гарантує, що тренажери не становлять ризику для військовослужбовців під час тренувань. Військові стандарти та накази МОУ для закупівлі у військові частини допускається лише обладнання, яке має офіційні документи про відповідність. Це забезпечує стандартизовану підготовку за принципами TCCC (Tactical Combat Casualty Care). Перераховане вище свідчить про невідповідність пропозиції учасника ФОП «БОКОВ ЮРІЙ ЛЬВОВИЧ» технічним та якісним характеристикам, встановлених Замовником в оголошенні до спрощеної закупівлі та підлягає відхиленню, відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Постанови Кабінету міністрів від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі – Особливості), зокрема Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. З огляду на викладене, Замовник під час розгляду документів, поданих у складі тендерної пропозиції учасника повинен керуватися вимогами, визначеними ним у тендерній документації та у разі невідповідності поданих учасником документів (або їх відсутності), зобов’язаний відхилити пропозицію такого учасника у відповідності до пункту 44 Особливостей.