-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів Відповідно до додатку 3 тендерної документації
Торги не відбулися
162 868.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
04.04.2026 12:34 - 10.04.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
2a6e548cf92c47a7a853207a2b0e614d
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-04-000282-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf.p7s.zip 27.04.2026 23:27
- 2 Технічні вимоги.pdf 27.04.2026 23:27
- Протокол 72 відхилення ТОВ ПРОЗОРРО UA-2026-04-04-000282-a.doc 27.04.2026 23:27
- рішення від 27.07.2023 № 11543.pdf 27.04.2026 23:27
- sign.p7s 27.04.2026 23:28
- Рішення від 29.04.2026 №5071.pdf 29.04.2026 16:52
- Інформація про резолютивну частину рішення від 06.05.2026 №5401.pdf 07.05.2026 15:49
- Рішення від 06.05.2026 №5401.pdf 08.05.2026 17:33
- Скан копія пояснення на скаргу 2270 від 01.05.2026.pdf 01.05.2026 11:50
- по скарзі АМКУ відхилення ТОВ ПРОЗОРРО UA-2026-04-04-000282-a.doc 01.05.2026 11:50
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.04.2026 23:34
Дата розгляду скарги:
06.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
29.04.2026 16:54
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
08.05.2026 17:33
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
4d0259f89dd04cf48326819470db5a53
Заголовок пункту скарги:
Скарга
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Скарга
×
-
Назва доказу:
Доказ
-
Повʼязаний документ:
рішення від 27.07.2023 № 11543.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ
-
Повʼязаний документ:
2 Технічні вимоги.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ТОВ АВТОШИНИ ПРОЗОРО зазначене у ПРОТОКОЛ уповноваженої особи №72 від 22.04.2026 року.
Запити Органу оскарження
Номер:
22f649471ad94cb88d58b78fa32ecea9
Тема запиту:
ПОЯСНЕННЯ замовника по суті скарги щодо процедури закупівлі UA-2026-04-04-000282-a
Текст запиту:
ПОЯСНЕННЯ
замовника по суті скарги щодо процедури закупівлі UA-2026-04-04-000282-a
Військова частина А3160, як Замовник у процедурі закупівлі за предметом ДК 021:2015: 34330000-9 — Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів, розглянувши скаргу ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО», повідомляє наступне.
1. Щодо правомірності відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Відповідно до вимог тендерної документації, зокрема Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», встановлено, що тендерна пропозиція учасника повинна складатися, зокрема, з:
• тендерної пропозиції за формою згідно з Додатком 1 до тендерної документації.
Зазначена вимога є чіткою, однозначною та обов’язковою для виконання всіма учасниками процедури закупівлі.
Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» встановлено, що у складі пропозиції відсутня тендерна пропозиція, оформлена за формою згідно з Додатком 1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція Скаржника не відповідає вимогам тендерної документації.
Відповідно до частини першої статті 31 Закон України «Про публічні закупівлі» та підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію у разі її невідповідності умовам тендерної документації.
Отже, рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника з цієї підстави є законним та обґрунтованим.
2. Щодо можливості усунення невідповідностей
Скаржник у своїй скарзі посилається на положення пункту 43 Особливостей та зазначає, що Замовник мав надати можливість усунути невідповідності. Відповідно до змісту пункту 43 Особливостей, Замовник має право вимагати усунення лише тих невідповідностей, які:
- не призводять до зміни предмета закупівлі;
- не змінюють змісту тендерної пропозиції.
Відсутність у складі тендерної пропозиції документа, який є обов’язковим відповідно до вимог тендерної документації (тендерної пропозиції за формою Додатку 1), не є формальною помилкою та не може бути віднесена до невідповідностей, що підлягають усуненню.
Подання такого документа після розкриття тендерних пропозицій фактично призводило б до зміни змісту тендерної пропозиції учасника, що прямо заборонено законодавством.
Відтак, підстави для застосування механізму, передбаченого пунктом 43 Особливостей, у Замовника були відсутні.
3. Щодо доводів Скаржника про відсутність вимоги щодо каталожних номерів
Замовник дійсно зазначив у протоколі, що відсутність каталожних номерів ускладнює перевірку відповідності запропонованого товару.
Разом з тим, зазначена обставина не є єдиною та самостійною підставою для відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
Ключовою та достатньою підставою для відхилення є саме невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації в частині ненадання обов’язкового документа (Додаток 1).
Таким чином, навіть за відсутності зазначеного зауваження щодо каталожних номерів, тендерна пропозиція Скаржника підлягала б відхиленню на законних підставах.
4. Щодо дотримання принципів здійснення закупівель
Замовник під час проведення процедури закупівлі діяв у повній відповідності до принципів, визначених статтею 5 Закон України «Про публічні закупівлі», зокрема принципів відкритості, прозорості та об’єктивного визначення переможця.
Замовник застосував однаковий підхід до оцінки тендерних пропозицій усіх учасників виключно на підставі вимог тендерної документації.
Неподання обов’язкового документа є об’єктивним та перевірюваним фактом, що виключає будь-яку дискрецію з боку Замовника.
Рішення про відхилення тендерної пропозиції прийнято виключно на підставі встановленої невідповідності вимогам тендерної документації, яка є однаковою для всіх учасників.
5. Висновок
Враховуючи викладене, Замовник вважає, що:
• тендерна пропозиція ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» не відповідала вимогам тендерної документації;
• рішення про її відхилення прийнято на законних підставах;
• доводи Скаржника є безпідставними та не спростовують встановлених порушень у складі його тендерної пропозиції.
ПРОСИМО:
1. Взяти до уваги наведені пояснення.
2. Відмовити у задоволенні скарги ТОВ «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» у повному обсязі.
Дата опублікування:
01.05.2026 11:50