0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Вироби домашнього текстилю (тканинні ролети, штори в комплекті)

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 17 днів назад

660 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 03.04.2026 15:52 - 20.05.2026 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП

СКАРГА на рішення Замовника про визначення переможцем ФОП ДРИГАНЮК С.Є. Замовник УПРАВЛІННЯ ІНВЕСТИЦІЙ ТА ПРОЄКТІВ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ ЛЬВІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ. Сума закупівлі 660 000грн.

Номер: 1ae58a6fee6840478fce4a03319b79af
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ДРИГАНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ", UA-EDR 2933804354
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-03-010959-a.a4
Назва: СКАРГА на рішення Замовника про визначення переможцем ФОП ДРИГАНЮК С.Є. Замовник УПРАВЛІННЯ ІНВЕСТИЦІЙ ТА ПРОЄКТІВ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ ЛЬВІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ. Сума закупівлі 660 000грн.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 04.08.2026 13:09
Дата розгляду скарги: 14.08.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 06.08.2026 17:23
Автор: ФОП "КОЗИМИР Олена Олександрівна", Олена Козимир +380674669085 00.10@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 6dc6f114705448b1beed4b0b62e8a37f
Заголовок пункту скарги: Переможець не підтвердив відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановлених замовником та зазначених у р. 8 ТД до тендерної документації відповідно до вимог не підтвердив наявність обмежувачів для уникнення самовільного спадання виробів, а лише зазначив про необхідність такої наявності, за таких обставин
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: cc791078b7cd4eb7a054dd8a52a4875b
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Переможець не підтвердив відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановлених замовником та зазначених у р. 8 ТД до тендерної документації відповідно до вимог не підтвердив наявність обмежувачів для уникнення самовільного спадання виробів., а лише зазначив про необхідність такої наявності, за таких обставин пропозиція переможця не відповідає вимогам ТД та підлягає відхиленню.
×
  • Назва доказу:
    Скарга АМКУ UA-2026-04-03-010959-a.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Скарга АМКУ UA-2026-04-03-010959-a.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Прощу Комісі. АМКУ зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення Переможця закупівлі у відкритих торгах з особливостями за ідентифікатором закупівлі UA-2026-04-03-010959-a, предмет закупівлі « Вироби домашнього текстилю (тканина ролетна, штори) (ДК 021:2015: 39510000-0 — Вироби домашнього текстилю)", визнати його пропозицію такою, що не відповідає вимогам ТД та відхилити її.

Запити Органу оскарження

Номер: 12bd5f66070b484983f641b4a218664a
Тема запиту: ВИПРАВЛЕННЯ Пояснення на скаргу
Текст запиту: Просимо не брати до уваги попередньо надане пояснення, оскільки воно було надане помилково. Випадково було завантажено не той документ. Просимо врахувати це під час подальшого розгляду.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 6dc6f114705448b1beed4b0b62e8a37f
Дата опублікування: 13.08.2026 15:50
Автор: Замовник
Номер: 1f8457becb7841f4b3acfa576065e6e2
Тема запиту: Пояснення на скаргу
Текст запиту: Пояснення додається у вкладенні. Затримка у наданні відповіді пов`язана з великим обсягом скарги.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 6dc6f114705448b1beed4b0b62e8a37f
Дата опублікування: 13.08.2026 15:41
Автор: Замовник
Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА на рішення Замовника про визначення переможцем ФОП Козимир О.О.

Номер: db931e742eb9445c9d823c0ea2fd9005
Пов'язана кваліфікація: ФОП "КОЗИМИР Олена Олександрівна", UA-EDR 2722924140
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-03-010959-a.a3
Назва: СКАРГА на рішення Замовника про визначення переможцем ФОП Козимир О.О.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 04.07.2026 16:09
Дата розгляду скарги: 21.07.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 07.07.2026 15:34
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 24.07.2026 14:56
Дата виконання рішення Замовником: 27.07.2026 09:50
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення про визначення фізичної особи-підприємця Козимир Олени Олександрівни (код ЄДРПОУ: 2722924140) переможцем процедури закупівлі — "Вироби домашнього текстилю (тканинні ролети, штори в комплекті)" скасовано а підставі рішення Антимонопольного комітету України № 8873-р/пк-пз від 21.07.2026. Переможця дискваліфіковано.
Автор: ФОП "ДРИГАНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ", Сергій Дриганюк +380979034812 1dc@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 0c652146f28a41f59574578bfa9f3595
Заголовок пункту скарги: Порушення підпункту 2 пункту 44 Особливостей
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 72b98ad9336848d49f41e95b176df847
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 29.05.2026 р. Замовником було оприлюднено оголошення про закупівлю за процедурою відкриті торги з особливостями по предмету: Вироби домашнього текстилю (тканина ролетна, штори) (ДК 021:2015: 39510000-0 — Вироби домашнього текстилю)
Згідно умов оголошення щодо проведення закупівлі 23.05.2026 р. 00:00 завершився кінцевий термін подання тендерних пропозицій.
Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель свої Пропозиції для участі у Процедурі закупівлі подали 3 учасника:

ФОП "КУЗИК ЛАРИСА ОЛЕКСАНДРІВНА" #3027118969 (UA-EDR)
Первинна пропозиція:
493 500,00 UAH з ПДВ
Остаточна пропозиція:
493 500,00 UAH з ПДВ
ФОП "КОЗИМИР Олена Олександрівна" #2722924140 (UA-EDR)
Первинна пропозиція:
655 000,00 UAH з ПДВ
Остаточна пропозиція:
655 000,00 UAH з ПДВ
ФОП "ДРИГАНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ" #2933804354 (UA-EDR)
Первинна пропозиція:
658 000,00 UAH з ПДВ
Остаточна пропозиція:
658 000,00 UAH з ПДВ

29 червня 2026 року Замовником було прийнято рішення про визначення ФОП Козимир Олена Олександрівна (надалі – переможець) переможцем процедури закупівлю (Протокол Козимир.PDF).
Вважаємо, що рішення про визначення ФОП Козимир Олена Олександрівна переможцем процедури закупівлі було прийнято з порушенням норм Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та Закону України «Про публічні закупівлі». Оскаржуване рішення Замовника порушує право Скаржника на об’єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій, а також на справедливий розгляд тендерних пропозицій та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, а отже підлягає скасуванню з огляду на наступне:
1. Додатком 2 до тендерної документації встановлено «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції». Частиною 4 Додатку 2 встановлений «Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також перелік документів та/або інформації про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі встановлення замовником відповідних вимог), який зокрема містить наступні вимоги:
4.1. Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документальне підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником розділом VІII. ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ* тендерної документації
4.2. Якщо учасник є виробником запропонованих ролет, він повинен надати скановану копію оригіналу авторизаційного листа від виробника тканин та виробника кріплення ролети, механізму підняття (опускання та відкривання), яким підтверджується наявність договірних відносин (представництво, дилерство, співпраця) між виробником та Учасником, лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, назву предмета закупівлі відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі. До листа учасник надає копію договору з виробником тканин та виробником кріплення ролети, механізму підняття (опускання та відкривання) про поставку або дилерський договір або договір про співпрацю чинний на момент розкриття.
Або
Якщо учасник не є виробником ролет, то він надає копію договору з виробником ролет про поставку товарів або дилерський договір або договір про співпрацю чинний на момент розкриття. На підтвердження спроможності учасника здійснити поставку запропонованого товару, потрібно надати скановану копію оригіналу листа виробника ролет, яким підтверджується можливість поставки Учасником Товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у кількості, та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, назву предмета закупівлі відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі, найменування виробника тканини та виробника кріплення ролети, механізму підняття (опускання та відкривання), а також гарантії щодо терміну гарантійного обслуговування
4.4. Для підтвердження походження пластикових компонентів (кріплення ролети, механізму підняття, опускання та відкривання) а також тканини з якої виготовляються ролети учасник повинен надати відповідні сертифікати про походження.
4.5. Учасник повинен надати довідку, що містить детальний опис запропонованого товару щодо кожної позиції, інформацію про відповідність запропонованого товару технічним та кількісним вимогам Замовника до предмету закупівлі із зазначенням повного найменування та адреси виробника товару (в тому числі виробників тканини та комплектуючих). Невідповідність опису запропонованого товару вимогам Замовника є підставою для відхилення пропозиції.

У розділі VІII. ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ* тендерної документації вищенаведені вимоги дублюються, але під іншими пунктами.
Технічна специфікація містить детальний опис предмета закупівлі та встановлює його технічні, якісні та кількісні характеристики.




На виконання встановлених вимог ФОП КОЗИМИР О.О. зокрема надано Заповнену технічну специфікацію (файл «23 ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ»)
Однак надана заповнена технічна специфікація ФОП КОЗИМИР О.О. не відповідає вимогам встановленим в Технічній специфікації Замовника, зокрема замість кріплень виробництва BESTA, ФОП КОЗИМИР О.О. пропонує кріплення виробництва ФОП «Тропша Вадим Дмитрович» і в колонці відповідності зазначає «так» хоча «ні», водночас вона не зазначає що пропонує еквівалент. Також замість тканини BSC (Bamar Screen) пропонує тканину BSC (Screen) виробництва ФОП «Тропша Вадим Дмитрович» що є невідповідністю.


Таким чином, тендерна пропозиція переможця не відповідає вимогам технічної специфікації Замовника.
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
×
  • Назва доказу:
    Технічна специфікація Замовника
  • Повʼязаний документ:
    ТД ВТ штори зі змінами РЕДАКЦІЯ 3.docx

  • Назва доказу:
    Заповнена технічна специфікація переможця
  • Повʼязаний документ:
    23 ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ (3).pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання учасника ФОП КОЗИМИР О.О. переможцем процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір. Зобов’язати Замовника відхилити тендерну пропозиції учасника ФОП КОЗИМИР О.О.
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 919131bc2f324b95a05de1afe15d8e97
Заголовок пункту скарги: Надання переможцем недостовірної інформації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 72b98ad9336848d49f41e95b176df847
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: ФОП КОЗИМИР О.О. надає у складі тендерної пропозиції недостовірну інформацію щодо виробника запропонованої тканини та кріплень для ролет.
Окрім наданої технічної специфікації, у складі тендерної пропозиції учасника міститься Дилерський договір (файл «Авторизація Тропша В.Д. для Козимир») та Авторизаційний лист від ФОП Тропша В.Д. (файл «19 Лист виробника») а також довідка з детальним описом запропонованого товару (файл «20 Детальний опис») та порівняльна таблиця (файл «12 Порівняльна таблиця»), у яких також зазначається, що виробником запропонованих кріплень для ролет та тканини є ФОП «Тропша Вадим Дмитрович».
У довідці, що містить детальний опис запропонованого товару ФОП Козимир О.О. зазначено:
«Виробник кріплення ролети, механізму підняття, опускання та відкривання, тканини та готових виробів «Тканинні ролети»: Фізична Особа Підприємець ТРОПША Вадим Дмитрович, країна походження: Україна. Тканина: Скрін BSC (Screen) – модель та тип тканини, з якої виготовляються рулонні штори (ролети) та передбачає наявність у складі 30% полістера (основа) та 70% полівінілхлориду.»

Варто зазначити, що абревіатура та комерційне найменування «BSC» (Bamar Screen) є серійним заводським найменуванням лінійки високотехнологічних тканин, що належать іноземному виробнику сонцезахисних систем — компанії BAMAR-POL (Польща).
Самовільне присвоєння комерційного маркування «BSC» «Screen» у тексті тендерної пропозиції переможця є прямим порушенням законодавства України у сфері інтелектуальної власності та захисту від недобросовісної конкуренції, що підтверджується наступними імперативними нормами права:
Стаття 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» (Неправомірне використання позначень) — прямо забороняє використання без дозволу уповноваженої на те особи комерційного найменування, торговельної марки або будь-якого іншого позначення, що може призвести до змішування з діяльністю іншого суб'єкта господарювання. Задекларувавши ФОП Тропшу В.Д. виробником тканини «BSC», здійснено неправомірне використання чужого зареєстрованого європейського позначення, вводячи Замовника в оману щодо реального походження товару та його виробника.
Частина 2 статті 495 Цивільного кодексу України — встановлює, що майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є виключне право дозволяти використання торговельної марки та право перешкоджати неправомірному використанню, в тому числі забороняти таке використання. Переможець не надав жодного документального підтвердження (договору чи авторизаційного листа від компанії BAMAR-POL, Польща) на отримання такого права дозволу.
Частина 4 статті 16 Закону України «Про правову охорону знаків для товарів і послуг» — визначає, що використанням знака (торговельної марки) визнається його застосування на товарах, етикетках, а також у діловій документації. Тендерна пропозиція учасника є офіційною діловою документацією у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі». Застосування маркування «BSC Screen» у тендерній пропозиції переможця без належного правового підтвердження (Ліцензійного договору згідно зі статтею 1109 Цивільного кодексу України) або договору комерційної концесії (стаття 1115 Цивільного кодексу України) є протиправним.

Окрім того, за результатами детальної перевірки інформаційних баз даних Національного органу інтелектуальної власності України (УкрНОІВІ / Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг) за ФОП Тропша В.Д. (ІПН: 3732609155) не зареєстровано жодного права на знак для товарів і послуг, корисну модель або промисловий зразок зі словом «BSC» чи «Screen», та й взагалі ніякої інформації про виробника ФОП «Тропша Вадим Дмитрович»





Інформацію можна перевірити за посиланнями:
https://iprop-ua.com/?holder=3732609155
https://sis.nipo.gov.ua/uk/search/simple/?form-TOTAL_FORMS=1&form-INITIAL_FORMS=1&form-MAX_NUM_FORMS=&form-0-param_type=6&form-0-value=%22%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%88%D0%B0+%D0%92%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC+%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%22
https://base.nipo.gov.ua/searchbulletin/search.php?action=search


Отже, дії Переможця повністю підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та статтею 20 Закону України «Про правову охорону знаків для товарів і послуг» (Порушення прав власника).

Також хочемо звернути увагу, що виробництво технічного сонцезахисного текстилю Screen є складним хімічно-термічним промисловим процесом, оскільки передбачає екструзію та покриття ниток рідким пластмасовим ПВХ-покриттям, високоточне плетіння на промислових верстатах та термічну фіксацію сітки. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР), ФОП Тропша В.Д. має зареєстрований КВЕД 13.96 (Виробництво інших текстильних виробів технічного та промислового призначення). Проте, хімічний етап нанесення рідкого пластмасового ПВХ-покриття під дією високих температур відповідно до Національного класифікатора ДК 009:2010 (КВЕД) відноситься виключно до Хімічного виробництва (Розділ 20 КВЕД-2010: Виробництво хімічних речовин і хімічної продукції), видів діяльності за яким ФОП Тропша В.Д. не має відповідного КВЕДу.

Оригінальні комплектуючі та кріплення BESTA (Польща) (кронштейни, механізми управління, ланцюжки, шестерні) виготовляються методом високоточного гарячого лиття пластмас під тиском на промислових термопластавтоматах з використанням унікальних прес-форм. Окремі тримальні елементи (металеві кронштейни) проходять штампування на пресах та порошкове фарбування в автоматизованих камерах. Для промислового виготовлення механізмів управління, кронштейнів та пластикових фіксаторів підприємство повинно мати такі види діяльності:
КВЕД 22.29 — Виробництво інших виробів із пластмас (сюди відноситься лиття пластикових корпусів, шестерень, ланцюжків та кріплень механізмів).
КВЕД 25.72 — Виробництво замків і дверних петель (сюди відноситься штампування металевих кронштейнів, тримачів та елементів кріплення для сонцезахисних систем).

В квартирі за адресою 04205, М. КИЇВ, М. КИЇВ, ВУЛ. ЛЕВКА ЛУК'ЯНЕНКА (МАРШАЛА ТИМОШЕНКА), БУД. 29, КВ. 17, де зареєстроване «виробництво» ФОП Тропші В.Д. такі складні виробничі процеси НЕ МОЖЛИВІ.
Таким чином ФОП Тропша В.Д. не є виробником тканини BSC (Screen) а також кріплень для ролет аналогічних Бесті, отже переможець зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів.
×
  • Назва доказу:
    Довідка з ЄДР
  • Повʼязаний документ:
    Довідка_з_ЄДР_ФОП_ТРОПША_ВАДИМ_ДМИТРОВИЧ_2026-07-04_09-59.pdf

  • Назва доказу:
    Дилерський договір
  • Повʼязаний документ:
    Авторизація Тропша В.Д. для Козимир (2).pdf

  • Назва доказу:
    Детальний опис запропонованого товару
  • Повʼязаний документ:
    20 Детальний опис (4).pdf

  • Назва доказу:
    Порівняльна таблиця
  • Повʼязаний документ:
    12 Порівняльна таблиця (5).pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання учасника ФОП КОЗИМИР О.О. переможцем процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір. Зобов’язати Замовника відхилити тендерну пропозиції учасника ФОП КОЗИМИР О.О.
Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: bbe9e6c4aff342e284c7e8d7f922d134
Заголовок пункту скарги: Порушення підпункту 2 пункту 44 Особливостей
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 72b98ad9336848d49f41e95b176df847
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до Розділу VІII. ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ* тендерної документації встановлено Перелік документів та/або інформації які необхідно надати у складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.

Водночас Розділом VІII. ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ* тендерної документації Замовника встановлено Технічні вимоги до предмета закупівлі:
Тканина Тканина BSC (Bamar Screen) – тип тканини, з якої виготовляються рулонні штори (ролети) та передбачає наявність у складі 30% полістера (основа) та 70% полівінілхлориду. Її головна особливість — здатність відсікати сонячне тепло та ультрафіолет, залишаючи при цьому можливість бачити, що відбувається на вулиці («ефект односторонньої видимості»).
Висока світлопроникність, високий захиист від ультрафіолетового випромінювання, Висока вогнестійкість: тканина не підтримує горіння, що робить її безпечною; не підлягає деформації, з можливістю сухого та вологого очищення;

Відповідно до п.6 Розділу VІII. ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ* тендерної документації Для підтвердження походження пластикових компонентів (кріплення ролети, механізму підняття, опускання та відкривання) а також тканини з якої виготовляються ролети учасник повинен надати відповідні сертифікати про походження.

Таким чином, у складі тендерної пропозиції учасника необхідно було надати сертифікат про походження тканини, для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, зокрема і відповідності описаним вище вимогам до тканини.
ФОП Козимир О.О. у складі тендерної пропозиції надала інформацію та документи зокрема довідку, що містить детальний опис запропонованого товару де зазначено:
«Виробник кріплення ролети, механізму підняття, опускання та відкривання, тканини та готових виробів «Тканинні ролети»: Фізична Особа Підприємець ТРОПША Вадим Дмитрович, країна походження: Україна. Тканина: Скрін BSC (Screen) – модель та тип тканини, з якої виготовляються рулонні штори (ролети) та передбачає наявність у складі 30% полістера (основа) та 70% полівінілхлориду.»
Водночас у складі тендерної пропозиції переможця міститься Сертифікат походження № EG53000G1683 від 08/07/2025 року файл «Сертифікат походження+переклад Підписано В», відповідно до якого експортером є ФОП «ТРОПША Вадим». У пункті 7 сертифікату міститься кількість та вид упаковок а також опис товару.



Відповідно до інформації наявної в сертифікаті Тропша Вадим екпортує поліестерову тканину в Єгипет.
Варто зазначити, що формулювання "поліестерова тканина" це тканина де є 100% поліестеру, що не відповідає тканині яку вимагав Замовник у технічній специфікації, а саме BSC (Bamar Screen) яка складається з 30% полістера (основа) та 70% полівінілхлориду. Поліестерова тканина може стосуватися будь-якої іншої групи текстильних матеріалів наприклад, звичайної підкладкової, постільної або пакувальної тканини яку даний ФОП купував або перепродавав для сторонніх господарських потреб. Спроба Переможця видати сумнівний сертифікат без коду УКТ ЗЕД/ДКПП за доказ походження високовогнестійкої композитної ПВХ-тканини Screen (30% поліестер / 70% ПВХ) під брендом "BSC" є наданням завідомо недостовірної інформації.
Поліестерова тканина (100% PES) не є композитним матеріалом типу Screen і не має фізичної здатності забезпечувати специфічні сонцезахисні властивості (відсікання сонячного тепла) та підвищену вогнестійкість. Даний факт є свідченням того, що заявлений ФОП Козимир О.О. товар технічно не відповідає умовам ТД, а твердження у пропозиції є наданням недостовірної інформації.
Окрім того, хочемо звернути увагу, що в наданому переможцем перекладі сертифікаті чомусь відсутній переклад «descriptions of goods» що перекладається як «опис товару» що ставить під сумнів достовірність перекладу.

Також Скаржником було проаналізовано наявні у відкритому доступі зокрема у системі Прозорро документи ФОП Козимир О.О. та встановлено, що Козимир О.О. вже надавала в складі своєї пропозиції підроблений даний Сертифікат походження №EG53000G1683 від 08/07/2025 року в закупівлі UA-2025-06-19-003624-a, що підтверджено рішенням Комісії АМКУ №12526-р/пк-пз від 13.08.2025 року
Відповідно до частини 4 статті 15 Закону України «Про захист прав споживачів», інформація про продукцію не повинна містити даних, які можуть заплутати або ввести в оману споживача (у даному випадку — Замовника закупівлі). Декларування Переможцем товару з найменуванням «BSC (Screen)» за повної відсутності підтвердження хімічного складу (вмісту 70% ПВХ) у первинному документі походження (сертифікаті ТПП) є прямим введенням Замовника в оману щодо істотних властивостей товару та порушенням зазначеної норми закону.
Таким чином, тканина, що міститься у сертифікаті походження
№EG53000G1683 від 08/07/2025 року року файл «Сертифікат походження+переклад Підписано В», не відповідає вимогам Розділу VІII. ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ* тендерної документації, не підтверджує відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
×
  • Назва доказу:
    Довідка з детальним описом запропонованого Переможцем товару
  • Повʼязаний документ:
    20 Детальний опис (4).pdf

  • Назва доказу:
    рішення від 13.08.2025 № 12526
  • Повʼязаний документ:
    рішення від 13.08.2025 № 12526.pdf

  • Назва доказу:
    Сертифікат походження на тканину
  • Повʼязаний документ:
    Сертифікат походження+переклад Підписано В (3).pdf

  • Назва доказу:
    Підроблений сертифікат походження на тканину з іншої процедури
  • Повʼязаний документ:
    Сертифікат походження + переклад.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання учасника ФОП КОЗИМИР О.О. переможцем процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір. Зобов’язати Замовника відхилити тендерну пропозиції учасника ФОП КОЗИМИР О.О.
Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: e14da6d5fc32428685133c6d2f37848e
Заголовок пункту скарги: Порушення підпункту 2 пункту 44 Особливостей
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 72b98ad9336848d49f41e95b176df847
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до Розділу VІII. ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ* тендерної документації встановлено Перелік документів та/або інформації які необхідно надати у складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.
Відповідно до п.2 Розділу VІII. ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ* тендерної документації Замовником встановлено:
«Товар повинен відповідати наступним вимогам (підтверджується гарантійним листом учасника у складі пропозиції):
- Гарантійний термін експлуатації повинен становити не менше одного року з зобов’язанням безкоштовного обслуговування на увесь гарантійний термін. У випадку поставки неякісного або пошкодженого товару постачальником проводиться заміна на новий у 3 (три) денний термін. Всі витрати (у тому числі транспортні), пов’язані з виконанням вищезазначених дій, покладаються на постачальника;

Водночас відповідно до п.7 Розділу VІII. ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ* тендерної документації Замовником встановлено:
«Якщо учасник не є виробником ролет, то він надає копію договору з виробником ролет про поставку товарів або дилерський договір або договір про співпрацю чинний на момент розкриття. На підтвердження спроможності учасника здійснити поставку запропонованого товару, потрібно надати скановану копію оригіналу листа виробника ролет, яким підтверджується можливість поставки Учасником Товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у кількості, та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, назву предмета закупівлі відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі, найменування виробника тканини та виробника кріплення ролети, механізму підняття (опускання та відкривання), а також гарантії щодо терміну гарантійного обслуговування.»
ФОП Козимир О.О. у складі тендерної пропозиції надала авторизаційний лист від ФОП Тропші В.Д (файл «19 Лист виробника») де зазначено що «гарантійний термін становить 12 місяців з дня підписання видаткової накладної Замовником/Покупцем», що не відповідає вимогам технічної специфікації.
Окрім того, згідно вимог технічної специфікації Замовник вимагав «Штори в комплекті – 142,5 м. кв.», проте в авторизаційному листі зазначено – 142, 51 м.кв.



Таким чином переможець не підтвердив відповідність своє пропозиції в частині того, що «Гарантійний термін експлуатації повинен становити не менше одного року з зобов’язанням безкоштовного обслуговування на увесь гарантійний термін.»
а також виробник зазначеного товару не підтвердив можливість поставки Учасником Товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у кількості, та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника.
Наявність підстав для відхилення підтверджується наявною практикою Органу оскарження зокрема щодо учасника ФОП Тропша В.Д. якого було відхилено за аналогічних обставин
Витяг з мотивувальної частини Рішення №10597-р/пк-пз від 13.07.2023 року
«….. Додаток 3 Документації містить інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі:
Жалюзі код згідно з ДК 021:2015: 39550000-2 "Вироби з нетканих матеріалів"
Гарантійний термін експлуатації не менше 12 місяців.
У складі Пропозиції Скаржника міститься:
- сертифікат (паспорт) якості від 20.05.2023 №6/4, виданий Скаржником: гарантійний термін зберігання та експлуатації – 12 місяців з дня прийому-передачі товару (Сертифікат (Паспорт) якості ЖАЛЮЗІ).
Разом з тим, зазначена у сертифікаті інформація щодо гарантійного терміну експлуатації товару не відповідає встановленій в Документації вимозі.
Враховуючи наведене, Пропозиція Скаржника була правомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій.
…»
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей.

Враховуючи усе викладене, Замовником порушено імперативні вимоги пп.2 п.44 Особливостей, що зумовило також порушення ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».

Не відхиливши пропозицію Учасника ФОП КОЗИМИР Олена Олександрівна і обравши її переможцем процедури закупівлі, Замовник прийняв рішення, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель, внаслідок чого було грубо порушено наші законні права і інтереси як учасника процедури закупівлі.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Постановою КМУ №1178,
ПРОШУ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання учасника ФОП КОЗИМИР Олена Олександрівна переможцем процедури закупівлі.
×
  • Назва доказу:
    Авторизаційний лист виробника
  • Повʼязаний документ:
    19 Лист виробника (3).pdf

  • Назва доказу:
    Технічна специфікація Замовника
  • Повʼязаний документ:
    ТД ВТ штори зі змінами РЕДАКЦІЯ 3.docx

  • Назва доказу:
    рішення від 13.07.2023 № 10597
  • Повʼязаний документ:
    рішення від 13.07.2023 № 10597.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання учасника ФОП КОЗИМИР О.О. переможцем процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір. Зобов’язати Замовника відхилити тендерну пропозиції учасника ФОП КОЗИМИР О.О.

Запити Органу оскарження

Номер: 2143343ff1fb4de6bbe963b5c4c9183b
Тема запиту: Пояснення на пункт скарги №1
Текст запиту: Щодо пункту 1 скарги повідомляємо, що відповідно до умов тендерної документації, а саме розділу VIII «Технічна специфікація. Технічні вимоги», учасник має право пропонувати товар, технології та механізми, що відповідають встановленим вимогам. ФОП Козимир О.О. підтвердив відповідність своєї тендерної пропозиції необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, визначеним розділом VIII «Технічна специфікація» тендерної документації, а також надав інформацію про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі вимогам замовника (у разі встановлення такої вимоги), відповідно до Додатка 1 до тендерної документації.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 0c652146f28a41f59574578bfa9f3595
Дата опублікування: 10.07.2026 10:43
Автор: Замовник
Номер: 77e3acf66c0e45c597fe2f9dc7c4107c
Тема запиту: Пояснення до пункту 3
Текст запиту: Щодо пункту 3 скарги повідомляємо, що замовник здійснив розгляд тендерної пропозиції ФОП Козимир О.О. на відповідність вимогам тендерної документації в межах повноважень, визначених Законом України «Про публічні закупівлі» та Особливостями здійснення публічних закупівель. Водночас доводи скаржника щодо відповідності сертифіката походження товару вимогам технічної специфікації потребують спеціальної оцінки та перевірки достовірності наведених обставин, що виходить за межі повноважень замовника. У зв'язку з цим просимо Антимонопольний комітет України надати оцінку зазначеним доводам та встановити, чи свідчать вони про порушення вимог тендерної документації.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: bbe9e6c4aff342e284c7e8d7f922d134
Дата опублікування: 10.07.2026 10:46
Автор: Замовник
Номер: b68ce53c35bd4cbc9c6395a45bbaede5
Тема запиту: Додаток 1 до скарги (Доказ подання переможцем недостовірної інформації)
Текст запиту: На підтвердження надання учасником – переможцем ФОП Козимир О.О. недостовірної інформації у складі пропозиції, нами було надано запит до виробника тканини «BSC» «Screen» компанії BAMAR-POL на території України 17.07.2026 р. ми отримали відповідь від виробника тканини «BSC» «Screen» компанії BAMAR-POL (лист виробника додаємо до Додатку до Скарги) з підтвердженням того, що надана у тендерній пропозиції ФОП Козимир О.О. інформація про те, що виробником тканини «BSC» «Screen» є ФОП Тропша Вадим Дмитрович і країною походження або виробництва є Україна – НЕ відповідає дійсності. Також у листі підтверджено той факт, що «BSC» «Screen» є комерційною назвою колекції тканини представленої в асортименті компанії BAMAR-POL та не може використовуватись щодо тканин інших виробників. Таким чином ФОП Тропша В.Д. не є виробником тканини BSC (Screen), отже переможець ФОП Козимир О.О. зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів. З огляду на описане вище, пропозиція Переможця не відповідає вимогам ТД та Закону і підлягає відхиленню. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Постановою КМУ №1178, ПРОШУ: 1. Прийняти додаток 1 до скарги до розгляду 2. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання учасника ФОП КОЗИМИР Олена Олександрівна переможцем процедури закупівлі.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 919131bc2f324b95a05de1afe15d8e97
Дата опублікування: 20.07.2026 16:21
Автор: Скаржник
Номер: 6bb22d6805a24066a94158653e74ff27
Тема запиту: Пояснення до пункту 4
Текст запиту: Щодо пункту 4 скарги повідомляємо, що замовник не має можливості самостійно перевірити достовірність тверджень скаржника щодо відповідності гарантійних зобов'язань, інформації, наведеної в авторизаційному листі виробника, а також інших документів, поданих у складі тендерної пропозиції, вимогам тендерної документації. У зв'язку з цим просимо Антимонопольний комітет України здійснити перевірку наведених у скарзі обставин та надати їм правову оцінку в межах своєї компетенції.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: e14da6d5fc32428685133c6d2f37848e
Дата опублікування: 10.07.2026 10:46
Автор: Замовник
Номер: fcb79b57e8d94e90b5071b9234258e55
Тема запиту: підписані документи
Текст запиту: Додаються документи з підписом
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 919131bc2f324b95a05de1afe15d8e97
Дата опублікування: 20.07.2026 16:26
Автор: Скаржник
Номер: 10a04637a99c41a2a334de0bc89276e0
Тема запиту: Пояснення до пунту 2
Текст запиту: Щодо пункту 2 скарги повідомляємо, що замовник не має можливості здійснити перевірку достовірності інформації, наведеної у зазначеному пункті, зокрема щодо можливого порушення прав інтелектуальної власності ФОП Тропша В.Д., у зв'язку з чим просимо Антимонопольний комітет України здійснити відповідну перевірку. Щодо інформації про розміщення виробничих потужностей ФОП Тропша В.Д. за адресою: 04205, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка (Маршала Тимошенка), буд. 29, кв. 17 повідомляємо, що замовник також не має можливості перевірити наявність виробничих потужностей за вказаною адресою. Крім того, виробничі потужності можуть бути розташовані за іншою адресою, ніж адреса державної реєстрації суб'єкта господарювання.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 919131bc2f324b95a05de1afe15d8e97
Дата опублікування: 10.07.2026 10:45
Автор: Замовник
Скарга
Відхилено
КЕП

Невиконання рішення Комісії АМКУ. Замовник Управління інвестицій та проєктів Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Сума 660 000грн.

Номер: 99eee7325ef641f7bf19f0def8561f60
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-03-010959-a.a2
Назва: Невиконання рішення Комісії АМКУ. Замовник Управління інвестицій та проєктів Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Сума 660 000грн.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 25.04.2026 01:06
Дата розгляду скарги: 12.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 28.04.2026 16:03
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 15.05.2026 15:37
Автор: ФОП "КОЗИМИР Олена Олександрівна", Олена Козимир +380674669085 00.10@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 61d07a6b688d49bfb4f7b79da98a656a
Заголовок пункту скарги: Замовник не вніс в ТД жодної зміни, які вимагались в рішенні Комісії АМКУ РІШЕННЯ № 4580-р/пк-пз від 17.04.2026. Замовник не розмістив в ЕСЗ нових та окремих документів.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 1fe0aaa832024d4e90fae2a2a69fa050
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Замовник не вніс в ТД жодної зміни, які вимагались в рішенні Комісії АМКУ РІШЕННЯ № 4580-р/пк-пз від 17.04.2026.
Замовник не розмістив в ЕСЗ нових та окремих документів.
×
  • Назва доказу:
    Скарга Козимир О. на умови ТД.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Скарга Козимир О. на умови ТД.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Просимо: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника виконати рішення Комісії АМКУ «РІШЕННЯ № 4580-р/пк-пз від 17.04.2026» та внести в документацію відповідні зміни. 3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником у вигляді надання в ТД неправомірних вимог та невиконання рішення Комісії АМКУ. 4. Передати матеріали про порушення Державному Уповноваженому АМКУ та в Державну Аудиторську Службу України для винесення рішення про порушення Замовником Закону, а саме: 164-14 КУпАП Невиконання рішення Антимонопольного комітету України як органу оскарження за результатами розгляду скарг суб'єктів оскарження, подання яких передбачено законом, - тягне за собою накладення штрафу на керівника замовника від двох до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запити Органу оскарження

Номер: 787de34d96ca4576a3cf173175779dcf
Тема запиту: Відповідь на лист АМКУ від 05.05.2026 № 20-29/11-435-пз
Текст запиту: У відповідь на лист АМКУ від 05.05.2026 № 20-29/11-435-пз надаємо в електронному вигляді всі редакції тендерної документації у форматі «docx»/«doc». Також зазначаємо, що замовником рішення АМКУ від 17.04.2026 № 4580- р/пк-пз було виконано своєчасно, у строки, передбачені пунктом 22 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі». Також повідомляємо, що замовником не продовжувався строк подання тендерних пропозицій без внесення змін до тендерної документації, передбачених рішенням АМКУ від 17.04.2026 № 4580-р/пк-пз.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 61d07a6b688d49bfb4f7b79da98a656a
Дата опублікування: 07.05.2026 18:05
Автор: Замовник
Номер: 80de5d7f6d7449258347ca6c5025a6ff
Тема запиту: Пояснення у відповідь на рішення Антимонопольного комітету України № 4980-р/пк-пз від 28.04.2026
Текст запиту: На виконання рішення Антимонопольного комітету України № 4980-р/пк-пз від 28.04.2026 у вкладенні надається вся необхідна інформація та пояснення. Принагідно зазначаємо, що замовником не продовжувався термін подачі пропозицій до внесенння змін та виконання рішення АМКУ від 17 квітня № 4580-р/пк-пз, що підтверджується історією змін (скріншот додається). Рішення АМКУ від 17 квітня № 4580-р/пк-пз були виконано 28 квітня у повному обсязі та у межах строку передбаченого ЗУ "Про публічні закупівлі".
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 61d07a6b688d49bfb4f7b79da98a656a
Дата опублікування: 29.04.2026 12:17
Автор: Замовник
Номер: dc3261ffbf1546ad87b4ca5c399f85cf
Тема запиту: Виконання Рішення АМКУ № 4580-р/пк-пз від 17.04.2026 року
Текст запиту: На виконання Рішення АМКУ № 4580-р/пк-пз від 17.04.2026 року, Замовиником внесено зміни до тендерної документації. Відповідно до пункту 22 статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі" рішення оргнау оскарження має бути виконано не пізніше 30 днів з дня його прийняття, замовником було дотримані строки виконання рішеня АМКУ.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 61d07a6b688d49bfb4f7b79da98a656a
Дата опублікування: 28.04.2026 16:30
Автор: Замовник
Скарга
Виконана замовником
КЕП

ТД містить дискримінаційні, неправомірні та незрозумілі вимоги. Замовник Управління інвестицій та проєктів Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Сума 660 000грн

Номер: 689c48840c72466586deb4ca40e62711
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-03-010959-a.b1
Назва: ТД містить дискримінаційні, неправомірні та незрозумілі вимоги. Замовник Управління інвестицій та проєктів Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Сума 660 000грн
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 07.04.2026 21:18
Дата розгляду скарги: 17.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 09.04.2026 15:15
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 22.04.2026 09:35
Дата виконання рішення Замовником: 18.05.2026 14:42
Коментар замовника щодо усунення порушень: Внесено зміни відповідно до рішення АМКУ
Автор: ФОП "КОЗИМИР Олена Олександрівна", Олена Козимир +380674669085 00.10@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: d4de1aaf1fb64ba0889e450a51917149
Заголовок пункту скарги: Відповідно вимогам розділу VIII Технічна специфікація: 1. Таблиця п.1 «поліестер 100%, BSC» - Скаржнику не зрозуміла сутність та зміст абревіатури «BSC»; - Вимога ТД надана на іноземній мові.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 1fe0aaa832024d4e90fae2a2a69fa050
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Відповідно вимогам розділу VIII Технічна специфікація:
1. Таблиця п.1 «поліестер 100%, BSC»
- Скаржнику не зрозуміла сутність та зміст абревіатури «BSC»;
- Вимога ТД надана на іноземній мові.
Згідно ст. 23 Закону
3. Технічні специфікації можуть бути у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог, у тому числі екологічних характеристик, за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасниками.
×
  • Назва доказу:
    Про_систему_громадського_здо_від_06_09_2022_№_2573_IX_Текст_для.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Про_систему_громадського_здо_від_06_09_2022_№_2573_IX_Текст_для.pdf

  • Назва доказу:
    ДогНаклВідг Дарниця Освіта Жал.pdf
  • Повʼязаний документ:
    ДогНаклВідг Дарниця Освіта Жал.pdf

  • Назва доказу:
    Скарга Козимир О. на умови ТД.pdf
  • Повʼязаний документ:
    Скарга Козимир О. на умови ТД.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Прошу Комісію АМКУ зобов'язати Замовника внести зміни до тендерної документації.

Запити Органу оскарження

Номер: 1049f44a3989433b93cecdf8084b2220
Тема запиту: Пояснення на скаргу № 1 від 07.04.2026 року
Текст запиту: У вкладенні додається відповідь-пояснення на скаргу № 1 від 07.04.2026 року від ФОП Козимир Олена Олександрівна. Попереднє пояснення просимо вважати за технічну помилку.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: d4de1aaf1fb64ba0889e450a51917149
Дата опублікування: 13.04.2026 17:23
Автор: Замовник
Номер: aaf2138fbfa5496396489739b234c941
Тема запиту: ;;;
Текст запиту: lll
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: d4de1aaf1fb64ba0889e450a51917149
Дата опублікування: 13.04.2026 13:48
Автор: Замовник