Сирні продукти (сир твердий, сир плавлений, сир кисломолочний)

Товариством з обмеженою відповідальністю “Сумська Продуктова Компанія” було розглянуто Вашу відповідь на нашу вимогу, та повідомляємо наступне. Щодо пропозиції ФОП Пономаренко Василь Володимирович, то в проекті договору який ним надано відсутній напис “З умовами проекту договору згоден”, що вимагається Замовником. Щодо відсутності документів, які підтверджують правові підстави наявності матеріально-технічної бази (копії договорів купівлі-продажу, копії договору оренди, копії свідоцтва про право власності, тощо), а саме: морозильники, хородильники, стілажі, інвентарь, то Учасником на вимогу Замовника про надання довідки, що містить перелік найменувань обладнання/матеріально-технічної бази (устаткування, обладнання, транспорт та інше) самостійно зазначено свою матеріальнотехнічну бузу в тому числі морозильники, хородильники, стілажі, інвентар. На вимогу Замовника в Додатку 6 до тендерної документації учасники зобов’язані були надати документи підтверджуючі правові підстави наявності матеріально-технічної бази. У зв’язку з тим, що переможець надав інформацію про наявніть морозильників, хородильників, стілажів, інвентаря, то відповідно до вимог Замовника повинен був надати підтвердження на зазначену інформацію. В тому числі , ще раз наголошуємо, що всі довідки надані учасником не містять дати та вихідний номер, що суперечить принципам діловодства (на дану вимогу Замовником взагалі не надано інормації). Тим більше Замовником не надано інформації щодо переваг пропозиції переможця порівняно з пропозицією учасника ТОВ «СПК. Тому Учасник, керуючись ст. ст. 30,32 Закону, ВИМАГАЄ: 1. Надати інформацію про пропозицію Переможця торгів, у тому числі зазначити її переваги порівняно з пропозицією учасника ТОВ «Сумська Продуктова Компанія». 2. Відхилити пропозицію Переможця. 3. Усунути порушення законодавства України. Якщо Замовник не усунить порушення, Учасник — ТОВ “СПК” буде вимушений звернутися за захистом своїх порушених прав до органу оскарження відповідно до ст 18 Закону.

Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату (далі — Замовник) переможцем процедури закупівлі є ФОП Пономаренко Василь Володимирович (Далі — Переможець) тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам визначеним Замовником в тендерній документації, а саме: 1. відсутня письмова згода з проектом договору, визначеним у додатку 8 ТД (письмова згода учасника з проектом договору в довільній формі листа, довідки тощо або проекту договору по формі, наведеній у ТД до тендерної документації, кожна з сторінок якого містить підпис учасника чи його уповноваженого представника, найменування учасника торгів, напис “З умовами проекту договору згоден” та відбитком печатки) (наданий проект не відповідає даним вимогам); 2. відсутні документи підтверджуючі правові підстави наявності матеріально-технічної бази (копії договорів купівлі-продажу, копії договору оренди, копії свідоцтва про право власності, тощо), а саме: на морозильники, холодильники, стелажі, інвентар. В тому числі всі довідки надані учасником не містять дати та вихідний номер, що суперечить принципам діловодства. Тому ТОВ "СПК", керуючись ст. ст. 30, 32 Закону України "Про публічні закупівлі", ВИМАГАЄ: 1. Надати інформацію про пропозицію Переможця торгів, у тому числі зазначити її переваги порівняно з пропозицією учасника ТОВ «Сумська Продуктова Компанія». 2. Відхилити пропозицію Переможця. 3. Усунути порушення законодавства України. Якщо Замовник не усунить порушення, Учасник — ТОВ “СПК” буде вимушений звернутися за захистом своїх порушених прав до органу оскарження відповідно до ст 18 Закону.