0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Шини для транспортних засобів (за ДК 021:2015 код 34350000-5 Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності)

Закупівля здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами) та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами)

Завершена

2 828 303.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 01.04.2026 14:47 - 06.04.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга на рішення про визначення переможця

Номер: baf963021f1246ecb0ac924620d51bf7
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА", UA-EDR 37976553
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-01-008850-a.c1
Назва: Скарга на рішення про визначення переможця
Скарга:
ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ» вважає, що Замовник неправомірно визначив ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІКІНГ ОІЛ Україна» переможцем.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 21.04.2026 14:03
Дата розгляду скарги: 30.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 23.04.2026 16:37
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 05.05.2026 16:55
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФАТЕХ", Орлова Лідія 380501885268 orlova@alfatechtd.com.ua https://alfatech.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 737888103df54bd4bcfde1f2e3891b49
Заголовок пункту скарги: Скарга на рішення про визначення переможця
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 666b371cc2144bde89b21597574ac57e
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬФАТЕХ» вважає, що рішення про визнання переможцем закупівлі ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІКІНГ ОІЛ Україна» прийнято уповноваженою особою Замовника передчасно, без належної перевірки тендерної пропозиції, яка містить недостовірну інформацію стосовно технічної частини предмету закупівлі.
×
  • Назва доказу:
    ПРОТОКОЛ про намір укласти договір
  • Повʼязаний документ:
    ПРОТОКОЛ про намір укласти договір.pdf

  • Назва доказу:
    Протокол про відхилення
  • Повʼязаний документ:
    Протокол про відхилення.pdf

  • Назва доказу:
    Скарга
  • Повʼязаний документ:
    Скарга.pdf

  • Назва доказу:
    26 Порівняльна таблиця
  • Повʼязаний документ:
    26 Порівняльна таблиця.pdf

  • Назва доказу:
    25. Порівняльна_таблиця_КМР_Транспорт_Камянське
  • Повʼязаний документ:
    25. Порівняльна_таблиця_КМР_Транспорт_Камянське.pdf

  • Назва доказу:
    Додаток 3
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 3.docx
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов'язати Замовника - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КАМ'ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТРАНСПОРТ", Код ЄДРПОУ: 42983447, скасувати протокол № 17/04-1 від 17 квітня 2026 р. про визначення переможцем ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІКІНГ ОІЛ Україна».

Запити Органу оскарження

Номер: 8f69a903a7ee4c5fa19d42d0a33a955e
Тема запиту: Пояснення на заперечення
Текст запиту: Щодо зауважень скаржника ТОВ «Торговий дім «Альфатех» в його запереченнях повідомляємо наступне. ТОВ «Торговий дім «Альфатех» стверджує, що предметом оскарження є неправомірне визначення ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІКІНГ ОІЛ Україна» переможцем закупівлі, а не дискваліфікація ТОВ «ТД «Альфатех», враховуючи пояснення Замовника. Однак, з поміж іншого, ТОВ «Торговий дім «Альфатех» у скарзі вказує про те, що «…Замовник порушив право Скаржника (скаржником є ТОВ «Торговий дім «Альфатех») на об'єктивний і неупереджений розгляд та відношення, що є порушенням вимог статті 5 Закону». Замовник зауважує, що ТОВ «Торговий дім «Альфатех» не оскаржив у встановлений законом строк свого відхилення до 20.04.2026 23:59 (дана скарга подана 21.04.2026 р), тобто погодився з підставами відхилення, а отже твердження Скаржника про неправомірність його відхилення не можуть бути предметом розгляду у справі саме даної скарги. ТОВ «Торговий дім «Альфатех» у запереченнях вказує, що Замовник стверджує, нібито додатком 3 до тендерної документації, що є технічним завданням, не встановлювалася вимога щодо призначення вісі шини та її встановлення на певній вісі по позиції товару 11. Але, на думку ТОВ «Торговий дім «Альфатех» ця інформація не відповідає дійсності та наводить умову абз.2, п.17 Додатку 3 до тендерної документації, а саме: «Для підтвердження якості товару, що планується постачати, учасникам необхідно надати: - порівняльну таблицю, яка повинна містити інформацію щодо технічних характеристик запропонованого товару в порівнянні з технічними вимогами до предмету закупівлі, встановленими у таблиці №1 цього додатку, та в якій повинна зазначатися інформація про торгову марку, модель, виробника (учасником зазначається найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо)), країну походження запропонованого товару, сезонність, вісь використання. Водночас ТОВ «Торговий дім «Альфатех» хибно дійшов висновку щодо встановлення вимоги у тендерній документації щодо технічного параметра вісь використання, бо технічне завдання замовника не передбачає будь-яких вимог до вісі встановлення, а тому це не може бути підставою для відхилення. Замовник зазначає, що умовами технічного завдання не передбачалось жодних вимог щодо вісі встановлення товару, тому цей параметр не є предметом оцінки відповідності, відмінність інформації про вісь використання не може бути підставою для відхилення пропозиції, оскільки така вимога не встановлена тендерною документацією. Таким чином, посилання ТОВ «Торговий дім «Альфатех» на «вісь використання» як на критерій відповідності є безпідставним та таким, що не ґрунтується на умовах закупівлі. Просимо колегію Антимонопольного комітету України прийняти надані пояснення до розгляду та врахувати їх під час розгляду скарги.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 737888103df54bd4bcfde1f2e3891b49
Дата опублікування: 29.04.2026 15:41
Автор: Замовник
Номер: 13500523b05a4a289af84d3fc82af498
Тема запиту: Надання пояснення скаржником ЗАПЕРЕЧЕННЯ на письмові пояснення замовника торгів
Текст запиту: ЗАПЕРЕЧЕННЯ на письмові пояснення замовника торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» ознайомившись з письмовими поясненнями Замовника торгів КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КАМ'ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТРАНСПОРТ" вважає за необхідне заперечити. Предметом оскарження є неправомірне визначення ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІКІНГ ОІЛ Україна» переможцем закупівлі, а не дискваліфікація ТОВ «ТД «Альфатех», враховуючи пояснення Замовника. Щодо не встановлення вимоги щодо вісі призначення Замовник стверджує, нібито додатком 3 до тендерної документації, що є технічним завданням, не встановлювалася вимога щодо призначення вісі шини та її встановлення на певній вісі по позиції товару 11. Але, ця інформація не відповідає дійсності. Додаток 3 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» (додається) містить вимогу, яка зазначена в абз.2, п.17, а саме: «Для підтвердження якості товару, що планується постачати, учасникам необхідно надати: - порівняльну таблицю, яка повинна містити інформацію щодо технічних характеристик запропонованого товару в порівнянні з технічними вимогами до предмету закупівлі, встановленими у таблиці №1 цього додатку, та в якій повинна зазначатися інформація про торгову марку, модель, виробника (учасником зазначається найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо)), країну походження запропонованого товару, сезонність, вісь використання. Також, п.21 Додатку 7 до тендерної документації «Перелік документів, та/або інформації, які надаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» (додається) встановлена аналогічна вимога. Згідно протоколу від 15.04.2026р. №15/04-1-Д під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ТД «Альфатех» Замовником було встановлено невідповідність, а саме: «По позиції товару 11 Замовник вимагав Автошина з камерою 9.00-16 ф277 Росава, всесезонна Індекс навантаження: не менше 136, Категорія швидкості: не менше A6. Учасник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬФАТЕХ» запропонував Шина ROSAVA 9.00-16 Ф-277 14PR 136А6 та в графі сезонність , вісь використання вказав – сезонність: всесезонна; вісь використання: причіпна; з камерою. Однак дана модель шини має застосування на осі «несучі колеса», що підтверджується офіційним каталогом виробника даної моделі шини «ТОВ «Преміорі» на сторінці 23 каталогу https://rosava.com/image/catalog/media/promo/Katalog_ROSAVA_2025.pdf що в свою чергу свідчить про зазначення учасником недостовірної інформації у технічній частині його специфікації.» Але, під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІКІНГ ОІЛ Україна», в якої по позиції 11 запропонована та ж сама шина ROSAVA 9.00-16 Ф-277 14PR 136А6 та в графі сезонність, вісь використання вказано – сезонність: всесезонна, вісь використання – всі вісі причепів. Замовник невідповідностей або зазначення учасником недостовірної інформації не помітив, не перевіряв офіційний каталог виробника, а навпаки зазначив, що тендерна пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Тендерна пропозиція ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІКІНГ ОІЛ Україна» містить аналогічні порушення, що і порушення, які встановлено в пропозиції ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬФАТЕХ», а відтак – мала б бути відхилена. Нагадуємо, відповідно до ч. 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Неправомірно визначивши ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІКІНГ ОІЛ Україна» переможцем, Замовник порушив право Скаржника на об'єктивний і неупереджений розгляд та відношення, що є порушенням вимог статті 5 Закону. Просимо колегію Антимонопольного комітету України врахувати наші доводи при розгляді справи.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 737888103df54bd4bcfde1f2e3891b49
Дата опублікування: 28.04.2026 16:35
Автор: Скаржник
Номер: dd57f454f93a4ab79a4c417e26248b9a
Тема запиту: Пояснення до скарги на рішення про визначення переможця
Текст запиту: При детальному дослідженні тендерної пропозиції ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬФАТЕХ» Замовником було встановлено факти надання інформації та документів, які не просто містять формальні помилки, а прямо суперечать технічним вимогам Замовника та обов’язковим умовам тендерної документації щодо підтвердження якості товару. У своїй скарзі ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ» стверджує про нібито «аналогічність» порушень, проте Замовник наголошує на принциповій різниці в підходах учасників до підтвердження даних. В той же час, що стосується тендерної пропозиції учасника ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА», то учасник запропонував по позиції 11 Шина 9.00-16 136А6 PR14 Rosava Ф-277 з кам. та у технічних характеристиках вказав Індекс навантаження: 136 Категорія швидкості: A6 Торгова марка Rosava Модель Ф-277 Виробник ТОВ «Преміорі» Країна походження Україна Сезонність всесезонна Вісь використання – всі вісі причепів, кормороздавачів. Безпідставність скарги скаржника ТОВ «Торговий дім «Альфатех» полягає у тому, що додатком 3 до тендерної документації, що є технічним завданням, замовником не встановлювалася вимога щодо призначення вісі шини та її встановлення на певній вісі по позиції товару 11. Переможець вказавши, що шина 9.00-16 136А6 PR14 Rosava Ф-277 з кам. та у технічних характеристиках Індекс навантаження: 136 Категорія швидкості: A6 Торгова марка Rosava Модель Ф-277 Виробник ТОВ «Преміорі» Країна походження Україна Сезонність всесезонна Вісь використання – всі вісі причепів, кормороздавачів - належним чином виконав умови тендерної документації щодо підтвердження технічних параметрів. З метою уникнення будь-яких сумнівів та неоднозначного трактування технічних термінів, Замовник звернувся за офіційним роз’ясненням безпосередньо до заводу-виробника ТОВ «Преміорі» (ROSAVA). У відповідь на запит Замовника виробник надав офіційний лист, у якому підтвердив, що що шина 9.00-16 136А6 PR14 ROSAVA Ф-277 (покришка + камера) має призначення до застосування: для несучих коліс сільськогосподарської техніки та агрегатів, комбайнів, тракторних причепів (застосовуються на всі осі причепів), кормороздавачів, лист додається. Це офіційне підтвердження від 15.04.2026 року свідчить про те, що інформація, надана Переможцем (ТОВ «ТК «ВІКІНГ ОЙЛ Україна») у його технічній специфікації («вісь використання — всі вісі причепів»), є повністю достовірною, технічно коректною та підтвердженою виробником. Дії Замовника були спрямовані виключно на закупівлю якісного товару, що відповідає технічним вимогам безпеки. Рішення про відхилення ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ» та визначення переможцем ТОВ «ТК «ВІКІНГ ОЙЛ Україна» є законним, обґрунтованим та прийнятим на підставі офіційних даних виробників та умов тендерної документації.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 737888103df54bd4bcfde1f2e3891b49
Дата опублікування: 27.04.2026 15:54
Автор: Замовник