• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

ДК 021:2015 – 45420000-7 Столярні та теслярні роботи (Поточний ремонт (заміна вікон і дверей) у будівлі ГУНП у м. Києві, за адресою: Вул. Велика Житомирська, 1-3; Поточний ремонт (заміна вікон) у будівлі ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Володимирська, 15-Б; Поточний ремонт (заміна вікон) у будівлі ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Володимирська, 15-В; Поточний ремонт (заміна вікон) у будівлі ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Володимирська, 15-Г; Поточний ремонт (заміна дверей) у будівлі ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Моторна, 6; Поточний ремонт (заміна вікон) у будівлі ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Тургенівська, 43)

(Поточний ремонт (заміна вікон і дверей) у будівлі ГУНП у м. Києві, за адресою: Вул. Велика Житомирська, 1-3; Поточний ремонт (заміна вікон) у будівлі ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Володимирська, 15-Б; Поточний ремонт (заміна вікон) у будівлі ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Володимирська, 15-В; Поточний ремонт (заміна вікон) у будівлі ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Володимирська, 15-Г; Поточний ремонт (заміна дверей) у будівлі ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Моторна, 6; Поточний ремонт (заміна вікон) у будівлі ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Тургенівська, 43)

Кваліфікація

від початку періоду пройшов 61 робочий день

1 271 175.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 01.04.2026 11:00 - 06.04.2026 00:00
Вимога
Є відповідь

кваліфікація учасника

Номер: 507cd8d6c7394a9aa35b97137fab688b
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-01-003330-a.a3
Назва: кваліфікація учасника
Вимога:
Неправомірна дискваліфікація
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: В електронній системі закупівель оприлюднено Вимогу, яка зареєстрована за ідентифікатором № UA-2026-04-01-003330-а, такого змісту. Виходячи зі змісту Вимоги та норм чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, необхідно надати додаткову інформацію на Вимогу такого змісту: Настанова з визначення вартості будівництва (з урахуванням Змін № 1 – 5), затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві», (далі – Настанова) визначає основні правила застосування кошторисних норм та нормативів з ціноутворення у будівництві для визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів та частин, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури (крім автомобільних доріг загального користування), а також реставрації пам’яток архітектури та містобудування (далі – будівництво). Відповідно до абзацу третього п. 5.4 Розділу V. Визначення вартості об’єкта будівництва при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) Настанови, загальновиробничі та адміністративні витрати, а також прибуток враховуються в ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) в цілому по об’єкту будівництва і обчислюються з урахуванням трудовитрат робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні власних будівельних машин та механізмів будівельної організації (у випадку, коли базою для обчислення загальновиробничих, адміністративних витрат, а також прибутку є кошторисна трудомісткість) (з урахуванням Зміни № 5 затвердженої Наказом від 09.03.2026 № 456). Відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 11.03.2014 № 7/15-2747, поточний ремонт не відноситься до будівництва, тому на нього не поширюються законодавчі та нормативні документи, що діють у будівництві. Враховуючи викладене, базою для обчислення загальновиробничих, адміністративних витрат, а також прибутку є кошторисна трудомісткість. Тому, при обчисленні розміру загальновиробничих витрат, Учаснику необхідно було застосувати коефіцієнти переходу від нормативно-розрахункової кошторисної трудомісткості робіт, які передбачаються у прямих витратах, до трудовитрат працівників, заробітна плата яких враховується у загальновиробничих витратах та показники для визначення коштів на покриття решти статей загальновиробничих витрат, грн/люд.год (Додатки 18 та 19 Настанови). При обчисленні розміру адміністративних витрат, Учаснику закупівлі необхідно було застосовувати показники для визначення в інвесторській кошторисній документації розміру адміністративних витрат будівельних організацій в розрахунку на 1 люд. год загальної кошторисної трудомісткості будівельних робіт, (додаток 27 до Настанови), а саме показник 3,89 від загальної кошторисної трудомісткості будівельних робіт При обчисленні розміру прибутку, учасником закупівлі необхідно було застосовувати показники для визначення розміру кошторисного прибутку, грн/люд. год (Додаток 25 Настанови), а саме показник 7,65 від загальної кошторисної трудомісткості будівельних робіт.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Неправомірна дискваліфікація

Номер: 6976a72c2510410cbc629b1d23445224
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-01-003330-a.b2
Назва: Неправомірна дискваліфікація
Вимога:
Відповідно до оголошення, оприлюдненого в ЦБД на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro, Замовник розпочав проведення відкритих торгів з особливостями. ТОВ «ГЛОРІЯ-В» (Скаржник) брало участь у вказаній закупівлі. За результатами розгляду тендерної пропозиції Скаржника було відхилено відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи № 2 від 14.04.2026. Зокрема Замовник у протокольному рішенні зазначає: Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено наступні невідповідності: При визначенні кошторисного прибутку, адміністративних та загальновиробничих витрат, Учасником закупівлі застосовані відсоткові показники, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 № 1512. Дія цієї постанови розповсюджується при визначенні вартості нового будівництва, реконструкції, реставрації та капітального ремонту будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів та частин, а також під час визначення вартості нового будівництва, реконструкції, ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, що здійснюється із залученням бюджетних коштів, коштів державних та комунальних підприємств, установ та організацій, кредитів, наданих під державні гарантії (п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 № 1512). Зазначений перелік є вичерпним. Відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 11.03.2014 № 7/15-2747, поточний ремонт не відноситься до будівництва, тому на нього не поширюються законодавчі та нормативні документи, що діють у будівництві. Враховуючи викладене, пропозиція ТОВ «ГЛОРІЯ-В» підлягає відхиленню як така, що не відповідає вимогам закупівлі. Скаржник не погоджується із вказаним рішенням з огляду на наступне. Відповідно до вимог додатку 3 Документації, учасники у складі тендерної пропозиції надають: У складі пропозиції учасник повинен надати кошторисну документацію на виконання будівельних робіт (поточного ремонту), розроблена відповідно до «Кошторисні норми. Настанова з визначення вартості будівництва» (зі змінами), затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника, а також у електронному вигляді)… На виконання зазначеної вимоги Скаржник надав договірну ціну з додатками, яка повністю відповідає наведеним вище вимогам, в тому числі щодо показників кошторисного прибутку, адміністративних та загальновиробничих витрат. Звертаємо увагу на те, що Наказом Мінрозвитку від 09.03.2026 № 456 було затверджено Зміни № 5 до кошторисних норм України у будівництві. Фактично, Настанова викладена у новій редакції. Відповідно до зазначених змін: пункт 5.15. доповнено новим абзацом третім такого змісту: На період дії постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2025 року № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану» під час складання договірної ціни показник для визначення загальновиробничих витрат встановлюється на рівні не більше 10 відсотків від суми прямих витрат і є лімітом коштів на відшкодування цих витрат підряднику. пункт 5.17. доповнено новим абзацом четвертим такого змісту: На період дії постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2025 року № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану» під час складання договірної ціни показник для визначення адміністративних витрат встановлюється на рівні не більше 3 відсотків від суми прямих витрат і є лімітом коштів на відшкодування цих витрат підряднику. Також, відповідно до п. 5.30 Настанови (з урахуванням Зміни № 5): У ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірній ціні) враховується прибуток, який планується отримати від виконання робіт на об’єкті будівництва, який не може перевищувати 15 % від суми прямих витрат. На розмір прибутку впливає значна кількість факторів, у тому числі такі: 1) вид будівництва; 2) технічна та технологічна складність об’єкта будівництва, складність виконання будівельних робіт; 3) тривалість будівництва; 4) спосіб фінансування об’єкта будівництва; 5) кон’юнктура ринку трудових ресурсів та будівельних організацій, спроможних виконати роботи по об’єкту будівництва в даному регіоні тощо. Отже, надана Скаржником договірна ціна з додатками визначена згідно із Настановою та повністю відповідає їй. Жодні застереження про те, що договірна ціна має складатись без урахування Змін № 5 до Настанови, у Документації відсутні.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: В електронній системі закупівель оприлюднено Вимогу, яка зареєстрована за ідентифікатором № UA-2026-04-01-003330-а, такого змісту. Виходячи зі змісту Вимоги та норм чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, необхідно надати додаткову інформацію на Вимогу такого змісту: Настанова з визначення вартості будівництва (з урахуванням Змін № 1 – 5), затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві», (далі – Настанова) визначає основні правила застосування кошторисних норм та нормативів з ціноутворення у будівництві для визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів та частин, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури (крім автомобільних доріг загального користування), а також реставрації пам’яток архітектури та містобудування (далі – будівництво). Відповідно до абзацу третього п. 5.4 Розділу V. Визначення вартості об’єкта будівництва при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) Настанови, загальновиробничі та адміністративні витрати, а також прибуток враховуються в ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) в цілому по об’єкту будівництва і обчислюються з урахуванням трудовитрат робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні власних будівельних машин та механізмів будівельної організації (у випадку, коли базою для обчислення загальновиробничих, адміністративних витрат, а також прибутку є кошторисна трудомісткість) (з урахуванням Зміни № 5 затвердженої Наказом від 09.03.2026 № 456). Відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 11.03.2014 № 7/15-2747, поточний ремонт не відноситься до будівництва, тому на нього не поширюються законодавчі та нормативні документи, що діють у будівництві. Враховуючи викладене, базою для обчислення загальновиробничих, адміністративних витрат, а також прибутку є кошторисна трудомісткість. Тому, при обчисленні розміру загальновиробничих витрат, Учаснику необхідно було застосувати коефіцієнти переходу від нормативно-розрахункової кошторисної трудомісткості робіт, які передбачаються у прямих витратах, до трудовитрат працівників, заробітна плата яких враховується у загальновиробничих витратах та показники для визначення коштів на покриття решти статей загальновиробничих витрат, грн/люд.год (Додатки 18 та 19 Настанови). При обчисленні розміру адміністративних витрат, Учаснику закупівлі необхідно було застосовувати показники для визначення в інвесторській кошторисній документації розміру адміністративних витрат будівельних організацій в розрахунку на 1 люд. год загальної кошторисної трудомісткості будівельних робіт, (додаток 27 до Настанови), а саме показник 3,89 від загальної кошторисної трудомісткості будівельних робіт При обчисленні розміру прибутку, учасником закупівлі необхідно було застосовувати показники для визначення розміру кошторисного прибутку, грн/люд. год (Додаток 25 Настанови), а саме показник 7,65 від загальної кошторисної трудомісткості будівельних робіт.
Статус вимоги: Не задоволено
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга

Номер: 84b8eb9008084baeb9cc6dc70bc54fdc
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-01-003330-a.b1
Назва: Скарга
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 24.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 17.04.2026 12:59
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 28.04.2026 18:11
Дата виконання рішення Замовником: 01.05.2026 16:11
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовником виконано рішення АМКУ
Автор: ТОВ "ГЛОРІЯ-В", Олена Зайцева +380974410032 gloria_vtender@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 363f45998ce74c0bbc8f7dacd9c53a48
Заголовок пункту скарги: Неправомірна дискваліфікація
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до оголошення, оприлюдненого в ЦБД на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro, Замовник розпочав проведення відкритих торгів з особливостями.
ТОВ «ГЛОРІЯ-В» (Скаржник) брало участь у вказаній закупівлі.
За результатами розгляду тендерної пропозиції Скаржника було відхилено відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи № 2 від 14.04.2026.
Зокрема Замовник у протокольному рішенні зазначає:
Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено наступні невідповідності: При визначенні кошторисного прибутку, адміністративних та загальновиробничих витрат, Учасником закупівлі застосовані відсоткові показники, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 № 1512. Дія цієї постанови розповсюджується при визначенні вартості нового будівництва, реконструкції, реставрації та капітального ремонту будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів та частин, а також під час визначення вартості нового будівництва, реконструкції, ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, що здійснюється із залученням бюджетних коштів, коштів державних та комунальних підприємств, установ та організацій, кредитів, наданих під державні гарантії (п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 № 1512). Зазначений перелік є вичерпним. Відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 11.03.2014 № 7/15-2747, поточний ремонт не відноситься до будівництва, тому на нього не поширюються законодавчі та нормативні документи, що діють у будівництві. Враховуючи викладене, пропозиція ТОВ «ГЛОРІЯ-В» підлягає відхиленню як така, що не відповідає вимогам закупівлі.

Скаржник не погоджується із вказаним рішенням з огляду на наступне.

Відповідно до вимог додатку 3 Документації, учасники у складі тендерної пропозиції надають:
У складі пропозиції учасник повинен надати кошторисну документацію на виконання будівельних робіт (поточного ремонту), розроблена відповідно до «Кошторисні норми. Настанова з визначення вартості будівництва» (зі змінами), затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника, а також у електронному вигляді)…

На виконання зазначеної вимоги Скаржник надав договірну ціну з додатками, яка повністю відповідає наведеним вище вимогам, в тому числі щодо показників кошторисного прибутку, адміністративних та загальновиробничих витрат.
Звертаємо увагу на те, що Наказом Мінрозвитку від 09.03.2026 № 456 було затверджено Зміни № 5 до кошторисних норм України у будівництві. Фактично, Настанова викладена у новій редакції. Відповідно до зазначених змін:
пункт 5.15. доповнено новим абзацом третім такого змісту: На період дії постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2025 року № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану» під час складання договірної ціни показник для визначення загальновиробничих витрат встановлюється на рівні не більше 10 відсотків від суми прямих витрат і є лімітом коштів на відшкодування цих витрат підряднику.
пункт 5.17. доповнено новим абзацом четвертим такого змісту: На період дії постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2025 року № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану» під час складання договірної ціни показник для визначення адміністративних витрат встановлюється на рівні не більше 3 відсотків від суми прямих витрат і є лімітом коштів на відшкодування цих витрат підряднику.
Також, відповідно до п. 5.30 Настанови (з урахуванням Зміни № 5):
У ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірній ціні) враховується прибуток, який планується отримати від виконання робіт на об’єкті будівництва, який не може перевищувати 15 % від суми прямих витрат. На розмір прибутку впливає значна кількість факторів, у тому числі такі:
1) вид будівництва;
2) технічна та технологічна складність об’єкта будівництва, складність виконання будівельних робіт;
3) тривалість будівництва;
4) спосіб фінансування об’єкта будівництва;
5) кон’юнктура ринку трудових ресурсів та будівельних організацій, спроможних виконати роботи по об’єкту будівництва в даному регіоні тощо.
Отже, надана Скаржником договірна ціна з додатками визначена згідно із Настановою та повністю відповідає їй. Жодні застереження про те, що договірна ціна має складатись без урахування Змін № 5 до Настанови, у Документації відсутні.

Незважаючи на це, Замовник безпідставно відхилив тендерну пропозицію Скаржника.

Замовник у такий спосіб порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури.
Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ТОВ «Глорія-В» могло стати переможцем закупівлі.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів, міститься в закупівлі.
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Запити Органу оскарження

Скарга
Задоволена, очікує виконання
КЕП

Неправомірна відміна торгів

Номер: b62dceb2a61e41cf906e8c157d857609
Ідентифікатор запиту: UA-2026-04-01-003330-a.c4
Назва: Неправомірна відміна торгів
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата розгляду скарги: 13.05.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 06.05.2026 14:17
Дата прийняття рішення по скарзі: 18.05.2026 12:55
Автор: ТОВ "ГЛОРІЯ-В", Олена Зайцева +380974410032 gloria_vtender@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 0f751c6f37664765b524f2ab68bb8afb
Заголовок пункту скарги: Неправомірна відміна торгів
Тип пов'язаного елемента: Скарга на відміну
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Відміна процедури закупівлі
Тип порушення: Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до оголошення, оприлюдненого в ЦБД на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro, Замовник розпочав проведення відкритих торгів з особливостями.
ТОВ «ГЛОРІЯ-В» (Скаржник) брало участь у вказаній закупівлі. Разом з тим, Замовник вирішив відмінити торги відповідно до протокольного рішення № 1 від 31.04.2026р. (очевидно замовник мав на увазі 01.05.2026р.)
Скаржник не погоджується із вказаним рішенням з огляду на наступне.
Причини скасування торгів полягають у відсутності подальшої потреби у закупівлі послуг. Зокрема замовник зазначає.
Під час проведення процедури щодо Закупівлі ДК 021:2015 – 45420000-7 Столярні та теслярні роботи (Поточний ремонт (заміна вікон і дверей) у будівлі ГУНП у м. Києві, за адресою: Вул. Велика Житомирська, 1-3; Поточний ремонт (заміна вікон) у будівлі ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Володимирська, 15-Б; Поточний ремонт (заміна вікон) у будівлі ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Володимирська, 15-В; Поточний ремонт (заміна вікон) у будівлі ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Володимирська, 15-Г; Поточний ремонт (заміна дверей) у будівлі ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Моторна, 6; Поточний ремонт (заміна вікон) у будівлі ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Тургенівська, 43) Головним управлінням встановлена відсутність потреби в закупівлі зазначених послуг.
Вважаємо вказане рішення Замовника незаконним та таким, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 50 Особливостей Замовник відміняє відкриті торги у разі: 1) відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг; 2) неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень; 3) скорочення обсягу видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт чи послуг; 4) коли здійснення закупівлі стало неможливим внаслідок дії обставин непереборної сили. У разі відміни відкритих торгів замовник протягом одного робочого дня з дати прийняття відповідного рішення зазначає в електронній системі закупівель підстави прийняття такого рішення.
Разом з тим, Замовник не довів та документально не підтвердив відсутність подальшої потреби у закупівлі послуги, що є предметом закупівлі.
Враховуючи наведене, вважаємо, що Замовник грубо порушив закупівельне законодавство, прийнявши рішення про відміну торгів.
Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ТОВ «Глорія-В» могло стати переможцем закупівлі.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів, міститься в закупівлі.
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)