-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Пристрій зарядно-живильний УЗПС 24-25А
Більш детальна інформація та проект договору розміщено в тендерній документації.
Завершена
1 309 350.00
UAH без ПДВ
Період оскарження:
31.03.2026 16:14 - 06.04.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
4685c644a82c425ea64e2de22c93df8f
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-31-009990-a.a2
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Не відповідність технічним характеристикам замовника
Пов'язані документи:
Учасник
- ЮЗЖД вимога.pdf 17.04.2026 13:23
- sign.p7s 17.04.2026 13:24
- ЮЗЖД вимога 1.pdf 21.04.2026 19:03
- ЮЗЖД вимога 2.pdf 23.04.2026 17:35
- Рішення від 21.04.2026 №4700.pdf 21.04.2026 17:20
- Інформація про резолютивну частину рішення від 28.04.2026 №5054.pdf 29.04.2026 17:46
- Рішення від 28.04.2026 №5054.pdf 30.04.2026 18:14
- Пояснення по суті скарги UA-2026-03-31-009990-a.docx 23.04.2026 15:13
- Пояснення по суті скарги UA-2026-03-31-009990-a.pdf 23.04.2026 15:13
Дата прийняття скарги до розгляду:
17.04.2026 23:44
Дата розгляду скарги:
28.04.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
21.04.2026 17:20
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
30.04.2026 18:15
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
93897885e4bd4891a3b1ae2dcc6fca13
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
однією із вимог Додатку 1 Додатку А п.5.1 ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ є - «Пристрій повинен бути призначений для експлуатації при температурі навколишнього середовища не гірше ніж від мінус 40 до плюс 55 °С.», але в запропонованому еквіваленті кліматичне виконання зазначено «У 1», що згідно ГОСТ 15150-69 відповідає температурному діапазону навколишнього середовища від мінус 45 до плюс 40 °С, що не відповідає характеристикам Дод. 1 Дод. А п.5.1.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скасування рішення про визначення переможця
Запити Органу оскарження
Номер:
15ab5c04d4b24c4e9c47ca976a086e5e
Тема запиту:
Недостовірна інформація
Текст запиту:
20.04.26 р. Замовник (РФ «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця») на вимогу скасувати рішення про призначення переможця , дискваліфікувати учасника визнаного переможцем та перейти до розгляду іншого учасника надав наступну відповідь:
- «Доброго дня, шановний учаснику. У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що згідно вимог тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасники для підтвердження відповідності технічних характеристик повинні надати порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик. Надання будь-яких інших документів, як-то ТУ, ДСТУ, ГОСТ, паспорт/сертифікат якості, не вимагалося.»
Хочеться наголосити, що однією із вимог Додатку 1 Додатку А п.5.1 ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ є - «Пристрій повинен бути призначений для експлуатації при температурі навколишнього середовища не гірше ніж від мінус 40 до плюс 55 °С.», що Учасник і підтвердив у порівняльній таблиці, але в назві запропонованого еквіваленту(«Пристрій зарядно-живильний В-ОПЕ-АІ-0,75-30 У1»), який ще ніколи не поставлявся на АТ «Укрзалізниця», кліматичне виконання зазначено «У 1», що згідно ГОСТ 15150-69 відповідає температурному діапазону навколишнього середовища від мінус 45 до плюс 40 °С, а це не відповідає даним які були зазначені в порівняльній таблиці. Звертая увагу на вищезазначене видно, що у порівняльній таблиці надана неправдива інформація.
Виходячи з вищевикладеного вимагаємо відмінити рішення про призначення переможця, дискваліфікувати учасника визнаного переможцем та перейти до розгляду іншого учасника.
Дата опублікування:
21.04.2026 19:03
Номер:
dcdb1af09d484cafa52708a0407dec5d
Тема запиту:
Відсутність технічного документа з рошифровкою назви приладу
Текст запиту:
ТОВ «Олеандр Груп» не сперечається стосовно того, що ГОСТ 15150-69 втратив чинність на території України з 01.01.2022 р., але ПрАТ «ЗЕАЗ» використовує у своїй назві приладу «Пристрій зарядно-живильний В-ОПЕ-АІ-0,75-30 У1», структуру умовного позначення «У 1», також хочеться наголосити, що на сайті zeaz.com.ua, ПрАТ «ЗЕАЗ» в технічних характеристиках до своїх приладів використовує структуру умовного позначення «У 1» кліматичне виконання з посиланням на ГОСТ 15150-69, що відповідає температурному діапазону навколишнього середовища від мінус 45 до плюс 40 °С, а значить не відповідає технічним вимогам Замовника.
У зв’язку з тим, що Замовник не вимагав технічних документів, в яких є розшифровка назви приладу, окрім інформації у порівняльній таблиці більше ніде немає можливості перевірити, яке насправді кліматичне виконання у запропонованого еквіваленту.
Дата опублікування:
23.04.2026 17:35
Номер:
32ffaf7672b14c9a896fc94478901c00
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги
Текст запиту:
Згідно інформації, оприлюдненої в електронній системі закупівель, по процедурі закупівлі UA-2026-03-31-009990-a «Пристрій зарядно-живильний УЗПС 24-25А», 17.04.2026 ТОВ «ОЛЕАНДР ГРУП» (далі – Скаржник) подано скаргу до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель на дії Замовника, які, за його твердженням, є такими, що порушують Закон України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі – Особливості).
Скаржник стверджує, що Замовник визначив переможця процедури закупівлі з порушеннями чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, чим вчинив протиправні дії, адже тендерна пропозиція ПрАТ «ЗЕАЗ» не відповідає вимогам тендерної документації.
При цьому Скаржник посилається на документи, надання яких та/або підтвердження відповідності яким умовами тендерної документації даної процедури закупівлі не вимагалося.
Також зазначаємо, що документ, на який посилається Скаржник (а саме ГОСТ 15150-69) втратив чинність на території України з 01.01.2022 згідно наказів ДП «УкрНДНЦ» № 187 від 14.12.2015, № 203 від 01.08.2017, № 539 від 28.12.2018. Враховуючи вищезазначене, з 01.01.2022 вимоги та визначення даного стандарту не застосовуються на території України.
Згідно вимог тендерної документації даної процедури закупівлі, для підтвердження відповідності технічних характеристик товару, який пропонується до постачання, учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик. Надання будь-яких інших документів для документального підтвердження відповідності технічних характеристик не вимагається.
Предметом даної процедури закупівлі є пристрій зарядно-живильний УЗПС 24-25А.
Згідно частини 4 статті 23 Закону, технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі, якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз «або еквівалент».
ПрАТ «ЗЕАЗ» пропонується до постачання пристрій зарядно-живильний В-ОПЕ-АІ-0,75-30 У1. Характеристики запропонованого еквіваленту, зазначені у порівняльній таблиці технічних та якісних характеристик, відповідають технічним характеристикам, зазначеним у тендерній документації.
Твердження Скаржника, наведене у документі, завантаженому 21.04.2026 про те, що товар, який пропонується ПрАТ «ЗЕАЗ» до постачання, ще ніколи не поставлявся на АТ «Укрзалізниця», є маніпулятивним та суб’єктивним.
Одним із основоположних принципів Закону є недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Виходячи з тверджень Скаржника, Замовник повинен відхилити пропозицію учасника, яка визначена найбільш економічно вигідною за результатами електронного аукціону, враховуючи, що технічні характеристики товару, який пропонується до постачання, відповідають вимогам тендерної документації, на підставі того, що такий товар ще ніколи не поставлявся Замовнику, і посилаючись при цьому на стандарт, який втратив чинність на території України більше 4 (чотирьох) років тому.
Рішення про відхилення учасника з вищезазначеної підстави було б неправомірним, дискримінаційним та таким, що порушує Закон та Особливості.
Документи, надання яких не вимагалося умовами тендерної документації, та норми і визначення стандартів, які не діють на території України, не можуть бути підставою для відхилення пропозиції учасника, враховуючи, що відповідність технічних характеристик ПрАТ «ЗЕАЗ» підтверджено у порівняльній таблиці технічних та якісних характеристик.
Враховуючи вищезазначене, Замовник вважає, що твердження скаржника є упередженим, маніпулятивним та суб’єктивним, не відповідає дійсності та суперечить Закону України «Про публічні закупівлі» і Постанові Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та просить відмовити у задоволенні скарги.
Дата опублікування:
23.04.2026 15:13
Вимога
Є відповідь
Скасування рішення про визначення переможця
Номер:
afae3ec0cc814b4aa956743d5a541f7c
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-03-31-009990-a.c1
Назва:
Скасування рішення про визначення переможця
Вимога:
Не відповідність технічним характеристикам замовника
Пов'язані документи:
Учасник
- ЮЗЖД вимога.pdf 15.04.2026 13:21
Дата подачі:
15.04.2026 13:21
Вирішення:
Доброго дня, шановний учаснику. У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що згідно вимог тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасники для підтвердження відповідності технічних характеристик повинні надати порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик. Надання будь-яких інших документів, як-то ТУ, ДСТУ, ГОСТ, паспорт/сертифікат якості, не вимагалося. Відхилення тендерної пропозиції учасника з посиланням на документ, надання якого не вимагалося умовами тендерної документації, є неправомірним та таким, що порушує Закон України "Про публічні закупівлі".
Статус вимоги:
Відхилено