Ламінат, підкладка листова для підлоги, лінолеум для оновлення закладів дошкільної освіти м. Тернополя

Шановний Замовнику! Відповідно до положень Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема ч. 4 ст. 33, просимо надати роз’яснення щодо причин визначення переможцем процедури закупівлі учасника ФОП «Бондар Валерія Сергіївна». 1. Суть порушення Замовником визначено переможцем процедури закупівлі учасника ФОП «Бондар Валерія Сергіївна», тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації. Відповідно до вимог тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: копії діючих документів, що підтверджують якість товару (технічних паспортів та/або сертифікатів відповідності, та/або сертифікатів якості, та/або декларацій про відповідність, та/або інших документів на товар). 2. Фактичні обставини У складі тендерної пропозиції ФОП «Бондар Валерія Сергіївна» відсутні належні документи, що підтверджують якість товару за позицією 3 технічної специфікації. Зокрема, учасником надано: • документ під назвою «Технічний опис» на підкладку листову для підлоги XPS 3 мм; • лист органу стандартизації щодо відсутності обов’язкової сертифікації виробів з екструдованого пінополістиролу. 3. Обґрунтування невідповідності пропозиції 3.1. Відсутність документів, що підтверджують якість товару Наданий учасником документ «Технічний опис» має виключно інформаційний характер та не є документом, що підтверджує якість товару, оскільки: • не містить підтвердження відповідності товару вимогам стандартів або нормативних документів; • не містить посилань на відповідні технічні регламенти чи стандарти; • не підтверджує відповідність якісних характеристик товару встановленим вимогам. Лист органу стандартизації лише підтверджує відсутність обов’язкової сертифікації продукції, проте: • не підтверджує якість товару; • не є документом, що засвідчує відповідність товару встановленим вимогам. Таким чином, учасником не виконано вимогу тендерної документації щодо надання документів, що підтверджують якість товару. 3.2. Відсутність “діючих документів” Тендерною документацією прямо передбачено надання саме діючих документів. Наданий документ «Технічний опис»: • не містить дати складання; • не містить реєстраційного номера; • не містить підпису уповноваженої особи; • не містить інших обов’язкових реквізитів офіційного документа. За таких умов неможливо встановити: • походження документа; • дату його складання; • актуальність (чинність) на момент подання тендерної пропозиції. Відтак, зазначений документ не може вважатися «діючим документом» у розумінні вимог тендерної документації. 4. Висновок Таким чином, тендерна пропозиція ФОП «Бондар Валерія Сергіївна»: • не містить документів, що підтверджують якість товару за позицією 3 технічної специфікації; • не містить діючих документів у розумінні вимог тендерної документації; та, відповідно, не відповідає умовам тендерної документації і підлягала відхиленню. З огляду на викладене, просимо надати обґрунтоване пояснення причин прийняття рішення про визначення переможцем учасника, тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації. З повагою, ФОП КРЕМЕР СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ